Не ненормальная. Тут подходит другое слово - прямолинейная и жаждущая справедливости, смелая. Люди привыкли молчать и не высовываться. А прямолийнейность это та самая честность, которая не удобна. И тот кто высказывается честно и открыто, прямолинейно, как правило получает *в глаз*. ) Того обычно пытаются утихомирить, успокоить и говорят - будь умней не высовывайся, молчи. Похоже вынуждают по приятельски струсить и промолчать.

Подпись автора

*Ненавижу повторения..*

Что плохого в исключительности, Алекс? Даже и если это так.. Ведь нам же говорят постоянно - каждый человек уникален, все мы разные, нет одинаковых.. Значит все мы исключительные, не так ли? 

А теперь смотри: игра слов. Прямолинейные и прямодушные, тут в принципе разница не большая. Душой не кривят ни те, ни другие. Но прямолинейность может быть неприятна, это когда слова нелицеприятные говорит кто то прямо в лицо. Но.. Он говорит в лицо, а разве лучше когда говорят за спиной?) Конечно лучше быть прямодушным человеком, но это не всегда получается. Прямодушие прямота души, отсутствие лицемерия и коварства. Прямолинейность откровенность и прямота без необходимой гибкости, чуткости. Но и там, и там честность. Так что разница не столь существенна. Один может быть мягче характером, второй жесткий.))

Однако отмалчиваться всю жизнь, не выделяться, быть как все.. Не всякий человек захочет,да и сможет ли?

Подпись автора

*Ненавижу повторения..*

Да, тут согласна, присмотревшись подсчитала количество *я*, *мне*, *себе*.. Для себя, меня, я и ещё раз я.. Много *я*.. Это то ли эго, то ли зацикленность на своём внутреннем мире и может даже трактоваться кем то как высокомерие. Автор строк как бы говорит *вот есть я, а есть все остальные..*

Алекс, а что если автор этих строк писала их под эмоциями, на эмоциях? Я вижу тут страсть и именно воодушевление из за попытки оправдаться.. Нет? Мне может кажется и я не правильно понимаю?

Но всё равно сама фраза говорит о главном - люди, ау, да не молчите вы, словно истуканы..   Многие отмалчиваются по жизни, разве нет? Скрывают свои мысли, прячут их от других и от себя даже.

Подпись автора

*Ненавижу повторения..*

Не желание или неспособность? Хм.. Возможно, я не думала об этом. Подумала о том что есть те кто высказывается сухо, лаконично, без эмоций и немногословен, а есть те кто вежлив, учтив и более добр.

Подпись автора

*Ненавижу повторения..*

Никому и особенно самому себе.

Подпись автора

Подарки

Вообще над такими прикалываюсь)
Исключительные раздвигают горизонты, им не до форумов))

Подпись автора

Грустно..))

Где раздвигают? Если это всё что они раздвинули в ин-нет попадает?) 

Подпись автора

*Ненавижу повторения..*

Далеко не всегда, чаще наоборот)

Боже упаси) Не бери на свой счет. Никогда этого не делаю и в данном случае не ругаюсь) Это ответ в контексте твоей фразы:

.
А написал я не о тебе, а об авторе слов из топика, что это ОНА присмотреться к СЕБЕ забыла. К окружающим присмотрелась, а к себе забыла.

Это я про форумных психологов)

Подпись автора

Подарки

Может из-за того, что человек о себе знает немало, но познает себя все больше, у него возникает полная уверенность, что горизонты самопознаний необозримы и многое впереди.
Судьба ставит нас в разные ситуации, и проходя через них мы раскрываем для себя не только мир окружающий, но и мир внутренний - познаем себя. Век живи, век познавай. Занимательное занятие)

Это ключевые слова. Значит не надо запоминать.

Подпись автора

Подарки

Я себя знаю настолько насколько изучила. Но я знаю о себе не всё, а потому что всё знать невозможно, потому что я точно так же как и все люди меняюсь каждый день - изменения происходят тогда когда узнаю что то новое.

Как говорил Лев Толстой, не судите никого. Вы судите, думаете что человек такой, а он уже изменился, став другим. Алекс это философия и игра в словесные бирюльки. *Каркас, основа человека не меняется, он лишь с годами *обрастает* опытом. Видоизменяется в зависимости от самопознания. Откуда бы я могла узнать насколько сильней, если бы не пришлось пройти через целую вереницу жестких жизненных испытаний? А оказалось что даже физически более вынослива. А думала что - *ой, мамочки, я слабая, я не смогу, не справлюсь..*, а на поверку, оказалось что справилась! Глаза боятся, руки делают. И вот так вот каждый раз - жизнь подбрасывает всем людям испытания на прочность.

Если ты об этом, конечно. И решения искала сама и находила, и варианты того как это всё сделать и делала. А раньше и подумать не смела что могу.. Только я всё равно основные свои инстинкты и привычки знаю лучше чем кто бы то ни было ещё и чувства, которые испытываю тоже.. Потому что я в своей шкуре живу в те моменты, а не кто то другой. Я проживаю, никто вместо меня не проживает мою жизнь..

Мысли и чувства исключительно только того человека, которому они непосредственно принадлежат. Любая склонность к прозорливости и проницательности не может быть 100%.. Так что утверждение о том что человек себя не знает.. Это заморочки психологии. Которая очень уж хитренькой бывает..)) 

То есть ты себя не знаешь. Вы с самой собой незнакомки?))  Это как?)

Подпись автора

*Ненавижу повторения..*

Не-а)

Это уже лирика какая то. Это не научно.. Потому что тогда отметается полностью вся психология , опыт и знания накопленный человечеством в веках.))) Если психология - наука о человеке и познания в ней - значит она вся сплошная иллюзия. И сама психология - блеф, весь мир - сплошная голограмма и блеф.

Философия с психологией тут бы спорили в веках. И не согласились бы.))

Подпись автора

*Ненавижу повторения..*

Это утверждение верно не всегда и не для любой и каждой науки. Это я могу сказать про астрономию. Например о том что сейчас сделано сенсационное открытие про Юпитер. О том что его магнитное поле оказалось в два раза мощней, чем предполагалось раньше. Но планета от этого планетой быть не перестала.

Так и сущность человеческая. Он на мамонтов ходил, она огонь в очаге поддерживала. Что то кардинально изменилось в традиционном осознанном? Нет. Ничего.

Не хочу про лесбигеев.. Нет смысла. Это не интересно. То что было фундаментальным - стабильно. Те новшества, которые сейчас новомодная психология вводит - фигня. Психологи между собой спорят и никак договорится не могут. Ибо один обучался по системе такой то, а другой по сякой то.. То Фрейд, то Юнг, то Карнеги, то Михаил Литвак, то ещё там целый список - все офигительные психологи, априори именитые знаменитости, а между собой у них не получается сойтись даже иногда во мнение.

Так что есть тот самый *каркас* - неизменная фундаментальная основа, от которой все и отталкиваются. Опровергать науку прошлого ошибочно. Если вносить коррективы, то всё равно с учётом опыта прошлых столетий.

Отредактировано Тая (01-06-2017 01:07:07)

Подпись автора

*Ненавижу повторения..*

А что будет если я скажу что - человек это истинна. И всё то что он знает - это и есть его индивидуальная, абсолютная истина? И правда.. Которая принимается как аксиома, как лемма, без всяких доказательств? 

Подпись автора

*Ненавижу повторения..*

Вы сожалеете что я не рядом с Вами?)  Так я завтра ещё приду, серьёзно..

Подпись автора

*Ненавижу повторения..*

А я тут уже дважды за сегодня..)  Не, не, не.. Никаких угроз от меня даже быть не может.) Обещала картинки, а обещания стараюсь сдерживать, завтра ещё принесу, если кому то будет интересно.)) Даже если не будет, я всё равно принесу  

Подпись автора

*Ненавижу повторения..*