На закате жизни, если повезёт дожить.

Подпись автора

В драке не поможем, но случись война ...

Я стараюсь не думать об этом. Смерть неизбежна, так зачем доставлять себе неудовольствие размышлениями на эту тему?)

Подпись автора

БА - ДУМ - ТСС!!

Раньше был оптимизм когда кто-то обещал что выход вообще есть. Что лекарство от всех болезней есть. Но так сложилось что в ходе наблюдений установилось:
1) Как можно считать что оконцовка была бы одинаковой и одинаково приравнивающей тогда когда обсолютно всё этого кроме было не так. Не так как обще у всех. То как ожидать вдруг общего демократичного. Тогда плюс что никакой осведомлённости о судьбах, исходно человеку не предполагалось и не в счёт правдоподобность любых электронных форм информации ношения.
2) Далее выяснилось что далеко не все кнопки по самоуправлению у человека в руках. А вручены лишь ложно убеждения на основе завышений самооценки.
3) Было замешано на убеждении что этот мир ещё не тот который называется следуюшим. И как это бы определялось по достоверности? И это возможно?
4) Слишком много истин в жизни от оказалось ложными, в том числе те которые имели рейтинг веховых. И всё это можно было видеть где с этим расправлялись как в кошмаре сна и на основаниях неожиданных, всегда неизвестных, новых. Новое слишком часто уничтожало и подавляло вековое совершенство веховых истин.
5) До сих пор о природе человека, в самых элементарных моральных вопросах узнаётся слишком много нового для того чтобы оставлять вопрос о человечности на прежнем месте и всего ранее им утверждённого кстате как он любит сказать: только на словах. Так вот на словах и своих фокусах.

Вобщем не факт что с текущей реальности был бы выход в другую или отсутствие предыдущей.

6) Очень многие фундаментальные и веховые процессы, не обходятся без посторонних которые могли быть вовлечены в клоунаду чтобы ещё иметь чистое об этом мнение. При такой достоверности им надо требовать только заслуженной ими степени отношения доверчивости к себе.
7) Рациональный путь и таковая же окружающая индивида реальность - не разу себя не проявляла при нём. Не отвечала на вопросы по человечески никогда. Была ли поэтому когда либо? Поэтому мириться с ней получается только глупостью ибо рашпиль обстоятельства индивида будет она.
Рациональный путь - это развитие событий вокруг индивида так как они должны были бы быть по канонам. Например это означает что компьютер не мог быть сразу как и телевизор. Однако и основания считать против завязаны в свою очередь и то слишком слабо не считая даже жизненного опыта. Также рациональный путь - это то что притендует придавать всем умным решениям определённую форму своего усмотрения но которое воспето лишь былинами.
8) Любовь смогла подождать, сменить даже форму как угодно много, смогла найти и место куда уйти.
Тысячи и миллионы причин устно произносимых, на разумном языке кстате найти.

Отредактировано Elf (02-08-2020 01:55:03)

Вобщем по всем предпосылкам только время надо беречь и его спасать. На него надо обратить внимание.

Я сам видел когда один человек включает какому робота что то. Что то такое чего другой никогда включить не сможет. И куда ему человеку после этого? Что ему ещё про себя рассказать? Который комикс? Ведь обещал всем. А тот другой ещё хотя и даже не сам говорит, что без нажатия кнопки нет этого. Уже 20 лет. Говорю как было. Тот другой с кнопкой - он как Карлсон. А мне уже больше лет чтобы такой смотреть мультфильм. Я не знал как им это сказать то.

Отредактировано Elf (02-08-2020 02:11:27)

Жизнь вроде по intro произошла от социума, и вот где к примеру он? Он как отношения не имел. И не начать с начала ему. Помню и надоело это как будто предлагал. Но у нас Федерация и Буддизм не хорошо тут оскорблять. На совести б его, желания такие было бы видать.
К примеру 90-е это не ответ, это не курс. Мол была праздничная ёлочка да спрятали, припрятали, да то зато была. Такое точно не к этому вопросу. А нет её - значит не было. Как за курсом, за случаем прятать целую природу человечности как под рубильником? Нет - значит не было. А нормативы нового поведения справляли рядом видя в человеке пластилин и воск.
А это бы уже не к Буддизму а к религии другой вопрос. А что к примеру социум вот здесь сказал бы?
А он сказал бы: - Механизм бездушный я. И когда соринка в шестерёнке - не видать её. Она на познаваема, не ощущаема. И даёт право совершать ему компьютерные ошибки. И они непознаваемо живые. В них устремлённость сила статуса была. Устремления немыслимого. Да в чистой пустоте идея та была!
Видеть обстоятельства учили, научали и Матрицей видения такие тоже видеть предлогали. Это когда уровень спама так широк что окружающее можно считать телевизором, что в чувствах был бы он самих создавая много также новых таковых. Когда каждый вкусный идеал - не полнокровен и с приданым вкусом, а также преданным. Но автор фильма этого не предлагал. Не было у него этого таланта. Но в фильме основное было у примеру что кому то внушали что устроен он известно как и далее про не качественное на основании этого здравие внушали. И от внушения по фильму был эффект.

А нет совершенства в знании таком за теми кто не знает что жизнь живая и только с внешней стороны о себе намного больше расскажет чем в виде том которым зрителю не предлагают. Её вообще только в живом виде изучить было можно.

Отредактировано Elf (02-08-2020 10:31:30)