Спасибо!)))
Да-а, я все выкладываю именно то, к чему сама не равнодушна, что отзывается.
Из подборки вырезаю то, что не резонирует, или сама отбираю созвучные мнения.
А как тебе вот это:
об одиночестве

Хватит спорить о вариантах зернопогрузчика. Долой диспуты вокруг технических вопросов.
Мы овладеваем более высоким стилем спора. Спор без фактов. Спор на темпераменте.
Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера.

Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна?
Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным.

О чем может спорить человек, который не поменял паспорт?
Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки?
Пойманный с поличным, он сознается и признает себя побежденным.

И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом?
Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется.

Поведение в споре должно быть простым: не слушать собеседника,
а разглядывать его или напевать, глядя в глаза.
В самый острый момент попросить документ, сверить прописку,
попросить характеристику с места работы, легко перейти на "ты", сказать:
"А вот это не твоего собачего ума дело", и ваш партнер смягчится, как ошпаренный.

В наше время, когда уничтожают вредных насекомых, стерилизуя самцов,
мы должны поднять уровень спора до абстрактной высоты.
Давайте рассуждать о крахе и подъеме Голливуда, не видя ни одного фильма.
Давайте сталкивать философов, не читая их работ.
Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел,
до хрипоты, до драки, воспринимая вкус еды на слух, цвет на зуб,
вонь на глаз, представляя себе фильм по названию, живопись по фамилии,
страну по "Клубу кинопутешествий", остроту мнений по хрестоматии.

Выводя продукцию на уровень мировых стандартов, которых никто не видел,
мы до предела разовьем все семь чувств плюс интуицию,
которая с успехом заменяет информацию. С чем и приходится себя поздравить.
Прошу к столу - вскипело!

1 «Всё предопределено. Но можно считать, что и нет, так как мы не знаем,
что же именно предопределено».
2 «Лучше стремиться к полному пониманию, чем отчаяться,
усомнившись в человеческом разуме».
3 «Если вы чувствуете, что попали в чёрную дыру, не сдавайтесь. Выход есть».
4 «Блуждание по интернету — настолько же безмозглая идея, как
постоянное переключение телеканалов».
5 «Перспектива рано умереть заставила меня понять, что жизнь стоит того, чтобы её прожить».
6 «Ответ на высказывание Эйнштейна «Бог не играет в кости со Вселенной»:
Господь не только играет в кости, но к тому же забрасывает их порою туда,
где мы их не можем не увидеть».
7 «Главный враг знания — не невежество, а иллюзия знания».
8 «Есть фундаментальная разница между религией, основанной на догмах,
и наукой, основанной на наблюдениях и логике.
Наука победит, потому что она работает».
9 «Пространство и время не только влияют на всё, что происходит во Вселенной,
но и сами изменяются под влиянием всего в ней происходящего».
10 «Научная фантастика может быть полезной: она стимулирует воображение
и избавляет от страха перед будущим. Однако научные факты могут оказаться
намного поразительнее. Научная фантастика даже не предполагала
наличия таких вещей, как чёрные дыры».
11 «Пока большинство учёных слишком заняты развитием новых теорий,
описывающих, что есть Вселенная, и им некогда спросить себя, почему она есть.
Философы же, чья работа в том и состоит, чтобы задавать вопрос «почему»,
не могут угнаться за развитием научных теорий. В XVIII в. философы считали всё
человеческое знание, в том числе и науку, полем своей деятельности
и занимались обсуждением вопросов типа: было ли у Вселенной начало?
Но расчёты и математический аппарат науки XIX и XX вв. стали слишком
сложны для философов и вообще для всех, кроме специалистов.
Философы настолько сузили круг своих запросов, что самый известный философ
нашего века Витгенштейн по этому поводу сказал:
„Единственное, что ещё остаётся философии, — это анализ языка“.
Какое унижение для философии с её великими традициями от Аристотеля до Канта!»
12 «Среди всех систем, которые у нас есть, самые сложные — это наши собственные тела».
13 «Астрологи достаточно умны, чтобы делать свои прогнозы столь туманными,
что их можно отнести к любому исходу».
14 «Школьная наука часто преподаётся в сухой и неинтересной форме.
Дети учатся механически запоминать, чтобы сдать экзамен,
и не видят связи науки с окружающим миром».
15 «Я не уверен, что человеческая раса проживёт ещё хотя бы тысячу лет,
если не найдёт возможности вырваться в космос.
Существует множество сценариев того, как может погибнуть всё живое
на маленькой планете. Но я оптимист. Мы точно достигнем звёзд».

Есть другой вариант  , как по другому сказать о людях,
которые не вписываются в  круг собственных приоритетов?
и... этот вопрос лучше бы задать напрямую авторам  изречения)))

На  мой взгляд,  в рекомендации гималайских мудрецов речь идет о личном выборе,
а  каждый в праве решать сам, кто для него неприемлем) ИМХО

Кто Вам сказал, что Богу нужно все контролировать?
Можно  , пожалуйста, подтверждение от первоисточника, то есть от Бога?