Равно как и любой ограничивающий мышление стереотип) ИМХО)))

Хм, то есть бог безукоризнен и ошибок не делает?

Извините, но я не заметила в разговоре каких то прорех и указаний на них. Процитируете? Если я вдруг пропустила.

Опять извиняюсь, но очень странное заявление. Посмотрите на историю, наука всегда была права в своих предположениях, гипотезах всегда вера оставалась в проигрыше и с враньем. Это уже не мало. То, что всевозможные "доказательства" души опровергнуты научным путем так же говорит о многом.

Отчасти да, благо, что со временем от некоторых стереотипов люди отказываются и становятся выше них. Надеюсь, что когда то и религию перемелят и отправят только в учебники истории и культурологии.

Согласна... от таких, как Земля на трех черепахах, Земля- как центр  солнечной системы,
женщина с рыжими волосами- ведьма,  язва- не вирусное заболевание, женщина- низшее существо,
все люди одинаковы, и тдитпитдитп)))))))))))

    Можно у тебя уточнить, о какой именно "религии " ты говоришь?
Чем отличается любая  ограниченная система верования
( в том числе и в определенную научную концепцию) от "религии"?

В это нужно не верить, это нужно знать. Слушать уроки биологии в школе.

И вы сами проигнорировали важные вопросы, между прочим уже в который раз и не только в этой теме. А потом удивляетесь, что на некоторые ваши фразы не реагируют

Я говорю о любой религии, где есть вера в бога, как в высшее существо.
Научная концепция доказана. Кто отказывается верить в доказанное.. ну я не знаю. Есть факты, есть результаты научной работы. 

Совершите преступления, предстаньте перед судом, и даже если вы будете не согласны, то знания и доказательства доведут до вашего ведома, а потом и срок. Всё возможно. Невозможно довести только абсурдные идеи.

Вы в школе на уроке узнали как из грязи произошёл человек? 

Эх, опять ответ в общем, по общему, никакой конкретики..
Моё убеждение в заблуждении верующих строится на истории и фактах, которые подтверждали раз за разом, что всякая новая религия была ошибочна.

Ваш вариант каков в более конкретной форме?

Вот главная мысль. А не обращать детей в веру с детства.

Для начала нужно будет доказать верность таких законов.
Может быть убеждение в виде гипотезы о подобных законов. В таком варианте верить уже логичнее и как то естественнее. Когда человек понимает, что это только предположение, в которое ему хочется верить. То есть, он не ставит это за аксиому и не пытается всех вокруг заставить так думать.

Извините за вопрос,насколько  Вы в курсе современных  представлений квантовой физики
об устройстве  мироздания?

Но история, вроде бы, не занимается структурой вселенной,  теориями относительности и
всем, что связано с законами природы?
  Как же  Вам предоставлять какие- то доказательства из сферы,
которой Вы не владеете?  

Охохо)) Ну как же школа?) 9 класс раньше был, если не ошибаюсь, работа мозга)) 
Чувствуют нервы. Почему при местной анестезии человек не чувствует в той области, а при общей анестезии человек вырубается и вообще ничего не чувствует? Уснула душа что ли?))

Я возможно удивлю тебя, но мозг это компьютер на уровне гений. На основе его работы и работы нервной системы уже давно работают программы, которые построены по принципу нейронной сети. Такие программы могут самообучаться, модифицироваться. Ах какой компьютер, который может подстраиваться под новые условности, которые его окружают. Он стал не просто куском железа, душа в нем появилась наверное?
И чем дальше прогресс идет, тем лучше, глубже реализуются подобные программы.

Что будем делать, когда все таки какой то системе удастся пройти тест Тьюринга? Объявим у неё наличие души или теперь машины будут считать людей богами?

я такими вопросами обычно не задавалась, ничего умного не скажу, кроме своего мнения)
Для того, кто чувствует её - есть. Для кого-то это лирика.
Имхо, есть. Она окрашивает наши животные инстинкты в человеческое..

Подпись автора

Мандаринки спасут мир!

Богов сменилось уже много десятков, каждый раз каждый бог был сто пудов важным и настоящим)) Что еще нужно?) Мне уже от этого смешно становится)) Учитываю историю смены религий и верховных богов в народах делается вывод, что это культура и естественный порыв необразованных людей непонятному приписать божественный статус)) Но мы то уже не в каменном веке и не в античности)) Пора бы раскрывать глазки)

Это не атеистические взгляды)) Там даже в церквях уже гомосеков допускают)) Собственно два в одном и вера и гомики)

Как только на гос уровне появится какое то атеистическое учреждение, которое будет всевозможными акциями, через сми и прочее проталкивать идею атеизма - тогда можно будет поговорить о навязывании)

Вспомнил случай, как на каком то автобусе повесели рекламу атеизма)) И как вскипятилась церковь от одного автобуса всего лишь)) Ну что еще рассказывать о навязывании тут?)

Отредактировано Single (18-02-2017 22:57:23)

Но ведь и наука тоже раз за разом оказывается ошибочной. И моё убеждение в ошибочности даже не науки а атеизма, строится именно на тех же самых основаниях. Просто вы привыкли верить в доказательства которые приводятся в учебниках считая их на 100% истинными, а я к ним подхожу критически. И вижу, нет доказательств теории эволюции, краеугольному камню атеизма. И я это приводил вам в прошлом разговоре в другой теме. И какую тогда конкретику вы хотите увидеть? Только свою. Правильно? Другая - просто не видна.
Я говорю что из грязи само по себе ничто более высшее чем грязь не получится, даже закон в науке такой есть, второй закон термодинамики - энтропия. Вы же говорите может, потому что есть теория эволюции.
Ну вот и вся конкретика получается.

Вы хотите от меня услышать лекцию?
Говорю конкретно - само по себе, без организующего начала ничто возникнуть не могло!
Это конкретно?

Правильно! Детей надо учить так, чтобы они научились в конце концов мыслить самостоятельно, а не ссылаться на авторитеты.

А вы думаете в церкви не рассказывают? Так же самое рассказывают, только другие доказательства приводят.
Ну признайте, что и то и то вера.  Без веры, оказывается - никак.

И опять же, тут стоит вопрос, верить или не верить этим рассказам.
Говорю так потому что сам верил в теорию эволюции, но когда стал подробнее её рассматривать, пришёл к выводу что эволюции в таком виде не могло быть в принципе. И нигде не наблюдается такое. Без организующего начала всё разваливается на более мелкие составляющие. Гниёт и деградирует. То же касается и человеческого общества.

Мне тоже смешно))) тыщу раз говорилось что суть всех религий одна-это вера в Бога. А то что кто то его называет Яхвой, Аллахом или Иисусом не меняет его смысла.

А гомосексуализм и есть следствие атеизма. Ни одна религия не признает таких связей.

Подпись автора

Если хочешь чтобы жизнь улыбалась тебе - подари сперва ей свое хорошее настроение!

Мозг не выключается) При выключении мозга - смерть. Даже сердце на какое то время может останавливаться, но если мозг еще в работе, то снова запускают. При отключке мозга - все. Он не будет подавать сигналы для работы сердца.

Есть такой момент, как смерть мозга, но искусственно с помощью науки!) приборов можно поддерживать функциональность организма. Но это уже получается просто овощ без сознания. То есть, что мы имеем?) То ли душа в мозге прячется)) То ли и правда вся работа организма на нем завязана?)

Ты знаешь, что такое тест Тьюринга?) Это когда ты в текстовом режиме общаешься с кем то и нужно определить, по ту сторону человек сидит или это программа.
Возможно не полностью подобный. но очень и очень думающий, что без внешнего контакта при разговоре не понятно будет кто тебе пишет. Это не такая далекая реальность) Для этого не нужны фильмы)