Форум для общения!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум для общения! » Поиск истины. » Ум и душа. Как отличить ?


Ум и душа. Как отличить ?

Сообщений 1 страница 30 из 196

1

"В нашем существе есть ум и есть душа. Это два разных полюса нашего существа, нашей природы. У них разные свойства, ценности, цели, задачи, намерения. Они живут в разных мирах, реальностях и, соответственно, следуют разным законам. У них разные возможности, разные энергии и силы. Можно сказать, что они направлены в разные стороны — один (ум) стремится направо, другая (душа) — налево.
Ум — думает, душа — чувствует.
Ум и душа обитают в разных вселенных, и в каждом из этих миров — свои измерения, свои ценности.
То, что ценно для ума, для души не имеет никакого значения, а то, что важно для души, для ума не имеет никакого смысла.
Когда я говорю о душе, то на меня иногда смотрят так, будто я с дуба упал или с луны свалился. И это верно, потому что душа для ума — инопланетянка.
Оттого, мой друг, когда мы говорим о душе, совершаем поступки души, строим жизнь от души, мы в подлинном смысле становимся инопланетянами для этого мира, построенного от ума. Хотя на самом деле наши планета, Вселенная созданы Творцом для души, для того чтобы она осуществляла в этом мире свои намерения, свои желания, творила поступки. И душа-голубушка здесь более, чем где-либо, у себя дома, а не в гостях. Но мир, как ты понимаешь, давно вывернулся наизнанку, поэтому счастливые люди выглядят как не от мира сего. Быть счастливым неприлично, потому что это не нормально и даже порой считается психическим отклонением. Для ума счастье выглядит как… болезнь".

Отредактировано Лунтик (06-08-2015 14:16:05)

Подпись автора

http://s7.uploads.ru/7Mbrx.png Подарки

+2

2

Никак.
Душа - метафора психики, ум (или разум, сознание) - совокупность психических процессов.

Подпись автора

Ad pulchritudinem ego excitata sum, elegantia spiro et artem efflo ©

https://pp.userapi.com/c845521/v845521302/e3470/lyq-6fAytxo.jpg

0

3

Посмотрел, что такое психика.

Совокупность душевных переживаний как отражение в сознании объективной действительности, душевный склад, свойственный кому-н.

Allegra написал(а):

Душа - метафора психики

Посмотрел, что такое метафора.

Мета́фора (от др.-греч. μεταφορά — «перенос», «переносное значение») — слово или выражение, употребляемое в переносном значении, в основе которого лежит неназванное сравнение предмета с каким-либо другим на основании их общего признака.

Получается, что душа есть метафорическое определение психики.

Allegra написал(а):

ум (или разум, сознание) - совокупность психических процессов

Под психическими процессами мы с Вами ранее определили "душевные переживания как отражение в сознании объективной действительности".
Тогда непонятно, как умом доказывается, скажем, большая теорема Ферма.
Да это, вроде бы, и бессмысленно.
Достаточно было бы просто "по переживать" по этому поводу, но, конечно, в строгих рамках приличий.

Подпись автора

http://s7.uploads.ru/7Mbrx.png Подарки

0

4

Лунтик написал(а):

Посмотрел, что такое психика.

Психика - это адаптационная система, обрабатывающая информацию, поступающую из среды, и реакции на нее. Психика включает в себя и базовые способности человека, и его эмоциональные процессы, и восприятие, внимание и т.д. Это фундаментальная совокупность сложных процессов, происходящих в нервной ткани.

Подпись автора

Ad pulchritudinem ego excitata sum, elegantia spiro et artem efflo ©

https://pp.userapi.com/c845521/v845521302/e3470/lyq-6fAytxo.jpg

0

5

Allegra написал(а):

Психика - это адаптационная система, обрабатывающая информацию, поступающую из среды, и реакции на нее.

Значит, психика обрабатывает не только информацию из [внешней] среды, но и реакции [видимо, самой психики, на неё].
То есть, психика сама себя контролирует ?

Allegra написал(а):

Психика включает в себя и базовые способности человека, и его эмоциональные процессы, и восприятие, внимание и т.д. Это фундаментальная совокупность сложных процессов, происходящих в нервной ткани.

Ну, да.
Это всё равно что сказать, что телевидение - это фундаментальная система сложных процессов, происходящих в проводах.
Вообще-то, вроде бы, и придраться не к чему.
Но вот цена этому ...

Подпись автора

http://s7.uploads.ru/7Mbrx.png Подарки

0

6

Лунтик написал(а):

Значит, психика обрабатывает не только информацию из [внешней] среды, но и реакции [видимо, самой психики, на неё].
То есть, психика сама себя контролирует ?

Два не связанных утверждения.

Лунтик написал(а):

Ну, да.
Это всё равно что сказать, что телевидение - это фундаментальная система сложных процессов, происходящих в проводах.

Опять же - разные вещи)

Лунтик написал(а):

Но вот цена этому ...

"Это" абсолютно даром))) "...и пусть никто не уйдет обиженным" (с.)

Подпись автора

Ad pulchritudinem ego excitata sum, elegantia spiro et artem efflo ©

https://pp.userapi.com/c845521/v845521302/e3470/lyq-6fAytxo.jpg

0

7

Allegra написал(а):

Два не связанных утверждения.

А разве в нашем мире есть абсолютно изолированные друг от друга процессы ?

Allegra написал(а):

Опять же - разные вещи)

Ну, надо же.
Какой интересный и содержательный ответ.

Allegra написал(а):

"Это" абсолютно даром))) "...и пусть никто не уйдет обиженным" (с.)

И пусть все обратят внимание на Ваш копирайт ©.

Подпись автора

http://s7.uploads.ru/7Mbrx.png Подарки

0

8

Лунтик написал(а):

И пусть все обратят внимание на Ваш копирайт

А это - по желанию))) Как и на твой) Я, например, никогда не читаю цитаты из писания, которые ты публикуешь)

Лунтик написал(а):

Ну, надо же.
Какой интересный и содержательный ответ.

А как ты представляешь себе ответ на свой вопрос?)))) Ты прочитал описание психических процессов, сравнил их с какой-то неудобоваримой фразой о телевидении - чего ты ожидал?) "Бреду - бредово" (с.)

Подпись автора

Ad pulchritudinem ego excitata sum, elegantia spiro et artem efflo ©

https://pp.userapi.com/c845521/v845521302/e3470/lyq-6fAytxo.jpg

0

9

Allegra написал(а):

А это - по желанию))) Как и на твой) Я, например, никогда не читаю цитаты из писания, которые ты публикуешь)

Поделитесь опытом - "Вы зажмуриваете глаза ?"

Allegra написал(а):

А как ты представляешь себе ответ на свой вопрос?)))) Ты прочитал описание психических процессов, сравнил их с какой-то неудобоваримой фразой о телевидении - чего ты ожидал?) "Бреду - бредово" (с.)

Вы прекрасно ввели понятие метафоры со своей стороны.
Но тут же начинаете настаивать на своей эксклюзивности.

Подпись автора

http://s7.uploads.ru/7Mbrx.png Подарки

0

10

Лунтик, это одно из свойств внимания - избирательность. Что возвращает нас к психике, заключающей в себе т.н. ум и процессы, которые невежественные древние люди называли душой)

Подпись автора

Ad pulchritudinem ego excitata sum, elegantia spiro et artem efflo ©

https://pp.userapi.com/c845521/v845521302/e3470/lyq-6fAytxo.jpg

0

11

Allegra написал(а):

Лунтик, это одно из свойств внимания - избирательность.

Ну, что ж.
Раз Вы выбрали себя, значит, это Ваш выбор.
Который я уважаю.

Allegra написал(а):

Что возвращает нас к психике, заключающей в себе т.н. ум и процессы, которые невежественные древние люди называли душой)

Да...
У Вас уже и ум стал "так называемым".
И с чего это Вы решили, что древние люди были невежественными ?
На всякий случай привожу определение невежества.

Невежество - отсутствие знаний, некультурность.

Давайте немного вспомним о древних.

Что было раньше

"Немногим менее, чем 13000 лет назад, в истории нашей планеты произошло нечто очень драматическое, что мы будем исследовать в мельчайших подробностях, поскольку то, что произошло в прошлом, воздействует на все аспекты нашей жизни сейчас. Вся наша повседневная жизнь, включая определенные технологии, используемые нами, происходящие войны, потребляемая нами пища и даже образ восприятия нашей собственной жизни является прямым результатом определенной последовательности событий, которые произошли в конце времен Атлантиды. Последствия этих древних событий полностью изменили образ нашей жизни и восприятия реальности.
Всё взаимосвязано! Существует только одна Реальность и один Бог, но есть множество способов интерпретации этой одной Реальности. В самом деле, количество возможных интерпретаций Реальности просто бесконечно. Есть определенные реальности, на которые согласились многие люди, и эти реальности именуются уровнями сознания. По причинам, которые мы обсудим позднее, существуют специфические реальности, на которых сосредотачивается невероятно большое количество существ, включая ту реальность, которую вы и я испытываем и ощущаем прямо сейчас.
Однажды мы существовали на Земле в состоянии очень высокого уровня сознания, которое далеко превосходило всё, что мы можем себе даже представить прямо сейчас. Мы едва ли имеем возможность даже представить себе, где мы когда-то находились, потому что то, чем мы являлись тогда, настолько не связано с тем, чем мы являемся сейчас. Благодаря определенным событиям, имевшим место в период между16000 и 13000 лет назад, человечество пало с очень высокого уровня сквозь множество измерений и обертонов, уплотняясь все больше и больше, пока мы не достигли именно этого места, которое мы именуем третьим измерением на планете Земля, современным миром.
Когда мы падали – а это было подобно падению – мы пребывали в неконтролируемой спирали сознания, движущейся вниз сквозь измерения сознания. Мы потеряли контроль, и это очень сильно походило на падение сквозь пространство. Когда мы прибыли сюда в третье измерение, с нами произошли определенные особые изменения, как физиологические, так и связанные со способом нашего функционирования в Реальности. Самым важным изменением стал способ, каким мы вдыхали прану – это Индийское слово для определения жизнетворной энергии этой вселенной. Прана важна для нашего выживания более, нежели воздух, вода, пища или любая иная субстанция, и способ, каким мы принимаем эту энергию в наши тела, радикально влияет на то, как мы постигаем Реальность".

Подпись автора

http://s7.uploads.ru/7Mbrx.png Подарки

0

12

Именно поэтому и были невежественными, ведь основная часть знаний об окружающем мире накоплена за последние два столетия)))

Подпись автора

Ad pulchritudinem ego excitata sum, elegantia spiro et artem efflo ©

https://pp.userapi.com/c845521/v845521302/e3470/lyq-6fAytxo.jpg

0

13

Allegra написал(а):

Именно поэтому и были невежественными, ведь основная часть знаний об окружающем мире накоплена за последние два столетия)))

По-моему, для того, чтобы это утверждать, нужно знать конкретно что знали древние.
Тогда Ваше утверждение "заблестит" подобно прекрасно ограненному алмазу.
А так древнее невежество по большим вопросом.

Подпись автора

http://s7.uploads.ru/7Mbrx.png Подарки

0

14

Лунтик написал(а):

По-моему, для того, чтобы это утверждать, нужно знать конкретно что знали древние.

Несмотря на все усилия распространяющегося христианства по уничтожению накопленных знаний о мире (вспомним хотя бы сожжение Александрийской библиотеки), составить представление о том, на какой стадии находилось научное знание, несложно.

Фанатики казнили Гепатию, за то что она преподавала, будучи женщиной, как раз после того, как она предположила, что планеты движутся по эллиптической орбите, планиметрия процветала, полостная хирургия не существовала. Христианство загубило по всему миру зачатки гинекологии и фармакологии под видом колдовства, тормозило медицину, астрономию, физику, потрясая старой еврейской книжкой, как "сборником истин". "И все-таки, она вертится" ... Ничто не навредило человечеству так, как этот эрзац иудаизма.

Подпись автора

Ad pulchritudinem ego excitata sum, elegantia spiro et artem efflo ©

https://pp.userapi.com/c845521/v845521302/e3470/lyq-6fAytxo.jpg

+1

15

Лунтик, не надо открывать однотипные темы. "Ум и душа" и "Мир души и мир ума" вполне можно обсудить в одном топике.

Лунтик написал(а):

"Душа живет в едином мире, где каждый атом, молекула, частица, живое существо находятся в гармонии, согласованности, созвучии. Этот мир объемный, в нем нет различий: больше — меньше, важнее — незначительнее, сильнее — слабее, выше — ниже, первое — последнее. Там все имеет равное значение: медведь и муравей, капля и океан, атом и галактика равны и важны одинаково. Душа видит мир объемным, целостным, единым, неразделенным, она живет в этом единстве, полноте и стремится к еще большей целостности, единству, полноте. А как она стремится? Очень просто — душа жаждет дарить то, что имеет сама. Ей хочется поделиться счастьем, любовью, богатством.
Ум живет в таком пространстве, что видит мир в плоскости, да и то фрагментами, частями, кусками, и поэтому ему кажется, что разные элементы мира не связаны, что, если наступить на цветок, от этого худо будет только цветку, и никому более. А ведь на самом деле больно будет всему организму Вселенной.
Душа объединяет, ум разъединяет.
Душа всегда пребывает в избытке, уму постоянно чего-то не хватает, отсюда еще одно важное различие: душа всегда наполнена, уму постоянно чего-то недостает.
Ум всегда стремится восполнить недостачу: он хочет быть первым, участвует в бесконечных соревнованиях, скачках, первенствах, борьбе. Он жаждет сорвать куш, добиться победы, урвать кусок, отвоевать себе место под солнцем.
Для души стремление ума быть первым абсурдно, потому что она уже первая, и в то же время все вокруг для нее также разделяет ее первенство. Она уже полна, как океан, празднует жизнь и всех желающих приглашает на торжество.
Ум же вечно несчастен, ему для «праздника на СВОЕЙ улице» не достает то ли рубля, то ли миллиона, то ли миллиарда.
Душа пребывает в гармонии с миром, Вселенной, с каждой живой душой.
Ум находится в конфликте, борьбе, противостоянии.
Душа радуется, когда видит вокруг себя счастье, гармонию, любовь, единение, то есть то, что подобно ей. Ум же испытывает удовольствие от борьбы, несчастий, конфликтов, насилия, убийств. А мы всё время гадали, почему СМИ соревнуются в том, кто больше выставит напоказ негативного? Наверное потому, что наша жизнь построена от ума, а борьба, насилие и несчастья — это пища воинствующего ума.
Ум всегда спешит, боится не успеть, опоздать. Душе торопиться некуда, она уже там, а правильнее сказать, она везде — куда ей спешить?
Душа празднует жизнь, блаженствует в каждый момент бытия.
Ум всегда спешит на праздник, который, как ни странно, как ни торопись, все равно никогда не наступает.
По душе мы все одинаковы, едины, мы разнимся только по уму. Когда на семинарах происходит таинство прикосновения к душе, тогда все души тут же отзываются, открываются и происходит чудо осознания того, что все мы в душе едины, все мы — единый организм со множеством клеточек.
В душе мы все едины, мы разнимся лишь только по уму.
Все войны мира происходят от ума-голубчика, который стремится получить первенство, власть, деньги. А если это войны на религиозной основе, то, выходит, религия эта от ума, а не от души.
Ум всегда противостоит миру, воюет с ним.
Душа и есть сам этот мир, поэтому она способна только одаривать каждую душу, каждую частицу мира любовью, лаской, нежностью".

Подпись автора

Ad pulchritudinem ego excitata sum, elegantia spiro et artem efflo ©

https://pp.userapi.com/c845521/v845521302/e3470/lyq-6fAytxo.jpg

0

16

Allegra написал(а):

Лунтик, не надо открывать однотипные темы. "Ум и душа" и "Мир души и мир ума" вполне можно обсудить в одном топике.

Если Вы так считаете, то мне остаётся только трепетно внимать Вашим словам.

Подпись автора

http://s7.uploads.ru/7Mbrx.png Подарки

0

17

Allegra написал(а):

Несмотря на все усилия распространяющегося христианства по уничтожению накопленных знаний о мире (вспомним хотя бы сожжение Александрийской библиотеки), составить представление о том, на какой стадии находилось научное знание, несложно.


Чего Вы это так ополчились на христиан ?
Посмотрел в интернете.

Основной фонд Александрийской библиотеки библиотеки прекратил существование в ходе боевых действий 273 года — император Аврелиан полностью уничтожил Брухейон. С XVIII века распространилась версия, что часть библиотеки, хранившаяся в Серапеуме, была уничтожена во время столкновений 391 года между христианами и язычниками, но она не подтверждается однозначно античными источниками. По легенде, уничтожение библиотечных фондов завершилось в ходе арабского завоевания в первой половине VII века.

Чего-то здесь не сказано, что библиотеку уничтожили, сознательно уничтожили, именно христиане.

Allegra написал(а):

Ничто не навредило человечеству так, как этот эрзац иудаизма.

По-моему, эрзац есть немецкое слово.

Подпись автора

http://s7.uploads.ru/7Mbrx.png Подарки

0

18

Лунтик написал(а):

Чего-то здесь не сказано, что библиотеку уничтожили, сознательно уничтожили, именно христиане.

Стыдно не знать, кто сжег эту библиотеку. Именно Христиане в первый раз осаждали ее, когда там скрывались местные, кто от язычества не отказался. Тогда разогнали их римляне и какой никакой компромисс нашли. А на второй раз они уже штурмом взяли укрепления и  сожгли там все. Осталось лишь то, что успели вынести скрывавшиеся по тайным ходам.

В любом случае, не знает всех деталей никто, но факт остается фактом, что это из-за фанатиков христианских все случилось. Им все никак не сиделось ровно. Как впрочем всегда, везде и по сей день аж )))

0

19

В любом случае религия приходя в страны, первым делом уничтожала все культурные и научные источники в данной стране. Так было везде. Что с исламом. Что с христианством.

Подпись автора

Маленьких девочек кладут в постель, а потом рассказывают сказки ... Большим девочкам рассказывают сказки, а потом кладут в постель..

0

20

Single написал(а):

Стыдно не знать, кто сжег эту библиотеку. Именно Христиане в первый раз осаждали ее, когда там скрывались местные, кто от язычества не отказался. Тогда разогнали их римляне и какой никакой компромисс нашли. А на второй раз они уже штурмом взяли укрепления и  сожгли там все. Осталось лишь то, что успели вынести скрывавшиеся по тайным ходам.

В любом случае, не знает всех деталей никто, но факт остается фактом, что это из-за фанатиков христианских все случилось. Им все никак не сиделось ровно. Как впрочем всегда, везде и по сей день аж )))

Ну из этого вовсе не следует, что христиане специально сожгли библиотеку.
Вспомните как Таиса Афинская сожгла, точнее побудила сжечь, Персеполис.
Если верить Ефремову - ведь сначала всё было, вроде бы, спокойно.
Думаю, что библиотека попалась под горячую руку.
И вполне могло быть, что это была не христианская рука.
И ещё.
Поясните, пожалуйста.
Когда говорят римляне - вполне понимаю, что это были войска Рима.
Но когда говорят христиане - чьи это были войска ?

Подпись автора

http://s7.uploads.ru/7Mbrx.png Подарки

0

21

Лунтик написал(а):

Ну из этого вовсе не следует, что христиане специально сожгли библиотеку.
Вспомните как Таиса Афинская сожгла, точнее побудила сжечь, Персеполис.
Если верить Ефремову - ведь сначала всё было, вроде бы, спокойно.
Думаю, что библиотека попалась под горячую руку.
И вполне могло быть, что это была не христианская рука.
И ещё.
Поясните, пожалуйста.
Когда говорят римляне - вполне понимаю, что это были войска Рима.
Но когда говорят христиане - чьи это были войска ?

Важен не сам факт, кто сделал поджег, поднес факел и т.д. А причина вообще беспорядков на территории библиотеки.

Войска - это громко сказано, на то время. Были поначалу "защитники" христианства. Точно не помню как они называются, на П начинается. Вообщем на современном языке - организаторы и вербовщики. Некая часть христиан, которая была уже организованна в начале и даже имела право носить оружие. Вот они как ядро и остальной люд, которых они переменили сказками о своей вере и напали на библиотеку.

Ну неужели в прикол спорить о пустом и защищать веру?) в каждой теме :D  Ведь знаешь думаю не хуже других, но все равно спрашиваешь)) а потом что то надуманное в защиту излагаешь) Притянутое за уши просто))

Отредактировано Single (12-08-2015 19:40:32)

0

22

Single написал(а):

Важен не сам факт, кто сделал поджег, поднес факел и т.д. А причина вообще беспорядков на территории библиотеки.

Войска - это громко сказано, на то время. Были поначалу "защитники" христианства. Точно не помню как они называются, на П начинается. Вообщем на современном языке - организаторы и вербовщики. Некая часть христиан, которая была уже организованна в начале и даже имела право носить оружие. Вот они как ядро и остальной люд, которых они переменили сказками о своей вере и напали на библиотеку.

Ну неужели в прикол спорить о пустом и защищать веру?) в каждой теме   Ведь знаешь думаю не хуже других, но все равно спрашиваешь)) а потом что то надуманное в защиту излагаешь) Притянутое за уши просто))

То есть, Вы просто предлагаете принять за аксиому, что христиане только что и делали, что уничтожали библиотеки ?
Вы посмотрите, что было сказано

Allegra написал(а):

Несмотря на все усилия распространяющегося христианства по уничтожению накопленных знаний о мире (вспомним хотя бы сожжение Александрийской библиотеки), составить представление о том, на какой стадии находилось научное знание, несложно.

Да, была инквизиция.
Да, были иные не благовидные деяния, в том числе и гонения на науку.
Но не защищаю я тех, кто в своё время, да и сейчас тоже, выкраивает из Учения Христа для себя одежды удобные.
Мне бы очень хотелось показать, что Учение Христа не имеет ничего общего с теми христианами, которые были в "святой инквизиции".
Не знаю, видно ли это Вам.
Но ещё раз.
Слова Иисуса Христа

Мф.5:44 А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас,

не имеют ничего общего с истреблением еретиков.
Общий тренд с чьей-то "лёгкой" руки таков, что идёт тотальная (в общем-то, правильно) критика христианства.
Но при этом как-то забывается, что в слово христианство "вплетено" Слово Христос.

Подпись автора

http://s7.uploads.ru/7Mbrx.png Подарки

0

23

Лунтик написал(а):

То есть, Вы просто предлагаете принять за аксиому, что христиане только что и делали, что уничтожали библиотеки ?
Вы посмотрите, что было сказано

Не только библиотеки. Они уничтожали все, что не вкладывалось в рамки их веры и идеологии. И понятие аксиомы отлично к этому подходит. Потому как принесло всё это только зло и разрушения.

+1

24

Single написал(а):

Не только библиотеки. Они уничтожали все, что не вкладывалось в рамки их веры и идеологии. И понятие аксиомы отлично к этому подходит. Потому как принесло всё это только зло и разрушения.

Как Вы думаете, сколько усилий потребовалось тьме, чтобы человек смог в своём сознании почти полностью извратить Сказанное Иисусом Христом.
Думаю, в конечном итоге, всё свелось к догматическому подходу к живому Слову Иисуса Христа.

Ин.6:63 Дух животворит; плоть не пользует нимало. Слова, которые говорю Я вам, суть дух и жизнь.

Кстати, это положение было достигнуто тьмой достаточно просто.
На основе неразумного "рвения" прийти к собственному наиболее правильному пониманию Сказанного.
А уже затем дальнейшее разделение на основе Единого Учения пошло как по маслу на многочисленных утверждениях своего понимания Сказанного, как наиболее правильного.
Тоже самое произошло и в обрядности.
Поэтому, наверное, и было Сказано

Лк.18:8 сказываю вам, что подаст им защиту вскоре. Но Сын Человеческий, придя, найдет ли веру на земле?

Подпись автора

http://s7.uploads.ru/7Mbrx.png Подарки

0

25

Лунтик написал(а):

Как Вы думаете, сколько усилий потребовалось тьме, чтобы человек смог в своём сознании почти полностью извратить Сказанное Иисусом Христом.

Лунтик, на каком основании ты считаешь слова некоего якобы существовавшего еврейского пророка истиной в первой инстанции?))) что тебя к этому привело?

Лунтик, можно открыть твое интервью? Я думаю, всем было бы интересно узнать тебя ближе)

Подпись автора

Ad pulchritudinem ego excitata sum, elegantia spiro et artem efflo ©

https://pp.userapi.com/c845521/v845521302/e3470/lyq-6fAytxo.jpg

+1

26

Лунтик, а тьма это мужик или женщина?)

0

27

Single написал(а):

Лунтик, а тьма это мужик или женщина?)

Давайте по подробнее.
Под тьмой в настоящее время, видимо, следует понимать совокупность:
(1) эгоизма (триединство инстинктов уровня животного мира),
(2) люцифера (враждебно настроенный внеземной мир) и
(3) дьявола (эгрегор - плод человеческих негативных эмоций).
При этом мы с Вами говорим о тьме в узком смысле этого слова.
В более широком смысле слово тьма может пониматься следующим образом.
Зарождение Вселенной в бездне есть всего лишь один из многих шагов по рождению и развитию в бездне Сверхсознания (Абсолюта).
Для нас исходным могут быть лишь два, точнее три, понятия.
И все эти понятия заключаются в простой формуле "дух витал над бездной".
"Однажды, вечность назад, космическое пространство, воспринимаемое вами как относительная пустота, в полном смысле являло собой пассивную форму Бытия Первоосновы Творца.
Дух витал над Бездной.
В этой Бездне ещё не существовало сконцентрированной формы сознания, как активной формы проявления".
Для рождения Сверхсознания необходимо было запустить естественный процесс трансформации содержимого бездны, которое вполне может быть названо тьмой.
Для преобразования тьмы в бездне был рождён свет.
"И вот однажды в Пространстве сошлись две точки.
Появление самой первой активной среды в пассивно проявляющейся Первооснове произошло в период, когда первые две условные точки, сошедшиеся в Пространстве, всё же соединились в первом танце элементарной Гармонии,
Что и стало первым шагом на Пути естественного самоформирования Творца".

Подпись автора

http://s7.uploads.ru/7Mbrx.png Подарки

0

28

Лунтик написал(а):

Давайте по подробнее.

Да, конечно, давайте подробнее.

Лунтик написал(а):

(2) люцифера (враждебно настроенный внеземной мир)

То есть, вероятные существа, которые населяют какую то другую планету в люциферы годятся? Я правильно понимаю?

Лунтик написал(а):

"Однажды, вечность назад, космическое пространство, воспринимаемое вами как относительная пустота, в полном смысле являло собой пассивную форму Бытия Первоосновы Творца.
Дух витал над Бездной.
В этой Бездне ещё не существовало сконцентрированной формы сознания, как активной формы проявления".
Для рождения Сверхсознания необходимо было запустить естественный процесс трансформации содержимого бездны, которое вполне может быть названо тьмой.
Для преобразования тьмы в бездне был рождён свет.
"И вот однажды в Пространстве сошлись две точки.
Появление самой первой активной среды в пассивно проявляющейся Первооснове произошло в период, когда первые две условные точки, сошедшиеся в Пространстве, всё же соединились в первом танце элементарной Гармонии,
Что и стало первым шагом на Пути естественного самоформирования Творца".

То есть получается, космос вокруг это как бы творец был? Только не актив, а пассив?) Потом он создал землю. В себе что ли? Это жутковато скажем так, а то сейчас начну задумываться как же это тогда смена дня и ночи по этой схеме происходит. Страшновато))

Но это так.. а теперь по факту ваших слов. Вы все еще против того, что христианство принесло зло/тьму? (эгоизм - ничего и слышать не хотят кроме своей религии, враждебный внеземной мир - бог же не на земле? А враждебность в каждом их действии, ведь он направляет их путь. )

Отредактировано Single (12-08-2015 23:43:55)

0

29

Single написал(а):

То есть, вероятные существа, которые населяют какую то другую планету в люциферы годятся? Я правильно понимаю?
То есть получается, космос вокруг это как бы творец был? Только не актив, а пассив?) Потом он создал землю. В себе что ли? Это жутковато скажем так, а то сейчас начну задумываться как же это тогда смена дня и ночи по этой схеме происходит. Страшновато))
Но это так..

Можно было бы ещё пояснять.
Но по всему видно, что это для Вас не важно.
Поэтому давать что-нибудь развёрнутое не имеет смысла.

Single написал(а):

а теперь по факту ваших слов. Вы все еще против того, что христианство принесло зло/тьму? (эгоизм - ничего и слышать не хотят кроме своей религии, враждебный внеземной мир - бог же не на земле? А враждебность в каждом их действии, ведь он направляет их путь. )

Давайте попробуем поставить всё на ноги.
Христианству не многим более 2000 лет.
Если говорить, что христианство принесло зло и тьму на землю, то, значит, до этого на земле не было ни зла, ни тьмы, так ?

Подпись автора

http://s7.uploads.ru/7Mbrx.png Подарки

0

30

Лунтик написал(а):

Давайте по подробнее.
Под тьмой в настоящее время, видимо, следует понимать совокупность:
(1) эгоизма (триединство инстинктов уровня животного мира),
(2) люцифера (враждебно настроенный внеземной мир) и
(3) дьявола (эгрегор - плод человеческих негативных эмоций)

(0) полный отрыв от реального мира, разрушение "живой человеческой" личности на почве мистики и религии. Вот где самая ваша "тьма".

0


Вы здесь » Форум для общения! » Поиск истины. » Ум и душа. Как отличить ?