Существует ли душа?
Мое мнение,что душа конечно же существует. Как же без нее.
Форум для общения! |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум для общения! » #Эзотерика » Существует ли душа?
Существует ли душа?
Мое мнение,что душа конечно же существует. Как же без нее.
Получается мозг так себе)) Что бы место пусто не было?) Душа всем заправляет?)
Любовь и дружба это привязанности разной степени силы)
Мозг это посредник. Передает сигналы от души телу)))
Привычка значит?
Если хочешь чтобы жизнь улыбалась тебе - подари сперва ей свое хорошее настроение!
Ясный пень, существует. А за счёт чего же мы осознанно существуем?
ниправда
Хорошо, вполне возможно, что в этом я на твой счёт ошибаюсь. )))
С моей точки зрения, душа - метафора высшей нервной деятельности. Но если бы - вместо этой пафосной тирады - ты объяснил, что понимаешь под этим словом, кто знает, может быть, оказалось бы, что в моей системе восприятия (да и не только в моей) есть место описываемому тобой комплексу явлений
Хорошо, скажу коротко, только это мало что тебе скажет. Ибо для этого нужно писать много-много страниц пояснений, как, зачем и почему... Но даже этого будет недостаточно, ибо она имеет совершенно иной язык, совсем не похожий на рациональный язык ума. Есть такое выражение - понять душой. Вот это как раз про это.
Скажу так: - Душа - это истинный творец (истинная причина), включающая в себя всё, одновременно.
Скажу так: - Душа - это истинный творец (истинная причина), включающая в себя всё, одновременно.
Слышала такое короткое-
луч, соединяющий меня со Всем)
Как- то так?В общем?
Слышала такое короткое-
луч, соединяющий меня со Всем)
Как- то так?В общем?
Наверное можно и так. Здесь ведь не может быть однозначности. А мы привыкли к рациональной однозначности (что вполне нормально), и потому многим это непонятно. А коль непонятно, идут другим, понятным путём.
Наверное можно и так. Здесь ведь не может быть однозначности. А мы привыкли к рациональной однозначности (что вполне нормально), и потому многим это непонятно. А коль непонятно, идут другим, понятным путём.
Вот и чудненько)))) Мне было интересно Ваше мнение)))
Всеми одинаково понимаемо, на мой взгляд, быть не может)))
В каких- то пределах)
Всеми одинаково понимаемо, на мой взгляд, быть не может)))
В каких- то пределах)
Согласен. Все люди разные. И каждый из нас уникален, в самом широком смысле, эта уникальность есть следствие нашей самости (относительной, конечно). Но одновременно с этим мы все одинаковы. Общее и частное в одном лице.
Отсюда, наша уникальность порождает различие, а наша всеобщность порождает стремление к согласию, к унификации понимания.
Согласен. Все люди разные. И каждый из нас уникален, в самом широком смысле, эта уникальность есть следствие нашей самости (относительной, конечно). Но одновременно с этим мы все одинаковы. Общее и частное в одном лице.
Отсюда, наша уникальность порождает различие, а наша всеобщность порождает стремление к согласию, к унификации понимания.
Извините, но когда мне говорят об уникальности человека "в широком смысле", сразу вспоминаю фото песчинок под микроскопом. Нет ни единой одинаковой. Видели подобные фото?
Подобие, схожесть в чем- то, не означает, на мой взгляд, одинаковость)))
Что Вы имеете в виду под "унификацией понимания"?
Стереотипное мышление? Это зло, ИМХО))))))))
Душа - это внутреннее "Я".
Я СЛИШКОМ МНОГО ЧИТАЛ, ЧТОБЫ ОСТАТЬСЯ В ЗДРАВОМ УМЕ.
Г. ЛЕССИНГ
Извините, но когда мне говорят об уникальности человека "в широком смысле", сразу вспоминаю фото песчинок под микроскопом. Нет ни единой одинаковой. Видели подобные фото?
Подобие, схожесть в чем- то, не означает, на мой взгляд, одинаковость)))
Конечно не означает!
Только я, говоря про одинаковость подчёркивал это одновременностью с уникальностью. Ведь каждый из нас человек, и каждому из нас присуще это, общее, человеческое, но одновременно с этим каждый из нас ещё и уникальный, одновременно с общим, с одинаковым, обладает самостью, различием. Тут получается как бы двойственность, с точки зрения сегодняшнего понимания.
Что Вы имеете в виду под "унификацией понимания"?
Это стремление к согласованному пониманию. Общение людей друг с другом как раз и позволяет наряду с другим, приходить к согласию, тем самым корректируя своё понимание, избавляться от ошибок и заблуждений.
Стереотипное мышление? Это зло, ИМХО))))))))
Зло порождается при отступлении от меры (нормы).
А стереотипы и шаблоны нужная и необходимая вещь всем и каждому в повседневной жизни. Плохо когда они становятся доминирующим в мышлении. Тогда теряется свежесть мышления.
ПС, может перейдём на ты? Если удобно, конечно. ))))
Душа - это внутреннее "Я".
В общем да, но не совсем. Да в том смысле что они неразделимы. А нет в том, что "я" ещё глубже, изначальнее, первичнее.
"Я" как бы неизменно, а душа всё же развивается, или деградирует, у кого как получается.
284797,694 написал(а):Конечно не означает!
Только я, говоря про одинаковость подчёркивал это одновременностью с уникальностью. Ведь каждый из нас человек, и каждому из нас присуще это, общее, человеческое, но одновременно с этим каждый из нас ещё и уникальный, одновременно с общим, с одинаковым, обладает самостью, различием. Тут получается как бы двойственность, с точки зрения сегодняшнего понимания.Это стремление к согласованному пониманию. Общение людей друг с другом как раз и позволяет наряду с другим, приходить к согласию, тем самым корректируя своё понимание, избавляться от ошибок и заблуждений.
Зло порождается при отступлении от меры (нормы).
А стереотипы и шаблоны нужная и необходимая вещь всем и каждому в повседневной жизни. Плохо когда они становятся доминирующим в мышлении. Тогда теряется свежесть мышления.ПС, может перейдём на ты? Если удобно, конечно. ))))
Согласна, в принципе, но в общем- это, на мой взгляд, обо всем и ни о чем одновременно,)))
Зло порождается при отступлении от меры (нормы).
Разве? А как- же изобретения, двигавшие прогресс человека?
Всегда находился кто- то, кто не верил тому, как все))))
*Можно и на ты)))*
По вопросу о Душе, я думаю, возможно найти сходное понимание, иначе в собственном лабиринте догадок возможно было бы заплутать полностью))))
Согласна, в принципе, но в общем- это, на мой взгляд, обо всем и ни о чем одновременно,)))
Согласен, это общий, так сказать, взгляд, но необходимый для того чтобы хоть как то можно было говорить уже о конкретном.
Зло порождается при отступлении от меры (нормы).
Разве? А как- же изобретения, двигавшие прогресс человека?
Всегда находился кто- то, кто не верил тому, как все))))
Тут опять нужно определится, хотя бы приблизительно, что такое зло.
Мне думается что здесь не в этом дело. Да и прогресс, прогрессу рознь.
*Можно и на ты)))*
Хорошо, принято.
По вопросу о Душе, я думаю, возможно найти сходное понимание, иначе в собственном лабиринте догадок возможно было бы заплутать полностью))))
Теоретически ни что не запрещает находить согласие, в том числе и в понимании. Практически это очень трудная, порой даже тяжёлая работа, как ума, так и самой души. Её в первую очередь.
Теоретически ни что не запрещает находить согласие, в том числе и в понимании. Практически это очень трудная, порой даже тяжёлая работа, как ума, так и самой души. Её в первую очередь.
)))
лично я не склонна к драматизации)
Встречала и встречаю звучание душ на одной волне)
)))
лично я не склонна к драматизации)
Встречала и встречаю звучание душ на одной волне)
Да, очень даже понимаю о чём ты говоришь. И более того, считаю это состояние естественным и изначальным, и думаю, что где то на глубинном уровне, в конечном итоге, каждый стремится именно к этому.
Хорошо, остановимся на этой, позитивной ноте. )))
Мозг это посредник. Передает сигналы от души телу)))
Привычка значит?
Посредник)) А как же уроки биологии?)
Очень приятная привычка)
Существует ли душа?
Нету.
Да, очень даже понимаю о чём ты говоришь. И более того, считаю это состояние естественным и изначальным, и думаю, что где то на глубинном уровне, в конечном итоге, каждый стремится именно к этому.
Хорошо, остановимся на этой, позитивной ноте. )))
Согласна))) Спасибо!))))
Посредник)) А как же уроки биологии?)
Очень приятная привычка)
))))
Кто- то из светил науки рассказывал историю, не помню кто) Вроде, Хокинг.
После очередной лекции о структуре вселенной к нему подошла древняя старушка.
Поблагодарила за лекцию, что все было очень интересно.
А потом заговорщицки подмигнула и сказала :
"Но мы ведь с Вами знаем, что Земля держится на трех черепахах!"))))
Как- то так... с биологией в том числе)))
Извини )
"Но мы ведь с Вами знаем, что Земля держится на трех черепахах!"))))
Как- то так... с биологией в том числе)))
Извини )
А мне то чего?) Это только доказательство, что вера людей в рамки загоняет, и не дает смотреть шире)
То, что душа мозгом управляет - на уровне абсурда.
А мне то чего?) Это только доказательство, что вера людей в рамки загоняет, и не дает смотреть шире)
То, что душа мозгом управляет - на уровне абсурда.
Ты не в курсе, хотя бы интерференции волн?
При уже вполне обоснованной концепции волновой структуры вселенной,
как ты полагаешь независимость мозга от общей волновой структуры,
частью которой является Душа?
кста... не Душа-в нас,человек- мелкий ЭМО- щупалец оной))))
как ты полагаешь независимость мозга от общей волновой структуры,
частью которой является Душа?
Я полагаю это так, что как ничто может являться чем то?)
Все подобные рассуждения я воспринимаю, как страх людей признать, что человек это просто кусок мяса, который выключается с остановкой работы мозга. Поэтому надежды на какие то там души и дальнейшее существование в не тела))
Я полагаю это так, что как ничто может являться чем то?)
Все подобные рассуждения я воспринимаю, как страх людей признать, что человек это просто кусок мяса, который выключается с остановкой работы мозга. Поэтому надежды на какие то там души и дальнейшее существование в не тела))
Я считаю наоборот. То что люди отрицают Бога это и есть страх перед смертью , Отчетом за свои поступки. Ведь гораздо проще думать, что после смерти ничего и нет ))))
Если хочешь чтобы жизнь улыбалась тебе - подари сперва ей свое хорошее настроение!
Я считаю наоборот. То что люди отрицают Бога это и есть страх перед смертью , Отчетом за свои поступки. Ведь гораздо проще думать, что после смерти ничего и нет ))))
Абсолютно
Толстый, жадный негодяй
Я считаю наоборот. То что люди отрицают Бога это и есть страх перед смертью , Отчетом за свои поступки. Ведь гораздо проще думать, что после смерти ничего и нет ))))
))) Всё гораздо проще)
))) Всё гораздо проще)
При всей моей набожности, я бы желала, чтобы после смерти ничего не было. Чтобы это был конец всего. Но к сожалению придется предстать перед судом, и надо сказать что меня это очень страшит. А ты говоришь что все просто))))
Если хочешь чтобы жизнь улыбалась тебе - подари сперва ей свое хорошее настроение!
При всей моей набожности, я бы желала, чтобы после смерти ничего не было. Чтобы это был конец всего. Но к сожалению придется предстать перед судом, и надо сказать что меня это очень страшит. А ты говоришь что все просто)
Не беспокойся так) Всё будет ок) и Тишина)
100% гарантия))
Не беспокойся так) Всё будет ок) и Тишина)
100% гарантия))
Человек не может что то гарантировать))) Человек предполагает, а Бог располагает)))
Если хочешь чтобы жизнь улыбалась тебе - подари сперва ей свое хорошее настроение!
В общем да, но не совсем. Да в том смысле что они неразделимы. А нет в том, что "я" ещё глубже, изначальнее, первичнее.
"Я" как бы неизменно, а душа всё же развивается, или деградирует, у кого как получается.
Деградирует мозг, он должен работать, анализировать информацию
и раскладывать по полочкам. Рациональную для себя,
иррациональную - для души, которая инфу скомпанует и
вылепит конфетку.
Я СЛИШКОМ МНОГО ЧИТАЛ, ЧТОБЫ ОСТАТЬСЯ В ЗДРАВОМ УМЕ.
Г. ЛЕССИНГ
Существует ли Бог? Есть ли этому доказательства? | #Мировые религии, учения. | 15-10-2020 |
Ум и душа. Как отличить ? | Поиск истины. | 09-10-2020 |
А вы бы продали душу дьяволу?! | #Эзотерика | 18-11-2019 |
Живые души деревьев | Поиск истины. | 06-06-2018 |
Почему болит душа? | Опросник | 23-06-2019 |
Вы здесь » Форум для общения! » #Эзотерика » Существует ли душа?