Я думаю, что время это не сама обьективная реальность, а лишь способ измерения одного из качеств обьективной реальности

Чтобы понять, нужно разделить, а затем соединить. Анализ и синтез.
Всего и не нужно обозревать. Нужно находить главное. Из них и исходить.

Вот самой главной доктриной на сегодняшний день в физической картине мира, на котором строятся все её остальные тезисы, таков: физический мир – самодостаточен. Т.е. причины его существования и причины всего, что в нём происходит - находятся в нём самом. Таков главный тезис науки.
Однако, так ли это?
На примере теории Дарвина наглядно видно, тем кто это видит, что, так называемая эволюция, без разумной и организующей силы невозможна в принципе. Но наука такую силу напрочь отрицает.

Условны эталоны, которыми мы пользуемся для измерения тех или иных реальных данных. Мы можем измерять расстояние в попугаях, как это делали в известном мультике, время по свечам, как это делали раньше. Просто это всё неудобно. И мы условились измерять теми эталонами, какими измеряем на сегодняшний день.  Именно это есть условность. Наша, искусственная.

А реальность не зависит от нашей условности. Она остаётся такой, каковой была всегда.
И поэтому нам прежде нужно отделить, в своём сознании отделить, нашу условность измерения времени от реального течения времени. Наверное это трудно. Но не невозможно.

343418,694 написал(а):

Чтобы понять, нужно разделить, а затем соединить. Анализ и синтез.
Всего и не нужно обозревать. Нужно находить главное. Из них и исходить.
Вот самой главной доктриной на сегодняшний день в физической картине мира, на котором строятся все её остальные тезисы, таков: физический мир – самодостаточен. Т.е. причины его существования и причины всего, что в нём происходит - находятся в нём самом. Таков главный тезис науки.
Однако, так ли это?
На примере теории Дарвина наглядно видно, тем кто это видит, что, так называемая эволюция, без разумной и организующей силы невозможна в принципе. Но наука такую силу напрочь отрицает.

Непонятно, какое это имеет отношение ко времени))))
кхм... а не слышал мысль Эйнштейна о том, что ни одна проблема не может быть решена на том же уровне сознания, на котором она возникла?
Если  мы чего- то не слышим, это совсем не означает, что об этом не думают умные головы)

Непонятно, какое это имеет отношение ко времени))))
кхм... а не слышал мысль Эйнштейна о том, что ни одна проблема не может быть решена на том же уровне сознания, на котором она возникла?
Если  мы чего- то не слышим, это совсем не означает, что об этом не думают умные головы)

Вот мне интересно, ты когда на табуретку садишься, задумываешься о том, что фактически ее не существует, что это форма квантов, собранная в одном месте силой воли наблюдателей, то бишь массовым многовековым повтором сознания людей, а по сути, все рАвно мало существует, ибо является одномоментностью  сразу во всех возможных проявлениях в Едином Разуме?
Или ты просто пользуешься тем, что тебе реально необходимо? Конкретной табуреткой?
Время- такая же практическая необходимость.
И только.

В высших мирах времени нет, там иные категории дистанцирования)

Никакой энергетической составляющей время не обладает

а-а...
ну-у.. если ты владеешь истиной о едином современном взгляде на реальность, тогда я ушла нервно курить в сторонке)))))))))

Я не парю мозг о запредельные   абстракции.. незачем)

Зачем?

Нелогично формулировать "Временем  измеряем длительность времени"

Вот самой главной доктриной на сегодняшний день в физической картине мира, на котором строятся все её остальные тезисы, таков: физический мир – самодостаточен. Т.е. причины его существования и причины всего, что в нём происходит - находятся в нём самом.1.Таков главный тезис науки.
Однако, так ли это?

Света, зря ты так категорично. Да, согласен. 2.Это ставит под сомнение многое. Но мы не двинемся дальше если не переосмыслим основополагающие постулаты.

Вопрос сугубо личный.
Но в любом случае, вопрос стоит, либо двигаться дальше, либо всю жизнь цепляться за устаревшие представления. Я выбрал первое. )))

1. А с чего ты взял, что наука есть  ость, на которой держится  понимание мироздания?

2. Которые из существующих?

3. ну-у.. представления представлениям рознь....Возможно, твои действительно следует расширить....

От одного твоего постоянного рефрена очень прошу избавляться...
Он очень мешает  общению с тобой в темах..

Пожалуйста, не приписывай всему миру собственные заблуждения и  "устаревшие представления")
Мир наполнен информацией. Всей возможной.
Если ты ее еще не услышал, это не означает, что абсолютно весь мир пребывает в стадии твоего познания)