В чём проявляется доброта так и так понятно забота,отзывчивость,добросердечность, внимание,поддержка и пр.
А зло – это сознательное причинение боли, ущерба и т.д..)))

Некоторые мамашки так заботятся о своих детках, что потом детки десятилетиями лечатся у психотерапевтов.
От инфантилизма и неспособности строить свою жизнь без мамы.

Подпись автора

Я никогда не могла дать ясное определение того, что такое феминизм.
Я только знаю, что меня называют феминисткой всякий раз, когда я не позволяю вытирать о себя ноги.

Ребекка Уэст (1892—1983), английская писательница.

Мораль - это когда тебе не стыдно. Этика - наука о поведение таком, при котором тебе не стыдно. Придумано было людьми, старыми, мудрыми, тяготы жизни видавшие, не раз, не два, а десятилетиями на себе испытавшие и познавшие что такое *хорошо* и что такое *плохо*. Меняются времена, смена века веком, а мораль вне веков и народов. Те самые постулаты, при которых человеку удаётся жить в ладу с самим собой. И не испытывать ни угрызений совести, ни стыд за проступки.

Чем жестче век, тем жестче нравы. Но.. Но на самом то деле время не меняет постулатов морали и нравственности. Должны? Да мы вообще никому ничего не должны, кроме самим себе.. Слушать надо себя. И поступать так по твоему мнению будет верно. Твоё мнение может быть не верным, но ты то этого не знаешь. Доброта? Доброта не может быть навязчивой. Если мне говорят - а я из лучших добродушных побуждений! Не верю. Из лучших, из добрых так настойчиво не одабривают. Догонят и ещё разок добро причинят.. Злость - та же доброта. Только без лицемерия и двуличия. А всё потому что человек по сути многогранен. Может быть совсем разным. И добрым, и злым, и радостным, и грустным.. И поступки то добрые, то не очень. Главное чтобы они по мнению самого человека были правильными. А уж остальное? Каким знаком *+* или *-* определить, это уже второстепенное.

Есть другое - мягкий характер у человека или жескач? Жесткий характер кажется злее, мягкий добрей.

Подпись автора

*Ненавижу повторения..*

А мой сосед слесарь Вася уверен в обратном.
И что?)

Подпись автора

Я никогда не могла дать ясное определение того, что такое феминизм.
Я только знаю, что меня называют феминисткой всякий раз, когда я не позволяю вытирать о себя ноги.

Ребекка Уэст (1892—1983), английская писательница.

Мне неинтересно, что Вами воспринимается, как инфантильность.
У этого термина есть вполне определённые признаки.
Неумение брать ответственность за собственную жизнь.
А то, что Вы описали называется  недалёкостью, наивностью и конституциональной глупостью.

Подпись автора

Я никогда не могла дать ясное определение того, что такое феминизм.
Я только знаю, что меня называют феминисткой всякий раз, когда я не позволяю вытирать о себя ноги.

Ребекка Уэст (1892—1983), английская писательница.

Таких людей вполне достаточно, Тая.
Отказ признавать свои ошибки, постоянное сваливание ответственности с себя на обстоятельства " Это не я, так получилось", неумение принимать решения... таких людей дофига и больше.
" Весь Мир кртутится вокруг меня", " Все для меня" - это тоже один из ключевых признаков инфантильности.
Детский эгоцентризм в действии.

Вы неверно понимаете инфантилизм, Тая.

Отредактировано Аркадия (22-04-2017 10:07:03)

Подпись автора

Я никогда не могла дать ясное определение того, что такое феминизм.
Я только знаю, что меня называют феминисткой всякий раз, когда я не позволяю вытирать о себя ноги.

Ребекка Уэст (1892—1983), английская писательница.

Кого- то и правда еще интересуют подобные вопросы?

ну-у... ты в курсе мотивации  для моего ответа))) [взломанный сайт]
И где твои подробные ответы  по каждому пункту?
Отвечай, будем дисПутировать)))))

Что за угодничество? 
Смотреть в глаза!
Прямо!
Отвечать честно! [взломанный сайт]

Удачи тебе с решением мировых проблем))))

То- то.. главное- искренне)))))

Спасай там  мир, а когда будет время- подискутируем))
Посмотрю еще раз вопросы СТ, а лучше бы ты на них ответил, когда будет время)))
Может и дискутировать не о чем.
Может ведь быть у нас  одинаковый взгляд на что- то)))))

Извини, я думала ты знаешь.
СТ- это старт- топик, первый пост темы)))

Нет, у нас не на все одинаковое мнение.
Я там  во времени чуть -чуть встряла, извини...
Есть что- то, что, на мой взгляд... различное в нашем мышлении... у меня немного иная логика.
Если из чего- то получается ВСЕ,
я ни в коем случае не смогу посчитать это "ЧТО-ТО"- ничем...антиподом жизни..

ну-у... таки, ты  считай, как считаешь..
тем более у вас там коллективное решение, а у меня собственные ноу- хау))) [взломанный сайт]

Что такое мораль? -Мора́ль (лат. moralitas, термин введён Цицероном от лат. mores — общепринятые традиции, негласные правила) — принятые в обществе представления о хорошем и плохом, правильном и неправильном, добре и зле, а также совокупность норм поведения, вытекающих из этих представлений. Иногда термин употребляется по отношению не ко всему обществу, а к его части, например: христианская мораль, буржуазная мораль и т. д.(вики)
Что такое этика? -Э́тика (греч. ἠθικόν, от др.-греч. ἦθος — этос, «нрав, обычай») — философская дисциплина, предметами исследования которой являются мораль и нравственность.В науке под этикой понимают область знания, а под моралью или нравственностью — то, что она изучает. В живом языке это разграничение пока отсутствует. Термин «этика» иногда употребляется также для обозначения системы моральных и нравственных норм определённой социальной группы.
Кто принял границы хорошего и плохого, правильного и неправильного? Нет таких четких границ. В общем понимания "плохого, хорошего, правильного, неправильного" исходит из обепринятых общечеловеческих ценностей)
По какому принципу?Общество   диктует то, что  нужно и удобно обществу)ИМХО
Есть ли абсолютный стандарт определения хорошего или плохого независимо от личного мнения? Абсолютного- нет. есть определенные требования, понимания для определенных  слоев(сфер, групп общества)
Что делать, если решения других людей (общества, власти), определяющие рамки хорошего и плохого, противоречат личным убеждениям?_смотря в чем)
Должны ли мы подчиняться другим или следовать своей собственной совести?-смотря в чем)
Если в качестве ответа на пятый вопрос предположить, что мы не имеем свободы воли, то какая разница, как мы будем поступать в жизни, хорошо или плохо?- смотря для кого)
Если у нас нет выбора, то изменится ли что-то от того, какими мы будем, добрыми или злыми?-смотря для кого)

пока так))))

Света, согласен с этим на все 100.
И добавлю, они (вернее ответы на них) являются глобальными потому, что являются основополагающими в определении того что есть сам человек и что есть человечность.

Сегодня у меня мозги уже не соображают (кажись перегрузил их, маленько  ), но позже я готов присоединиться к этому разговору. )))))

"Зло и добро" – это оценочные категории свободы, которой наделен в этом мире только человек. В самом широком смысле "добром" становится нормативное поведение человека в обществе, обусловленное моралью или правом. Ненормативное поведение – всё то, что не укладывается в рамки морали или права, а потому и становится "злом".

Но "добро и зло" также становятся оценочными категориями и внутреннего мира человека, у которого есть цель, смысл, мечта жизни.  Всё, что приближает человека к реализации его замысла – оценивается как "добро", что удаляет – как "зло". Если первая концепция "добра и зла" связана с нормативным поведением, то вторая – с целесообразным поведением. Третья и четвертая концепции будут связаны с абсолютизацией и интеллектуализацией "добра и зла".Мудрый способен совершать только добрые поступки, тёмный человек – только злые.

Это ваше право, соглашаться или не соглашаться.Каждый человек имеет право на своё мнение.