Форум для общения!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум для общения! » #Женский форум » Рожать для себя или....


Рожать для себя или....

Сообщений 31 страница 60 из 92

31

Мерани написал(а):

Звездный скиталец
а в моем понимании "для себя" - это и есть ДЛЯ СЕБЯ
как вы лодку назовете, так она и поплывет: закон психологии - заложил потребительскую формулировку, так и строишь отношения...

возможно, я слишком прямолинейна в мышлении, но уж такова, таков мой опыт

Название темы может не слишком удачное, тем не менее не стоит, наверное, буквально понимать значение выражения " для себя " . Я увидел в этом другой смысл и посыл.

Отредактировано Звездный скиталец (10-09-2014 23:40:49)

Подпись автора

Грустно..))

+1

32

Звездный скиталец написал(а):

Название темы может не слишком удачное, тем не менее не стоит, наверное, буквально понимать значение выражения " для себя " . Я увидел в этом другой смысл и посыл.

Отредактировано Звездный скиталец (Вчера 23:40:49)

согласна

+1

33

Звездный скиталец
видимо, научный образ мышления у меня, привыкла к четким определениям в дискуссиях и обсуждениях.
если придавать словам размытые или околостоящие смыслы, то понять друг друга невозможно.
к слову, нечеткость и размытость смыслов - болезнь нашего времени - служит поводом для всеобщего непонимания и бесконечных споров на бытовом уровне, в том числе в инете. ИМХО.

Подпись автора

アルビナ

"добро пожаловать или посторонним В"

0

34

Звездный скиталец написал(а):

Я увидел в этом другой смысл и посыл.

Звездный скиталец написал(а):

имеется ввиду себе на радость, на утешение, чтобы была родная душа

какой же тут другой посыл? нет, всё тот же - СЕБЕ на радость, СЕБЕ на утешение, чтоб была родная душа ДЛЯ СЕБЯ
не вижу иного смысла - вижу пользовательскую позицию и изначально заложенные ожидания от ребенка

Подпись автора

アルビナ

"добро пожаловать или посторонним В"

+1

35

Мерани написал(а):

какой же тут другой посыл? нет, всё тот же - СЕБЕ на радость, СЕБЕ на утешение, чтоб была родная душа ДЛЯ СЕБЯ
не вижу иного смысла - вижу пользовательскую позицию и изначально заложенные ожидания от ребенка

Вы уповаете на Букву, я - на Дух... :rolleyes:

Подпись автора

Грустно..))

0

36

мантихора написал(а):

согласна

Спасибо!

Подпись автора

Грустно..))

0

37

maxzzz написал(а):

Рожаешь ребенка не для себя ..
Он что твоя собственность, вещь. ??
Просто даешь человеку жизнь.
Формулировка не нравится ..

Почему же сразу переходим, то на вещь то на собаку?
Почему это женщина не может родить для себя ребёнка?
Мне допустим понятен смысл этих слов)))
Она рожает для себя не требуя при этом ни мужа ни денег от того, от кого хочет рожать)))

Подпись автора

http://kolobok.us/smiles/remake/bye.gif

+1

38

maxzzz написал(а):

Рожаешь ребенка не для себя ..
Он что твоя собственность, вещь. ??
Просто даешь человеку жизнь.
Формулировка не нравится ..

Интересно, вам не нравится формулировка ?)))
Хорошо))))))))
Знаешь что мне мой парень бывший сказал, когда узнал, что я беременна. Хочешь рожать -рожай для себя, я пас))) Я не хочу принимать участие в воспитании ребёнка. Или делай аборт))))))))))
А это формулировка нравится?
(Зануды вы такие)
От вас самих же это исходит, а потом жалуетесь, что формулировка не та))))
Вот я взяла и родила для себя, с ним рассталась)))А он пусть дальше плавает))))
На нет и суда нет)))
Что не понятного?

Отредактировано White dress (11-09-2014 15:16:06)

Подпись автора

Я пишу, что думаю... не нравится не читайте!))))

0

39

AleksiN написал(а):

Она рожает для себя не требуя при этом ни мужа ни денег от того, от кого хочет рожать)))

вот правильно говоришь.
Правда бывает другой оборот - когда рожаешь как тебе кажется для двоих по обоюдному, а в итоге остаешься одна с ребенком без всякой помощи.
Вот, к примеру, я родила двух детей в браке. Деток хотели мы оба. В итоге - когда я с ним развелась - он к деткам приходил, 3 раза в год (на дни рождения и новый год), а сейчас вообще не приходит, в редких случаях они умудряются его выловить у мамаши его. Вообщем с разводом выявили тех кому нужны были дети. Ими оказались: я, моя мама и его мама.

Подпись автора

http://s7.uploads.ru/7Mbrx.png Подарки

0

40

Звездный скиталец написал(а):

Вы уповаете на Букву, я - на Дух...

аааа, так теперь неумение четко сформулировать мысль называется "уповать на Дух"... мммм.....  :rolleyes:

Подпись автора

アルビナ

"добро пожаловать или посторонним В"

0

41

Мерани написал(а):

аааа, так теперь неумение четко сформулировать мысль называется "уповать на Дух"... мммм.....

Пусть так...
С другой стороны, за умением чеканить мысль частенько скрывается пустота и душевная убогость.
Мне гораздо ближе сердечность в человеке.

Отредактировано Звездный скиталец (12-09-2014 08:36:52)

Подпись автора

Грустно..))

0

42

Звездный скиталец написал(а):

сердечность в человеке

сердечность не означает убогость ума, путаница мыслей или косность речи
в норме - когда всё на месте

Подпись автора

アルビナ

"добро пожаловать или посторонним В"

0

43

Звездный скиталец написал(а):

Непонятная прямолинейность. 
Макс, имеется ввиду себе на радость, на утешение, чтобы была родная душа и пр.

А кто сказал, что он должен  радовать и утешать ??
Это личность и у него своя жизнь.

Подпись автора

Счастье - это, когда тебя понимают ...

0

44

Мерани написал(а):

Звездный скиталец
а в моем понимании "для себя" - это и есть ДЛЯ СЕБЯ
как вы лодку назовете, так она и поплывет: закон психологии - заложил потребительскую формулировку, так и строишь отношения...

возможно, я слишком прямолинейна в мышлении, но уж такова, таков мой опыт

100 %

Подпись автора

Счастье - это, когда тебя понимают ...

0

45

Мерани написал(а):

Звездный скиталец
видимо, научный образ мышления у меня, привыкла к четким определениям в дискуссиях и обсуждениях.
если придавать словам размытые или околостоящие смыслы, то понять друг друга невозможно.
к слову, нечеткость и размытость смыслов - болезнь нашего времени - служит поводом для всеобщего непонимания и бесконечных споров на бытовом уровне, в том числе в инете. ИМХО.

И опять бесконечно с тобой согласен !

Идеальная ...

Подпись автора

Счастье - это, когда тебя понимают ...

0

46

maxzzz написал(а):

А кто сказал, что он должен  радовать и утешать ??

а тогда на кой хрен мы должны их до 18 лет ростить, кормить, воспитывать, да еще и образованием обеспечить?
Так что ДОЛЖНЫ!!!! еще как ДОЛЖНЫ.

Подпись автора

http://s7.uploads.ru/7Mbrx.png Подарки

-1

47

AleksiN написал(а):

Почему же сразу переходим, то на вещь то на собаку?
Почему это женщина не может родить для себя ребёнка?
Мне допустим понятен смысл этих слов)))
Она рожает для себя не требуя при этом ни мужа ни денег от того, от кого хочет рожать)))

White dress написал(а):

Интересно, вам не нравится формулировка ?)))
Хорошо))))))))
Знаешь что мне мой парень бывший сказал, когда узнал, что я беременна. Хочешь рожать -рожай для себя, я пас))) Я не хочу принимать участие в воспитании ребёнка. Или делай аборт))))))))))
А это формулировка нравится?
(Зануды вы такие)
От вас самих же это исходит, а потом жалуетесь, что формулировка не та))))
Вот я взяла и родила для себя, с ним рассталась)))А он пусть дальше плавает))))На нет и суда нет)))
Что не понятного?
Отредактировано White dress (Вчера 15:16:06)

Ребята, я же не об этом. Мне просто не понравилась формулировка "рожать ребенка для себя" как будто ребенок - вещь.
Это совсем не зависит от наличия или отсутствия отца ребенка.
Родить ребенка и воспитывать его самой - это  мне понятно.

Подпись автора

Счастье - это, когда тебя понимают ...

0

48

Пушистая написал(а):

а тогда на кой хрен мы должны их до 18 лет ростить, кормить, воспитывать, да еще и образованием обеспечить?
Так что ДОЛЖНЫ!!!! еще как ДОЛЖНЫ.

По моему мнению ребенок ничего не должен ..
Ведь это Вы решили дать ему жизнь и Вы должны его вырастить.
А потом в старости начинается, ты должен меня обеспечивать и т.п. Я против этого. Все должно идти от сердца.
Если ребенок вырос и не хочет позаботиться о своих престарелых родителях, то виновны только они, так воспитали.

Подпись автора

Счастье - это, когда тебя понимают ...

+1

49

Пушистая написал(а):

а тогда на кой хрен мы должны их до 18 лет ростить, кормить, воспитывать, да еще и образованием обеспечить?
Так что ДОЛЖНЫ!!!! еще как ДОЛЖНЫ.

Абсолютно потребительское отношение как к своей вещи.

Подпись автора

Счастье - это, когда тебя понимают ...

0

50

Альбина и Макс, совместную кашу сварить не получится. В теме меня нет.

Подпись автора

Грустно..))

0

51

Звездный скиталец написал(а):

Альбина и Макс, совместную кашу сварить не получится. В теме меня нет.

???  А что так ?

Подпись автора

Счастье - это, когда тебя понимают ...

0

52

maxzzz написал(а):

А кто сказал, что он должен  радовать и утешать ??

Почему это ребёнок - не должен радовать свою мать???
Я сама мать двоих уже взрослых детей которых сама воспитывала без чьей то  помощи и бабушка двоих внуков, которые меня радуют, я счастлива тому, что они у меня есть)))))
У меня нет слов....
Я и представить не могу без них своё существование)))))
И зачем придираться к словам?
Все всё поняли, но вот это дискуссия на тему, не та формулировка или не так поставлен вопрос -излишняя!
Я считаю, в таком случае  надо изначально указывать в теме на неправильную постановку вопроса))))
Честно, я не понимаю вас, к чему весь этот  спор? :glasses:

Отредактировано Malinka (12-09-2014 12:50:06)

0

53

maxzzz написал(а):

???  А что так ?

Нет желания.

Подпись автора

Грустно..))

+1

54

maxzzz написал(а):

Абсолютно потребительское отношение как к своей вещи.

maxzzz написал(а):

Интересный вопрос, любопытно, что ответят дамы ...
Со своей точки зрения скажу, что дети - главное, что есть в нашей жизни, поэтому для себя родить стоит.

Так всё же, стоит или не стоит для себя родить? Вы уж определитесь))))http://savepic.net/5715194.gif

Отредактировано Malinka (12-09-2014 12:53:57)

0

55

Malinka написал(а):

Честно, я не понимаю вас, к чему весь этот  спор?

какой такой спор?
высказался каждый, озвучил, так сказать... и дальше пошел

мы ж не в иллюзиях: написал, переубедил, поставил под свои знамена?...

Подпись автора

アルビナ

"добро пожаловать или посторонним В"

0

56

Звездный скиталец написал(а):

Нет желания.

и детей тоже нет? собственных?

Подпись автора

アルビナ

"добро пожаловать или посторонним В"

0

57

Malinka написал(а):

Так всё же, стоит или не стоит для себя родить? Вы уж определитесь))))

Отредактировано Malinka (Сегодня 12:53:57)

Поймала   :D   Я и забыл, что сам так сформулировал ...  Каюсь ..  :D

Подпись автора

Счастье - это, когда тебя понимают ...

0

58

Malinka написал(а):

Почему это ребёнок - не должен радовать свою мать???

потому что мать сама радуется за ребенка, ребенку и т.п.. независимо от его (ребенкиных) усилий и "долгов". ИМХО конечно, у меня так  ^^

Подпись автора

アルビナ

"добро пожаловать или посторонним В"

0

59

Malinka написал(а):

Почему это ребёнок - не должен радовать свою мать???
Я сама мать двоих уже взрослых детей которых сама воспитывала без чьей то  помощи и бабушка двоих внуков, которые меня радуют, я счастлива тому, что они у меня есть)))))
У меня нет слов....
Я и представить не могу без них своё существование)))))
И зачем придираться к словам?
Все всё поняли, но вот это дискуссия на тему, не та формулировка или не так поставлен вопрос -излишняя!
Я считаю, в таком случае  надо изначально указывать в теме на неправильную постановку вопроса))))
Честно, я не понимаю вас, к чему весь этот  спор?

Отредактировано Malinka (Сегодня 12:50:06)

Все правильно, просто настораживает слово ДОЛЖЕН ..

Подпись автора

Счастье - это, когда тебя понимают ...

0

60

maxzzz написал(а):

А потом в старости начинается, ты должен меня обеспечивать и т.п. Я против этого. Все должно идти от сердца.
Если ребенок вырос и не хочет позаботиться о своих престарелых родителях, то виновны только они, так воспитали.

Но ведь речь то сейчас не об этом? Это не говорит о том, раз женщина родила для себя значит он должен
Ни кто ни кому ничего не должен.
Женщине после 30 - вопрос изначально стоял рожать или не рожать от первого встречного или ещё каким то путём))))
А для себя, я это так понимаю - воспитывать, заботится о нём. Да просто, сделать его счастливым.
А то, что потом будет с нами в старости, то это уже  отдельная история))))

+1


Вы здесь » Форум для общения! » #Женский форум » Рожать для себя или....