Лагуна - Форум для общения!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Лагуна - Форум для общения! » Мышление » Определить человека. Зачем?


Определить человека. Зачем?

Сообщений 211 страница 220 из 238

1

310632,750 написал(а):

Ни одного человека невозможно запихать в стандарты характеристик.
И не нужно.
ИМХО)

310637,761 написал(а):

Это нужно было мне и я получила ответы на все свои вопросы.
Для ответов на мои вопросы разрешения Лунтика мне не нужно)
Я хотела понять, что из себя представляет этот ник и я поняла.
Если это будет нужно Лунтику, он мне об этом сообщит и ,возможно, я поделюсь своими соображениями.
И стандарты тут не причём, Санди.

Нужно ли Вам определять человека?
Зачем?
Насколько Вам в этом помогают стандартные  характеристики?
Считаете ли Вы, что  характеристика достаточно глубоко отражает человека?

0

211

Всем пока, до завтра))
Если это завтра настанет))

Приятных снов.
Сегодня мне для разнообразия угрожают уронить на меня комод, если я не вырублю айпад)))
Так, что вынуждена склонить голову и подчиниться)

Подпись автора

Я никогда не могла дать ясное определение того, что такое феминизм.
Я только знаю, что меня называют феминисткой всякий раз, когда я не позволяю вытирать о себя ноги.

Ребекка Уэст (1892—1983), английская писательница.

0

212

311556,761 написал(а):

Это не ошибки природы, Санди.

Большинство разумных людей не занимаются додумыванием и фантазированием о чужих чувствах и мотивах, а тупо спрашивают, когда не знают ответов.
Я тоже предпочитаю тупо спрашивать, а не фантазировать о чем думает и что чувствует другой.

Ну да-а)))
Суха теория, мой друг, а древо жизни вечно зеленеет.(с) http://s2.uplds.ru/CcHZM.png

0

213

311556,761 написал(а):

а не фантазировать о чем думает и что чувствует другой.

А догадаться? Самой взять и понять что скрывается под той или иной фразой собеседника, какова его истинная мотивация, слабо? Ой, ли..

Подпись автора

*Ненавижу повторения..*

0

214

311560,357 написал(а):

А догадаться? Самой взять и понять что скрывается под той или иной фразой собеседника, какова его истинная мотивация, слабо? Ой, ли..

Вы различаете фантазии и реальность, Тая?
Понимаете , что Ваши догадки могут быть ошибочными?

Подпись автора

Я никогда не могла дать ясное определение того, что такое феминизм.
Я только знаю, что меня называют феминисткой всякий раз, когда я не позволяю вытирать о себя ноги.

Ребекка Уэст (1892—1983), английская писательница.

0

215

311618,761 написал(а):

Вы различаете фантазии и реальность, Тая?

Безусловно.

311618,761 написал(а):

Понимаете , что Ваши догадки могут быть ошибочными?

Расскажите мне, пожалуйста, кто вас научил стрелки переводить встречным вопросом? Это как минимум не вежливо, дорогая. Вам был задан вопрос, ответить на него не увиливая, как я поняла вы не можете.

Мои догадки редко бывают не верными. Не побоюсь этого утверждения. И всё же - вы лично никогда не задумывались о мотивациях ваших собеседников, основываясь на их комментариях, не делали выводы? Возможно преждевременные, не верные/верные, не важно Но сам процесс выводов вас никогда не увлекал?

Когда вы заверяете меня и Санди о том что мы проецируем - это уже ваши выводы, не так ли? Доброго дня, вам) Комод не пострадал?))  http://s8.uplds.ru/z2cQp.png

Подпись автора

*Ненавижу повторения..*

0

216

311726,357 написал(а):

Безусловно.

Расскажите мне, пожалуйста, кто вас научил стрелки переводить встречным вопросом? Это как минимум не вежливо, дорогая. Вам был задан вопрос, ответить на него не увиливая, как я поняла вы не можете.

Мои догадки редко бывают не верными. Не побоюсь этого утверждения. И всё же - вы лично никогда не задумывались о мотивациях ваших собеседников, основываясь на их комментариях, не делали выводы? Возможно преждевременные, не верные/верные, не важно Но сам процесс выводов вас никогда не увлекал?

Когда вы заверяете меня и Санди о том что мы проецируем - это уже ваши выводы, не так ли? Доброго дня, вам) Комод не пострадал?))

Вы вопрос сформулируйте, я отвечу.
В Вашем предыдущем посте риторический вопрос.
Такие ответов не требуют.

Подпись автора

Я никогда не могла дать ясное определение того, что такое феминизм.
Я только знаю, что меня называют феминисткой всякий раз, когда я не позволяю вытирать о себя ноги.

Ребекка Уэст (1892—1983), английская писательница.

0

217

311726,357 написал(а):

Мои догадки редко бывают не верными. Не побоюсь этого утверждения.

Тая, так случилось, что я Вас давно знаю.
И в курсе большинства Ваших " верных" догадок.
Так , что не принимается.

Отредактировано Аркадия (20-04-2017 13:48:48)

Подпись автора

Я никогда не могла дать ясное определение того, что такое феминизм.
Я только знаю, что меня называют феминисткой всякий раз, когда я не позволяю вытирать о себя ноги.

Ребекка Уэст (1892—1983), английская писательница.

0

218

311726,357 написал(а):

И всё же - вы лично никогда не задумывались о мотивациях ваших собеседников, основываясь на их комментариях, не делали выводы? Возможно преждевременные, не верные/верные, не важно Но сам процесс выводов вас никогда не увлекал?

Когда вы заверяете меня и Санди о том что мы проецируем - это уже ваши выводы, не так ли? Доброго дня, вам) Комод не пострадал?))

Анализ информации не имеет никакого отношения к проекциям.

Подпись автора

Я никогда не могла дать ясное определение того, что такое феминизм.
Я только знаю, что меня называют феминисткой всякий раз, когда я не позволяю вытирать о себя ноги.

Ребекка Уэст (1892—1983), английская писательница.

0

219

311741,761 написал(а):

Тая, так случилось, что я Вас давно знаю.
И в курсе большинства Ваших " верных" догадок.
Так , что не принимается.

http://s2.uploads.ru/t/sP8jn.png
И вас тоже давно знаю..)

311741,761 написал(а):

И в курсе большинства Ваших " верных" догадок.

Просто вам не нравится то что я часто бывала права..) Поэтому вы и считаете что они не верные.) Вот видите, ведь даже сейчас вы снова уходите от прямого ответа на первоначально заданный вопрос, лавируете. Ну и ладно, ну и пусть.. Вот так и остаются не выясненными многие вещи. Если вначале ещё о человеке было составлено мнение, то потом в ходе общения это мнение может быть изменено, причём так бывает, что человек сначала нравился, а потом оказалось что не нравится, а так же и наоборот. Вначале не понравился, а потом, *присмотревшись*, вдруг понимаем, опаньки, а он ничосебе так, нормальный оказался..)

Подпись автора

*Ненавижу повторения..*

0

220

311748,357 написал(а):

Просто вам не нравится то что я часто бывала права..) Поэтому вы и считаете что они не верные.) Вот видите, ведь даже сейчас вы снова уходите от прямого ответа на первоначально заданный вопрос, лавируете. Ну и ладно, ну и пусть.. Вот так и остаются не выясненными многие вещи. Если вначале ещё о человеке было составлено мнение, то потом в ходе общения это мнение может быть изменено, причём так бывает, что человек сначала нравился, а потом оказалось что не нравится, а так же и наоборот. Вначале не понравился, а потом, *присмотревшись*, вдруг понимаем, опаньки, а он ничосебе так, нормальный оказался..)

Да, я помню , как Вы были "правы".
Пальцем в небо.
Сформулируйте вопрос, я отвечу.
Пока я не вижу ни одного вопроса, только Ваши рассуждения.

Подпись автора

Я никогда не могла дать ясное определение того, что такое феминизм.
Я только знаю, что меня называют феминисткой всякий раз, когда я не позволяю вытирать о себя ноги.

Ребекка Уэст (1892—1983), английская писательница.

0


Вы здесь » Лагуна - Форум для общения! » Мышление » Определить человека. Зачем?