Форум для общения!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум для общения! » Мышление » Определить человека. Зачем?


Определить человека. Зачем?

Сообщений 1 страница 30 из 238

1

310632,750 написал(а):

Ни одного человека невозможно запихать в стандарты характеристик.
И не нужно.
ИМХО)

310637,761 написал(а):

Это нужно было мне и я получила ответы на все свои вопросы.
Для ответов на мои вопросы разрешения Лунтика мне не нужно)
Я хотела понять, что из себя представляет этот ник и я поняла.
Если это будет нужно Лунтику, он мне об этом сообщит и ,возможно, я поделюсь своими соображениями.
И стандарты тут не причём, Санди.

Нужно ли Вам определять человека?
Зачем?
Насколько Вам в этом помогают стандартные  характеристики?
Считаете ли Вы, что  характеристика достаточно глубоко отражает человека?

0

2

310643,750 написал(а):

Нужно ли Вам определять человека?
Зачем?
Насколько Вам в этом помогают стандартные  характеристики?
Считаете ли Вы, что  характеристика достаточно глубоко отражает человека?

Каждый из нас , общаясь с другим, составляет о нем своё мнение в большинстве случаев.
Про себя или вслух.
Составляет мнение ( оценивает) черты характера, способы поведения, пристрастия, интересы.... и много чего ещё.
Это вариант нормы, Санди.
Когда ты смотришь на яблоко , ты тоже его оцениваешь.
Что оно красное и большое, как вариант.
Ты можешь этого не осознавать, но процесс идёт вне зависимости от твоих желаний.
Я предпочитаю осознавать процессы, которые идут у меня в голове автоматически.
Мне так больше нравится.

Подпись автора

Я никогда не могла дать ясное определение того, что такое феминизм.
Я только знаю, что меня называют феминисткой всякий раз, когда я не позволяю вытирать о себя ноги.

Ребекка Уэст (1892—1983), английская писательница.

+1

3

310709,761 написал(а):

Каждый из нас , общаясь с другим, составляет о нем своё мнение в большинстве случаев.
Про себя или вслух.
Составляет мнение ( оценивает) черты характера, способы поведения, пристрастия, интересы.... и много чего ещё.
Это вариант нормы, Санди.
Когда ты смотришь на яблоко , ты тоже его оцениваешь.
Что оно красное и большое, как вариант.
Ты можешь этого не осознавать, но процесс идёт вне зависимости от твоих желаний.
Я предпочитаю осознавать процессы, которые идут у меня в голове автоматически.
Мне так больше нравится.

  На мой взгляд, сказав "каждый из нас"- ты  обобщила,
Нет, я не считаю нужным определять человека, тем более в узких рамках
форумного общения.
Мне это не нужно в реале, тем более не нужно в сети.
Меня интересуют  только коммуникативные способности
в рамках ведения диалога в теме и  общий интерес к определенным вопросам.

Я прекрасно владею навыками осознанности.
Прекрасно понимаю , почему и для чего люди определяют других людей.
У меня нет такой потребности  и нет необходимости.

Если кто- то что- то делает,
пусть большинство,
для меня это не показатель  того, что так должно быть)

0

4

310709,761 написал(а):

Каждый из нас , общаясь с другим, составляет о нем своё мнение в большинстве случаев.
Про себя или вслух.
Составляет мнение ( оценивает) черты характера, способы поведения, пристрастия, интересы.... и много чего ещё.
Это вариант нормы, Санди.
Когда ты смотришь на яблоко , ты тоже его оцениваешь.
Что оно красное и большое, как вариант.
Ты можешь этого не осознавать, но процесс идёт вне зависимости от твоих желаний.
Я предпочитаю осознавать процессы, которые идут у меня в голове автоматически.
Мне так больше нравится.

Под каждым словом подписываюсь. Ты права Аркадия) Тоже так считаю.

+1

5

310732,646 написал(а):

Под каждым словом подписываюсь. Ты права Аркадия) Тоже так считаю.

Сразу вспомнился монолог Гришковца:
"Каждый умеет определять и каждый считает это верным"))))
Эх... нужно дословно законспектировать)))))

0

6

310734,750 написал(а):

Эх... нужно дословно законспектировать)))))

Не переживай. Мысль твоя ясна.)

0

7

310725,750 написал(а):

На мой взгляд, сказав "каждый из нас"- ты  обобщила,
Нет, я не считаю нужным определять человека, тем более в узких рамках
форумного общения.
Мне это не нужно в реале, тем более не нужно в сети.
Меня интересуют  только коммуникативные способности
в рамках ведения диалога в теме и  общий интерес к определенным вопросам.

Я прекрасно владею навыками осознанности.
Прекрасно понимаю , почему и для чего люди определяют других людей.
У меня нет такой потребности  и нет необходимости.

Если кто- то что- то делает,
пусть большинство,
для меня это не показатель  того, что так должно быть)

Ты хочешь сказать, что , когда ты видишь человека, ты не видишь какой он?))
Санди, ты меня пугаешь.
Ты не видишь негр он или китаец?
Высокий или маленького роста.
Толстый или худой?
Орет он или говорит тихо...

Санди, я сейчас скажу, но только ты не обижайся)
Ты повторяешь расхожую околопсихологическая шнягу в стиле " оценивать -это плохо".
Не очень правильно оценивать в рамках " хорошо-плохо"
В рамках - " правильно - не правильно".
В рамках определений " каков он" - это совершенно нормальный и естественный процесс.
Вот именно его просветлённые гуру и прочая сетевая нечисть )))) и называет безоценочным.
Но это не означает, что ты не видишь каков человек, не соотносишь его с ощущением "нравится - не нравится", не видишь черты характера и не делаешь выводы.

Подпись автора

Я никогда не могла дать ясное определение того, что такое феминизм.
Я только знаю, что меня называют феминисткой всякий раз, когда я не позволяю вытирать о себя ноги.

Ребекка Уэст (1892—1983), английская писательница.

0

8

310732,646 написал(а):

Под каждым словом подписываюсь. Ты права Аркадия) Тоже так считаю.

Спасибо, Светланка)
Я очень старалась донести свою мысль максимально чётко, без второго дна.

Подпись автора

Я никогда не могла дать ясное определение того, что такое феминизм.
Я только знаю, что меня называют феминисткой всякий раз, когда я не позволяю вытирать о себя ноги.

Ребекка Уэст (1892—1983), английская писательница.

0

9

310735,646 написал(а):

Не переживай. Мысль твоя ясна.)

Это не моя мысль))))
И я не переживаю))))))

Первые минут 10)))

0

10

310736,761 написал(а):

Ты хочешь сказать, что , когда ты видишь человека, ты не видишь какой он?))
Санди, ты меня пугаешь.
Ты не видишь негр он или китаец?
Высокий или маленького роста.
Толстый или худой?
Орет он или говорит тихо...

Санди, я сейчас скажу, но только ты не обижайся)
Ты повторяешь расхожую околопсихологическая шнягу в стиле " оценивать -это плохо".
Не очень правильно оценивать в рамках " хорошо-плохо"
В рамках - " правильно - не правильно".
В рамках определений " каков он" - это совершенно нормальный и естественный процесс.
Вот именно его просветлённые гуру и прочая сетевая нечисть )))) и называет безоценочным.
Но это не означает, что ты не видишь каков человек, не соотносишь его с ощущением "нравится - не нравится", не видишь черты характера и не делаешь выводы.

Давай ты не будешь мне говорить о том, что я повторяю.
Для начала мне с этим нужно ознакомиться.
Я тебе говорю МОЙ принцип, с которым я живу)
Смирись)

У меня есть зрение, и прекрасная память на лица.
Речь идет об определении личностных свойств,
а не об отличиях цвета кожи.)

0

11

310747,750 написал(а):

Давай ты не будешь мне говорить о том, что я повторяю.
Для начала мне с этим нужно ознакомиться.
Я тебе говорю МОЙ принцип, с которым я живу)
Смирись)

У меня есть зрение, и прекрасная память на лица.
Речь идет об определении личностных свойств,
а не об отличиях цвета кожи.)

А ты не видишь, что человек , например, постоянно  грубит?
Или постоянно льстит?
Или постоянно врет?
Да ты чо!)))

И как тебе это удаётся, Санди?))

Отредактировано Аркадия (18-04-2017 17:57:06)

Подпись автора

Я никогда не могла дать ясное определение того, что такое феминизм.
Я только знаю, что меня называют феминисткой всякий раз, когда я не позволяю вытирать о себя ноги.

Ребекка Уэст (1892—1983), английская писательница.

0

12

310643,750 написал(а):

Нужно ли Вам определять человека?

Не нужно.
Да и вредно.
Потому что это приклеивает ярлык.
Но ведь вчерашний человек не есть сегодняшний.
И, по большому счёту, с человеком нужно каждый знакомиться как в первый раз.

310643,750 написал(а):

Зачем?

Вот именно.

310643,750 написал(а):

Насколько Вам в этом помогают стандартные  характеристики?

Не помогают.
А наоборот.

310643,750 написал(а):

Считаете ли Вы, что  характеристика достаточно глубоко отражает человека?

Конечно, нет.

Подпись автора

http://s7.uploads.ru/7Mbrx.png Подарки

0

13

310750,72 написал(а):

Но ведь вчерашний человек не есть сегодняшний.
И, по большому счёту, с человеком нужно каждый знакомиться как в первый раз.
.

В психиатрии Ваше описание поведения  подпадает под биполярное расстройство ( в миру -маниакально -депрессивный психоз).))
Неустойчивая психика это называется.
Сегодня один, завтра другой, послезавтра третий...

Подпись автора

Я никогда не могла дать ясное определение того, что такое феминизм.
Я только знаю, что меня называют феминисткой всякий раз, когда я не позволяю вытирать о себя ноги.

Ребекка Уэст (1892—1983), английская писательница.

0

14

310755,761 написал(а):

В психиатрии Ваше описание поведения  подпадает под биполярное расстройство ( в миру -маниакально -депрессивный психоз).))
Неустойчивая психика это называется.
Сегодня один, завтра другой, послезавтра третий...

Помните кто это сказал "Суха теория, мой друг, а древо жизни вечно зеленеет"?
По-моему, неплохо сказано ...

Подпись автора

http://s7.uploads.ru/7Mbrx.png Подарки

0

15

310734,750 написал(а):

Эх... нужно дословно законспектировать)))))

Обещанное)))
"Я уверен, что есть люди, с которыми мы едва знакомы.
И вот эти люди, или какой - то человек, с которым мы шапошно познакомились,
а он в  мое отсутствие может спокойно так сказать. Без меня вот так сказать:
"А, вот этот вот?"
Про меня вот так: "Этот?Как вы сказали? Этот вот?"
"Да знаю я, чего там знать, господи...Короче, как облупленного знаю!"
ну потому что нам приятно ощущать, что уж в чем-чем,
а в людях мы уж точно  разбираемся все.
Такие все специалисты во всех.
Ну потому что у нас что? У нас же чутье у всех.
У нас же интуиция.
мы же все физиогномисты.
У нас жизненный опыт. большой.

И про какого- то человека кто- то с удовольствием легко ,
сразу же с первой встречи:
" Не говорите мне, пожалуйста, сразу видно, что жлоб!
Ну лицо жлобское, такие губы платоядные."
Или про какую- то женщину кто- то с удовольствием
скажет после первой встречи так: " Стерва!"
" ну по глазам видно, что стерва, потому что глаза такие стервозные,
видно по всему: одна задача, одна цель, одна мысль!
Так что про нее сразу все понятно. Единственно, что
не понятно, как мужики ей позволдяют из себя веревки вить?"
То есть про нее понятно, про мужиков не понятно.
Не в этом смысле меня никто не знает.
Меня никто не знает, какой я там, внутри себя.

0

16

310748,761 написал(а):

А ты не видишь, что человек , например, постоянно  грубит?
Или постоянно льстит?
Или постоянно врет?
Да ты чо!)))

И как тебе это удаётся, Санди?))

Если это ребенок, то буду искать подход.
Если взрослый- отойду подальше,
мне ни одно, ни второе не импонирует.

А-а))))))))))))))
А утверждала, что знаешь меня)))))

Проекции? :D

0

17

310750,72 написал(а):

Не нужно.
Да и вредно.
Потому что это приклеивает ярлык.
Но ведь вчерашний человек не есть сегодняшний.
И, по большому счёту, с человеком нужно каждый знакомиться как в первый раз.

Да.
Хуже.
С точки зрения восприятия  этот момент называется- задать направленность восприятия.
Достаточно определить, и мозг начинает подбор фактов
"Увидишь то, что хочешь видеть"(с)

310750,72 написал(а):

Вот именно.

Не помогают.
А наоборот.

Конечно, нет.

Согласна)))

+1

18

310755,761 написал(а):

В психиатрии Ваше описание поведения  подпадает под биполярное расстройство ( в миру -маниакально -депрессивный психоз).))
Неустойчивая психика это называется.
Сегодня один, завтра другой, послезавтра третий...

С точки зрения  восприятия твой подход называется :определение по подобию)
Находятся какие- то знакомые моменты и выдается общая характеристика.
При наличии у мозга свойства  воссоздавать картинку по фрагментам, это очень опасный
подход, так как  очень большая вероятность искажения общей картины.
Что чаще всего и происходит в общении.

Люди слишком многогранны,
чтобы  их размещать на "полочки" категорий и характеристик)
Тем более определять по каким- то граням)

+1

19

310748,761 написал(а):

А ты не видишь, что человек , например, постоянно  грубит?
Или постоянно льстит?
Или постоянно врет?
Да ты чо!)))

И как тебе это удаётся, Санди?))

Ну грубит- это и значит, что грубит, и только.
Если врет, значит врет, не развешивать уши, лапши накидают.

Но зачем определять всего человека???

Не виноватая я, я такая уродилась(((( :dontknow:

0

20

310825,750 написал(а):

Ну грубит- это и значит, что грубит, и только.
Если врет, значит врет, не развешивать уши, лапши накидают.

Но зачем определять всего человека???

Не виноватая я, я такая уродилась((((

Жонглируем словами, Санди.
Постоянно грубит - в русском языке называется грубиян.
Постоянно врет- лгун и враль...
Зачем определять?
Спроси у своего мозга, Санди.
Это он определяет, хочешь ты или нет.

Подпись автора

Я никогда не могла дать ясное определение того, что такое феминизм.
Я только знаю, что меня называют феминисткой всякий раз, когда я не позволяю вытирать о себя ноги.

Ребекка Уэст (1892—1983), английская писательница.

0

21

310829,761 написал(а):

Жонглируем словами, Санди.
Постоянно грубит - в русском языке называется грубиян.
Постоянно врет- лгун и враль...
Зачем определять?
Спроси у своего мозга, Санди.
Это он определяет, хочешь ты или нет.

Не пугай меня.
Ну не настолько же ты ограничена. :'(
И где ты такие константы находишь- постоянно грубит????
Или постоянно врет?????
Люди, как- то разнообразной деятельностью занимаются.

И это... пожалуйста..
Мне немного неловко от таких характеристик , как "жонглируешь словами"((
Это твое вИденье,
но оно не соответствует моим намерениям.
Я говорю то, что думаю)

0

22

310833,750 написал(а):

Не пугай меня.
Ну не настолько же ты ограничена. 
И где ты такие константы находишь- постоянно грубит????
Или постоянно врет?????
Люди, как- то разнообразной деятельностью занимаются.

И это... пожалуйста..
Мне немного неловко от таких характеристик , как "жонглируешь словами"((
Это твое вИденье,
но оно не соответствует моим намерениям.
Я говорю то, что думаю)

В моем тексте было применено слово " например, грубит".
Санди, ты знаешь , что такое пример?))
И ещё
Если ты ещё раз позволишь в мой адрес эпитет " ограниченная", будешь разговаривать с Лунтиком.
А не со мной.

Словосочетание "Жонглируешь словами" имеет под собой основания.
Ты соглашаешься с оценкой человека " постоянно врет", но отказываешься от оценки -врун.
Ну и как это называется, Санди?)

Подпись автора

Я никогда не могла дать ясное определение того, что такое феминизм.
Я только знаю, что меня называют феминисткой всякий раз, когда я не позволяю вытирать о себя ноги.

Ребекка Уэст (1892—1983), английская писательница.

0

23

310840,761 написал(а):

В моем тексте было применено слово " например, грубит".
Санди, ты знаешь , что такое пример?))
И ещё
Если ты ещё раз позволишь в мой адрес эпитет " ограниченная", будешь разговаривать с Лунтиком.
А не со мной.

Словосочетание "Жонглируешь словами" имеет под собой основания.
Ты соглашаешься с оценкой человека " постоянно врет", но отказываешься от оценки -врун.
Ну и как это называется, Санди?)

Почему отказываюсь?
Пожалуйста, называй его для себя так.
А мне зачем?

0

24

310840,761 написал(а):

Ты соглашаешься с оценкой человека " постоянно врет", но отказываешься от оценки -врун.
Ну и как это называется, Санди?)

Вот. Приведи пример, каким образом мне следует применить данную оценку.
Там посмотрим))))

0

25

310775,750 написал(а):

Если это ребенок, то буду искать подход.
Если взрослый- отойду подальше,
мне ни одно, ни второе не импонирует.

А-а))))))))))))))
А утверждала, что знаешь меня)))))

Проекции?

Санди, я не спрашивала , что ты будешь делать, если кто-то врет.
Речь не об этом.

Подпись автора

Я никогда не могла дать ясное определение того, что такое феминизм.
Я только знаю, что меня называют феминисткой всякий раз, когда я не позволяю вытирать о себя ноги.

Ребекка Уэст (1892—1983), английская писательница.

0

26

310853,761 написал(а):

Санди, я не спрашивала , что ты будешь делать, если кто-то врет.
Речь не об этом.

я понимаю.
Тебя интересует, как я назову этого человека.
А мне абсолютно непонятно, зачем его как- то называть)

0

27

310785,750 написал(а):

С точки зрения  восприятия твой подход называется :определение по подобию)
Находятся какие- то знакомые моменты и выдается общая характеристика.
При наличии у мозга свойства  воссоздавать картинку по фрагментам, это очень опасный
подход, так как  очень большая вероятность искажения общей картины.
Что чаще всего и происходит в общении.

Люди слишком многогранны,
чтобы  их размещать на "полочки" категорий и характеристик)
Тем более определять по каким- то граням)

Действительно.
Упаси Боже, назвать того, кто постоянно врет -лгуном.
Это же страшный ярлык.
Ты правда в курсе, что он постоянно врет и ведёшь себя соответственно.
Но назвать даже про себя лгуном -нини!!
Сетевые гуру могут называть это оценочными суждениями.
Какой кАшмар))

Отредактировано Аркадия (18-04-2017 19:20:26)

Подпись автора

Я никогда не могла дать ясное определение того, что такое феминизм.
Я только знаю, что меня называют феминисткой всякий раз, когда я не позволяю вытирать о себя ноги.

Ребекка Уэст (1892—1983), английская писательница.

0

28

310856,761 написал(а):

Действительно.
Упаси Боже, назвать того, кто постоянно врет -лгуном.
Это же страшный ярлык.
Ты правда в курсе, что он постоянно врет и ведёшь себя соответственно.
Но назвать даже про себя лгуном -нини!!
Сетевые гуру называют это оценочными суждениями.
Какой кАшмар))

А зачем?

0

29

310846,750 написал(а):

Почему отказываюсь?
Пожалуйста, называй его для себя так.
А мне зачем?

Санди, ты употребляешь глагол ( лжёт) в отношении человека , но боишься существительного ( лгун)  до дрожи)))
Кто тебя так напугал существительными?)))

Отредактировано Аркадия (18-04-2017 19:25:11)

Подпись автора

Я никогда не могла дать ясное определение того, что такое феминизм.
Я только знаю, что меня называют феминисткой всякий раз, когда я не позволяю вытирать о себя ноги.

Ребекка Уэст (1892—1983), английская писательница.

0

30

310857,750 написал(а):

А зачем?

Ну да.
Зачем стул стулом называть.
Можно же называть его подставкой под попу , на которой сидят)))
Но стулом - низзя.
Обвинят в оценочном суждении.

Санди, оценочные суждения -это нормально.

Отредактировано Аркадия (18-04-2017 19:24:44)

Подпись автора

Я никогда не могла дать ясное определение того, что такое феминизм.
Я только знаю, что меня называют феминисткой всякий раз, когда я не позволяю вытирать о себя ноги.

Ребекка Уэст (1892—1983), английская писательница.

0


Вы здесь » Форум для общения! » Мышление » Определить человека. Зачем?