Лагуна - Форум для общения!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Лагуна - Форум для общения! » Мышление » Определить человека. Зачем?


Определить человека. Зачем?

Сообщений 191 страница 200 из 238

1

310632,750 написал(а):

Ни одного человека невозможно запихать в стандарты характеристик.
И не нужно.
ИМХО)

310637,761 написал(а):

Это нужно было мне и я получила ответы на все свои вопросы.
Для ответов на мои вопросы разрешения Лунтика мне не нужно)
Я хотела понять, что из себя представляет этот ник и я поняла.
Если это будет нужно Лунтику, он мне об этом сообщит и ,возможно, я поделюсь своими соображениями.
И стандарты тут не причём, Санди.

Нужно ли Вам определять человека?
Зачем?
Насколько Вам в этом помогают стандартные  характеристики?
Считаете ли Вы, что  характеристика достаточно глубоко отражает человека?

0

191

311500,761 написал(а):

А как ты узнаешь, что он вообще что то делает, если он молчит в углу и его не видно, Санди?
Санди, ты стебешься что-ли?
Не, даже моему ангельскому терпению приходит конец))))


Вот и я о том же.
Есть определение, но там ничего не сказано о том,
что это явление ОБЯЗАНО быть высказано.
Ты утверждаешь, что  должно быть высказано.

Не высказанные присутствуют постоянно)
А потом  сумированные обрушиваются
на голову очередной кувалдой по башке
:АААА! Он(а) меня обманул(а)(предал(а)
итдитп и все в этом роде)

0

192

311484,761 написал(а):

Вы утверждали, что Я написала, что шизофрения регистрируется на ЭЭГ.
Цитату Вам Вашу дать?

Давайте. А когда не сможете предоставить мою цитату, где я утверждал, что Вы написали, что шизофрения регистрируется на ЭЭГ -

311484,761 написал(а):

Рекомендую признать свою ошибку.

311484,761 написал(а):

Спрыгнуть я Вам не дам)

Да я от Вас никуда прыгать не собираюсь. Вы достаточно забавная.

0

193

311482,761 написал(а):

Вы уверены, что прочитали все мои посты?
Прочитайте пост выше.

Не, я ваши посты вообще не читала, те, которые адресованы не мне, я не читаю.) Потому что я не улавливаю нить ваших разговоров, а уж суждений и подавно. Потому что я не знаю психологии, я её просто понимаю.

311500,761 написал(а):

А как ты узнаешь, что он вообще что то делает, если он молчит в углу и его не видно , Санди?

Исподтишка, да? Сидит тихушник такой этакий и молчит.. *бу, бу, бу, бурчит недовольный..*  http://www.kolobok.us/smiles/standart/mosking.gif

Никак не узнать. Если серьёзно, то никто не сможет точно сказать о чём думает человек молчащий. Для того чтобы говорить нужна смелость. Для того чтобы высказаться нужно желание. А если его нет, то это значит что никто и никогда не узнает о чём молчит тот кто сидит тихонько в сторонке и наблюдает за вами. Зато именно там то и могут возникнуть домыслы и додумывания. Но вам то ведь будет всё равно о чём он молчит. Хочет? ну и пускай себе молчит. Стеснительный.  http://www.kolobok.us/smiles/standart/blush2.gif  http://s8.uplds.ru/pWCGm.gif

Подпись автора

*Ненавижу повторения..*

+1

194

311500,761 написал(а):

А как ты узнаешь, что он вообще что то делает, если он молчит в углу и его не видно, Санди?
Санди, ты стебешься что-ли?
Не, даже моему ангельскому терпению приходит конец))))

Вот и мне интересно, как ты докажешь что он НЕ проецирует?

0

195

311519,357 написал(а):

Не, я ваши посты вообще не читала, те, которые адресованы не мне, я не читаю.) Потому что я не улавливаю нить ваших разговоров, а уж суждений и подавно. Потому что я не знаю психологии, я её просто понимаю.
.

Я пояснила постом на другой странице, что Вы говорили, про то, что проецируют всегда при коммуникации.
Эту Вашу цитату я Вам и дала.

А Санди ставила знак равенства между восприятием и проекцией.
Не Вы, А Санди уравняла два понятия.

Подпись автора

Я никогда не могла дать ясное определение того, что такое феминизм.
Я только знаю, что меня называют феминисткой всякий раз, когда я не позволяю вытирать о себя ноги.

Ребекка Уэст (1892—1983), английская писательница.

0

196

311519,357 написал(а):

ну и пускай себе молчит. Стеснительный.

угу-у...
в тихом омуте))))
А потом камень из-за пазухи и промеж глаз
своим пониманием другого)
Он может латентный психопат , решил дело благое сделать,
свою копию изничтожить ))))

+1

197

311522,750 написал(а):

Вот и мне интересно, как ты докажешь что он НЕ проецирует?

А я обещала , что такое докажу при таких условиях?
Где Санди?
Не, Санди, извини, это же ни в какие ворота не лезет.
Невозможно анализировать то, чего нет.
Информации нет -анализировать нечего.

Отредактировано Аркадия (20-04-2017 00:00:03)

Подпись автора

Я никогда не могла дать ясное определение того, что такое феминизм.
Я только знаю, что меня называют феминисткой всякий раз, когда я не позволяю вытирать о себя ноги.

Ребекка Уэст (1892—1983), английская писательница.

+1

198

311524,761 написал(а):

А Санди ставила знак равенства между восприятием и проекцией.
Не Вы, А Санди уравняла два понятия.

http://s7.uplds.ru/9bzwm.gif Честно) Достойно уважения) Спасибо

Подпись автора

*Ненавижу повторения..*

0

199

311527,750 написал(а):

угу-у...
в тихом омуте))))
А потом камень из-за пазухи и промеж глаз
своим пониманием другого)
Он может латентный психопат , решил дело благое сделать,
свою копию изничтожить ))))

Санди, что пила, признавайся)

Подпись автора

Я никогда не могла дать ясное определение того, что такое феминизм.
Я только знаю, что меня называют феминисткой всякий раз, когда я не позволяю вытирать о себя ноги.

Ребекка Уэст (1892—1983), английская писательница.

0

200

311529,357 написал(а):

Честно) Достойно уважения) Спасибо

Я это пояснение двумя страницами ранее написала вообще-то)))
Повторила сейчас дословно.

Подпись автора

Я никогда не могла дать ясное определение того, что такое феминизм.
Я только знаю, что меня называют феминисткой всякий раз, когда я не позволяю вытирать о себя ноги.

Ребекка Уэст (1892—1983), английская писательница.

0


Вы здесь » Лагуна - Форум для общения! » Мышление » Определить человека. Зачем?