Лагуна - Форум для общения!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Лагуна - Форум для общения! » Мышление » Определить человека. Зачем?


Определить человека. Зачем?

Сообщений 181 страница 190 из 238

1

310632,750 написал(а):

Ни одного человека невозможно запихать в стандарты характеристик.
И не нужно.
ИМХО)

310637,761 написал(а):

Это нужно было мне и я получила ответы на все свои вопросы.
Для ответов на мои вопросы разрешения Лунтика мне не нужно)
Я хотела понять, что из себя представляет этот ник и я поняла.
Если это будет нужно Лунтику, он мне об этом сообщит и ,возможно, я поделюсь своими соображениями.
И стандарты тут не причём, Санди.

Нужно ли Вам определять человека?
Зачем?
Насколько Вам в этом помогают стандартные  характеристики?
Считаете ли Вы, что  характеристика достаточно глубоко отражает человека?

0

181

311470,761 написал(а):

Мои слова, да.
А где там шизофрения, стесняюсь спросить?

Я это не к шизофрении, а к Вашим попыткам показать осведомлённость в той области, в которой имеете фрагментарные знания без понимания общей картины. Иначе бы не возникла мысль о возможности определения темперамента по ЭЭГ. Впрочем, как и о возможности какой-либо классификации темпераментов.

Отредактировано Anarhist (19-04-2017 23:21:29)

0

182

311477,357 написал(а):

Знака равенства нет. Нечем наслаждаться. Приравнивания проекций к восприятию не было.

Я сказала то что я сказала, а вы понимаете так как ваше восприятие готово меня понять.) Не нравится мне усложнять очевидное. На самом деле это ведь всё так просто и легко.

Я читаю фразу, понимаю её так. Другой человек читает точно такую же, эту же фразу, воспринимает её совсем иначе, не так как я. И вот тут то мы и разошлись во мнение по поводу содержания этой фразы. Это то и есть восприятие.

Но восприятие - это не проекция. Проекция начинается после. А именно после нашего несогласия в ходе выяснения разницы восприятия фразы. И если возникает непонимание, а именно конфликт мнений - вот тут то и вступают в *игру* либо поиск компромиссов, либо проекция.

Вы уверены, что прочитали все мои посты?
Прочитайте пост выше.

Подпись автора

Я никогда не могла дать ясное определение того, что такое феминизм.
Я только знаю, что меня называют феминисткой всякий раз, когда я не позволяю вытирать о себя ноги.

Ребекка Уэст (1892—1983), английская писательница.

0

183

311481,591 написал(а):

Я это не к шизофрении, а к Вашим попыткам показать осведомлённость в той области, в которой имеете фрагментарные знания без понимания общей картины. Иначе бы не возникла мысль о возможности определения темперамента по ЭЭГ. Впрочем, как и о возможности какой-либо классификации темпераментов.

Отредактировано Anarhist (Сегодня 23:21:29)

Вы утверждали, что Я написала, что шизофрения регистрируется на ЭЭГ.
Цитату Вам Вашу дать?

Я потребовала свою цитату, где я такое написала.
Вы мне такую цитату не предоставили, потому, что ее НЕТ.
Вы ошиблись.
Рекомендую признать свою ошибку.
Спрыгнуть я Вам не дам)

Отредактировано Аркадия (19-04-2017 23:25:00)

Подпись автора

Я никогда не могла дать ясное определение того, что такое феминизм.
Я только знаю, что меня называют феминисткой всякий раз, когда я не позволяю вытирать о себя ноги.

Ребекка Уэст (1892—1983), английская писательница.

0

184

311480,761 написал(а):

Я термин проекции в разделе Психология вижу исключительно в формате определения термина.
В другом формате я этот термин рассматривать в этом разделе не буду.
Потому, что будет происходить подмена понятий.

Проекция — (от лат. projectio – бросание вперед) — психологический механизм, впервые рассмотренный З. Фрейдом. В классическом психоанализе — процесс, посредством которого собственные черты, эмоции, отношения и т. д. индивида приписываются им кому-то другому.

Итак, как ты увидишь,
что один  человек проецирует (или  не проецирует) на другого
собственные черты, хотя бы?

0

185

311489,750 написал(а):

Итак, как ты увидишь,
что один  человек проецирует (или  не проецирует) собственные черты, хотя бы?

Увижу, только если он проецирует НА МЕНЯ ВСЛУХ.
Я тебе уже это дважды на примере объяснила, как я это пойму.
Потому, что я ЗНАЮ, что я чувствую.
ЗНАЮ свои мотивы и черты характера.
И сопоставлю его фантазии обо мне со своими ощущениями.

Подпись автора

Я никогда не могла дать ясное определение того, что такое феминизм.
Я только знаю, что меня называют феминисткой всякий раз, когда я не позволяю вытирать о себя ноги.

Ребекка Уэст (1892—1983), английская писательница.

0

186

311491,761 написал(а):

Увижу, только если он проецирует НА МЕНЯ ВСЛУХ.
Я тебе уже это дважды на примере объяснила, как я это пойму.
Потому, что я ЗНАЮ, что я чувствую.
ЗНАЮ свои мотивы и черты характера.
И сопоставлю его фантазии обо мне со своими ощущениями.

О!
А где в определении уточнение о "проецировании высказыванием вслух"???

0

187

311480,761 написал(а):

В другом формате я этот термин рассматривать в этом разделе не буду.
Потому, что будет происходить подмена понятий.

Нет, это не так. Нет никакой подмены понятий в определение *Проекция*.) Вы же сами согласились что формулировка дана точно. Следовательно и само понятие как таковое не подменить.

Мы часто приписываем людям, которые нам нравятся и симпатичны свои черты характера, своё видение объяснения их поступкам, их поведению. Так или иначе, вы просто пытаетесь найти инцидент в словах, но его фактически нет, но не инцидента - нет продолжения, столь жаркого и прикольного обмена мнениями, суждений и споров. Но то что проецирование - штука интересная в любом проявление это факт.

А если какой то человек не симпатичен, то как правило люди ему начинают приписывать те черты характера, которые их в них самих не устраивают, переносом. То есть проецируя не свойственное человеку на него.

Разве вы никогда не замечали что на вас, например, наводят напраслину и говорят то что вас по природе вашей чуждо? И совсем не свойственно? думаю бывало и в вашей практике такое или же нечто подобное.

Отредактировано Тая (19-04-2017 23:34:48)

Подпись автора

*Ненавижу повторения..*

0

188

311492,750 написал(а):

О!
А где в определении уточнение о "проецировании высказыванием вслух"???

А как ты узнаешь, что он вообще что то делает, если он молчит в углу и его не видно, Санди?
Санди, ты стебешься что-ли?
Не, даже моему ангельскому терпению приходит конец))))

Отредактировано Аркадия (19-04-2017 23:40:44)

Подпись автора

Я никогда не могла дать ясное определение того, что такое феминизм.
Я только знаю, что меня называют феминисткой всякий раз, когда я не позволяю вытирать о себя ноги.

Ребекка Уэст (1892—1983), английская писательница.

0

189

311496,357 написал(а):

Нет, это не так. Нет никакой подмены понятий в определение *Проекция*.) Вы же сами согласились что формулировка дана точно. Следовательно и само понятие как таковое не подменить.

Мы часто приписываем людям, которые нам нравятся и симпатичны свои черты характера, своё видение объяснения их поступкам, их поведению. Так или иначе, вы просто пытаетесь найти инцидент в словах, но его фактически нет, но не инцидента - нет продолжения, столь жаркого и прикольного обмена мнениями, суждений и споров. Но то что проецирование - штука интересная в любом проявление это факт.

А если какой то человек не симпатичен, то как правило люди ему начинают приписывать те черты характера, которые их в них самих не устраивают, переносом. То есть проецируя не свойственное человеку на него.

Разве вы никогда не замечали что на вас, например, наводят напраслину и говорят то что вас по природе вашей чуждо? И совсем не свойственно? думаю бывало и в вашей практике такое или же нечто подобное.

Отредактировано Тая (Сегодня 23:34:48)

Я это Санди написала.
Это она упорно подсовывает под проекции определение из оптики)))

Отредактировано Аркадия (19-04-2017 23:40:18)

Подпись автора

Я никогда не могла дать ясное определение того, что такое феминизм.
Я только знаю, что меня называют феминисткой всякий раз, когда я не позволяю вытирать о себя ноги.

Ребекка Уэст (1892—1983), английская писательница.

0

190

311496,357 написал(а):

. Мы часто приписываем людям, которые нам нравятся и симпатичны свои черты характера, своё видение объяснения их поступкам, их поведению. Так или иначе, вы просто пытаетесь найти инцидент в словах, но его фактически нет, но не инцидента - нет продолжения, столь жаркого и прикольного обмена мнениями, суждений и споров. Но то что проецирование - штука интересная в любом проявление это факт.

А если какой то человек не симпатичен, то как правило люди ему начинают приписывать те черты характера, которые их в них самих не устраивают, переносом. То есть проецируя не свойственное человеку на него.

Разве вы никогда не замечали что на вас, например, наводят напраслину и говорят то что вас по природе вашей чуждо? И совсем не свойственно? думаю бывало и в вашей практике такое или же нечто подобное.

Отредактировано Тая (Сегодня 23:34:48)

То, что Вы сейчас написали , именно о проекциях.
Подпадает под определение, да.
Верно.
Теперь Вы понимаете термин верно.

Отредактировано Аркадия (19-04-2017 23:39:46)

Подпись автора

Я никогда не могла дать ясное определение того, что такое феминизм.
Я только знаю, что меня называют феминисткой всякий раз, когда я не позволяю вытирать о себя ноги.

Ребекка Уэст (1892—1983), английская писательница.

0


Вы здесь » Лагуна - Форум для общения! » Мышление » Определить человека. Зачем?