Лагуна - Форум для общения!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Лагуна - Форум для общения! » Мышление » Определить человека. Зачем?


Определить человека. Зачем?

Сообщений 151 страница 160 из 238

1

310632,750 написал(а):

Ни одного человека невозможно запихать в стандарты характеристик.
И не нужно.
ИМХО)

310637,761 написал(а):

Это нужно было мне и я получила ответы на все свои вопросы.
Для ответов на мои вопросы разрешения Лунтика мне не нужно)
Я хотела понять, что из себя представляет этот ник и я поняла.
Если это будет нужно Лунтику, он мне об этом сообщит и ,возможно, я поделюсь своими соображениями.
И стандарты тут не причём, Санди.

Нужно ли Вам определять человека?
Зачем?
Насколько Вам в этом помогают стандартные  характеристики?
Считаете ли Вы, что  характеристика достаточно глубоко отражает человека?

0

151

311383,750 написал(а):

Много вопросов сразу возникает.
Основной- чем ты можешь доказать, что проецируют не все?
Чем ты замеряешь уровень проекции, как определяешь,
есть она или нет?

Санди, на этот пост мой ответ только матом)))
Какой нахреН " Уровень " проекции?
Ты вообще сейчас о чем, а?
Мы в разделе Психология, а не оптика.

Проецирует человек в отношении тебя или нет, узнать очень просто.
Вот я сейчас заявляю, к примеру,  что ты на меня зла.
Мои слова соответствуют  действительности или нет, Санди?
Ты на меня зла?
Дальше объяснять или сама  ответишь на вопрос проецирую я или нет?

Отредактировано Аркадия (19-04-2017 22:25:29)

Подпись автора

Я никогда не могла дать ясное определение того, что такое феминизм.
Я только знаю, что меня называют феминисткой всякий раз, когда я не позволяю вытирать о себя ноги.

Ребекка Уэст (1892—1983), английская писательница.

0

152

311393,761 написал(а):

Санди, на этот пост мой ответ только матом)))
Какой нахреН " Уровень " проекции?
Ты вообще сейчас о чем, а?
Мы в разделе Психология, а не оптика.

ОК.
Ответь на вопрос, как ты определяешь наличие проекции.

Хочу тебе напомнить, что я тоже живая, как бы,
и некоторые твои выражения не ложатся на настроение
к общению((

0

153

311348,761 написал(а):

Вообще-то, холерик, сангвиник, меланхолик...- это типы темперамента, которые характеризуют процессы возбуждения -торможения в коре головного мозга.

Возбуждения и торможения чего? Вы, извините, атлас мозга-то вообще видели?

311348,761 написал(а):

И регистрируются на ЭЭГ.

Вот Вам сильно ржущий смайлик: http://www.kolobok.us/smiles/standart/rofl.gif
Вы в курсе, что вообще показывает ЭЭГ?

311348,761 написал(а):

Интроверсия - экстраверсия - это описательные термины в психологии и психиатрии.

То есть, трёп, основанный на субъективных ощущениях наблюдателя.

311348,761 написал(а):

Интроверсия - экстраверсия - это описательные термины в психологии и психиатрии.
И они действительно не регистрируются ни на каких приборах.

Что не может хотя бы в теории взаимодействовать с прибором - то не существует в реальности.

0

154

311399,750 написал(а):

ОК.
Ответь на вопрос, как ты определяешь наличие проекции.

Хочу тебе напомнить, что я тоже живая, как бы,
и некоторые твои выражения не ложатся на настроение
к общению((

Судя по твоим вопросам ты так и не прочитала, что такое проекции.
Иначе бы не задавала такие ээээээ ... странные вопросы.

Выше пост , там есть ответ на твой вопрос, Санди.
Ты всегда знаешь проецирует твой собеседник в ОТНОШЕНИИ тебя или нет.
Потому , что ты сверяешь его слова с собственными ощущениями и мыслями.
Санди, ты свои мысли и чувства идентифицировать можешь?))))
Когда ты злишься, ты знаешь, что ты злишься?)))
Пипец))))))))))

Подпись автора

Я никогда не могла дать ясное определение того, что такое феминизм.
Я только знаю, что меня называют феминисткой всякий раз, когда я не позволяю вытирать о себя ноги.

Ребекка Уэст (1892—1983), английская писательница.

0

155

311403,591 написал(а):

Возбуждения и торможения чего? Вы, извините, атлас мозга-то вообще видели?

Вот Вам сильно ржущий смайлик: 
Вы в курсе, что вообще показывает ЭЭГ?

То есть, трёп, основанный на субъективных ощущениях наблюдателя.

Что не может хотя бы в теории взаимодействовать с прибором - то не существует в реальности.

Ага.
Шизофрении нет.
Парафрении нет.
Биполярки нет.
Нуну...

Подпись автора

Я никогда не могла дать ясное определение того, что такое феминизм.
Я только знаю, что меня называют феминисткой всякий раз, когда я не позволяю вытирать о себя ноги.

Ребекка Уэст (1892—1983), английская писательница.

0

156

311348,761 написал(а):

Например, шизофрения фиксируется .

Да. По недостаточности образования кальцификатов в эпифизе. А не на ЭЭГ.

0

157

311405,761 написал(а):

Судя по твоим вопросам ты так и не прочитала, что такое проекции.
Иначе бы не задавала такие ээээээ ... странные вопросы.

Выше пост , там есть ответ на твой вопрос, Санди.
Ты всегда знаешь проецирует твой собеседник в ОТНОШЕНИИ тебя или нет.
Потому , что ты сверяешь его слова с собственными ощущениями и мыслями.
Санди, ты свои мысли и чувства идентифицировать можешь?))))
Когда ты злишься, ты знаешь, что ты злишься?)))
Пипец))))))))))

То есть , если высказывает  и высказывает определенным образом,
значит проекция есть?
А если не высказывает, но имеет мнение, которое отразится в ином виде,
значит проекции нет?

0

158

311409,591 написал(а):

Да. По недостаточности образования кальцификатов в эпифизе. А не на ЭЭГ.

А где я писала , что шизофрения фиксируется на ЭЭГ?
Пальчиком ткните.

Подпись автора

Я никогда не могла дать ясное определение того, что такое феминизм.
Я только знаю, что меня называют феминисткой всякий раз, когда я не позволяю вытирать о себя ноги.

Ребекка Уэст (1892—1983), английская писательница.

0

159

311411,750 написал(а):

То есть , если высказывает  и высказывает определенным образом,
значит проекция есть?
А если не высказывает, но имеет мнение, которое отразится в ином виде,
значит проекции нет?

Если соответствует  реальности ( я действительно злюсь) , то ты просто догадалась.
Возьми с полки пирожок))
Если не соответствует реальности ( я не злюсь и я знаю, что я не злюсь) человек фантазирует, додумывает - проецирует.
Неважно , вслух или про себя.

Санди, дальше я не буду с тобой говорить на тему проекций.
Я не нанималась заниматься обучением .
Тебе влом почитать пару страниц, а мне влом объяснять по десять раз тому, кто не считает нужным даже определение прочитать.

Отредактировано Аркадия (19-04-2017 22:42:43)

Подпись автора

Я никогда не могла дать ясное определение того, что такое феминизм.
Я только знаю, что меня называют феминисткой всякий раз, когда я не позволяю вытирать о себя ноги.

Ребекка Уэст (1892—1983), английская писательница.

0

160

311412,761 написал(а):

А где я писала , что шизофрения фиксируется на ЭЭГ?

А к чему вообще Вы упомянули шизофрению?
Вы абсолютно ничего не понимаете в устройстве и работе мозга, Аркадия. Но по какой-то причине пытаетесь делать вид, что что-то знаете. Зачем?

0


Вы здесь » Лагуна - Форум для общения! » Мышление » Определить человека. Зачем?