Беседка для общения!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Беседка для общения! » Мышление » Определить человека. Зачем?


Определить человека. Зачем?

Сообщений 121 страница 130 из 238

1

310632,750 написал(а):

Ни одного человека невозможно запихать в стандарты характеристик.
И не нужно.
ИМХО)

310637,761 написал(а):

Это нужно было мне и я получила ответы на все свои вопросы.
Для ответов на мои вопросы разрешения Лунтика мне не нужно)
Я хотела понять, что из себя представляет этот ник и я поняла.
Если это будет нужно Лунтику, он мне об этом сообщит и ,возможно, я поделюсь своими соображениями.
И стандарты тут не причём, Санди.

Нужно ли Вам определять человека?
Зачем?
Насколько Вам в этом помогают стандартные  характеристики?
Считаете ли Вы, что  характеристика достаточно глубоко отражает человека?

0

121

311150,357 написал(а):

Ваше решение - это ваше желание.) Вам достаточно, а другим?

А я за других не отвечаю.
Можете хоть крокодила кроликом называть.
Если Вам в кайф)))

Подпись автора

Я никогда не могла дать ясное определение того, что такое феминизм.
Я только знаю, что меня называют феминисткой всякий раз, когда я не позволяю вытирать о себя ноги.

Ребекка Уэст (1892—1983), английская писательница.

0

122

311149,357 написал(а):

Хнык, хнык.. Тогда я сейчас займусь убеганием.. И зароюсь в песок как страус..) Голову в песок и ничё не знаю, ничё не вижу, ничё никому не скажу..

Может лучше все-таки определение прочитать?)))
Для разнообразия?)))

Подпись автора

Я никогда не могла дать ясное определение того, что такое феминизм.
Я только знаю, что меня называют феминисткой всякий раз, когда я не позволяю вытирать о себя ноги.

Ребекка Уэст (1892—1983), английская писательница.

0

123

311153,761 написал(а):

А не надо мне суть оптической.
Определение проекции ( психология) прочитай.

Любое определение является попыткой обозначить суть явления.
Умение читать определение, не вникая в суть самого явления,
мало чего стоит)
Извини)

0

124

311155,761 написал(а):

Может лучше все-таки определение прочитать?)))
Для разнообразия?)))

Прочитала, я несколько лет пыталась понять - что же это такое психологические.. В физике, о которой говорит Санди всё элементарно, а вот тут в психологии, было совсем непонятно, я запутывалась и сбивалась, пока однажды всё таки не дошло до меня как это происходит и почему?

Вот:

Прое́кция (лат. projectio — бросание вперед) — психологический процесс механизма психологической защиты, в результате которого внутреннее ошибочно воспринимается как приходящее извне. Человек приписывает кому-то или чему-то собственные мысли, чувства, мотивы, черты характера и пр., полагая, что он воспринял что-то приходящее извне, а не изнутри самого себя.

Подпись автора

*Ненавижу повторения..*

0

125

311156,750 написал(а):

Любое определение является попыткой обозначить суть явления.
Умение читать определение, не вникая в суть самого явления,
мало чего стоит)
Извини)

Не извиню))
Санди, будет тоже самое, что в теме логика.
Ты будешь упираться , я буду распинаться...
Потом ты таки доберёшься до учебника и тебя озарит))))
Может я подожду пока ты  до учебника по психологическим защитам доберёшься, а?))))
Или мы потеряем возможность пораспинаться ))))))))
Процесс конечно прикольный)))

Отредактировано Аркадия (19-04-2017 13:10:19)

Подпись автора

Я никогда не могла дать ясное определение того, что такое феминизм.
Я только знаю, что меня называют феминисткой всякий раз, когда я не позволяю вытирать о себя ноги.

Ребекка Уэст (1892—1983), английская писательница.

0

126

311156,750 написал(а):

не вникая в суть самого явления,
мало чего стоит)

Мне вникнуть было сложно, это какое то гуманитарное понятие, которое даже формулами не описать. И тогда я села и задумалась, очень долго думала.. Пока не заметила наконец то что проецирование - защита! Ёлки палки, моталки..  :rofl: 

Человек *отбивается* от мнения о нём, которое ему по каким то причинам не нравится. А если он *отбивается*, значит защищаясь он *оправдывается*. Правильно? А вот оправдываться - уже ошибка. Оправдываться надо виноватому. А если человек ни в чём не виноват, к чему оправдания, правильно?

И вот так думала, думала, долго, блин.. Очень сложно было, но всё таки кое что удалось понять..) Не надо оправдываться - тогда всё будет хорошо.

Подпись автора

*Ненавижу повторения..*

0

127

311157,357 написал(а):

:

Прое́кция (лат. projectio — бросание вперед) — психологический процесс механизма психологической защиты, в результате которого внутреннее ошибочно воспринимается как приходящее извне. Человек приписывает кому-то или чему-то собственные мысли, чувства, мотивы, черты характера и пр., полагая, что он воспринял что-то приходящее извне, а не изнутри самого себя.

Замечательно, Тая)
Определение правильное.

Так вот, не всегда в диалогах срабатывают проекции, как Вы тут утверждали.
Люди не всегда подменяют  чужие эмоции, чувства и мысли своими.

Подпись автора

Я никогда не могла дать ясное определение того, что такое феминизм.
Я только знаю, что меня называют феминисткой всякий раз, когда я не позволяю вытирать о себя ноги.

Ребекка Уэст (1892—1983), английская писательница.

0

128

И тут же я поняла - не оправдываться надо, а раскрывать суть того в чём именно собеседник ошибается, относительно характеристики оппонента, того на кого он проецирует своё мировоззрение, своё восприятие, своё мироощущение..

311158,761 написал(а):

Процесс конечно прикольный)))

Ага) И мне нравится))  :crazy:

Подпись автора

*Ненавижу повторения..*

0

129

311160,761 написал(а):

Люди не всегда подменяют  чужие эмоции, чувства и мысли своими.

Правильно. Не всегда. Они иногда угадывают. Потому что чувства, мысли и эмоции схожи.

Подпись автора

*Ненавижу повторения..*

0

130

311159,357 написал(а):

Мне вникнуть было сложно, это какое то гуманитарное понятие, которое даже формулами не описать. И тогда я села и задумалась, очень долго думала.. Пока не заметила наконец то что проецирование - защита! Ёлки палки, моталки..   

Человек *отбивается* от мнения о нём, которое ему по каким то причинам не нравится. А если он *отбивается*, значит защищаясь он *оправдывается*. Правильно? А вот оправдываться - уже ошибка. Оправдываться надо виноватому. А если человек ни в чём не виноват, к чему оправдания, правильно?

И вот так думала, думала, долго, блин.. Очень сложно было, но всё таки кое что удалось понять..) Не надо оправдываться - тогда всё будет хорошо.

Вы сделали первый шаг, Тая, к пониманию.
Уже хорошо.

Сейчас я попытаюсь Вам пояснить суть термина на простейшем примере.
Вот , к примеру, я разозлилась на что-то.
В бешенстве я.
Захожу я на форум, и вдруг " вижу", что Санди надо мной издевается, паразитка такая)))))
Вот точно издевается.
И буковки такие злые, и слова, и смысловые ударения.
А Санди сидит пьёт компот и ни ухом ни рылом))
Она и не думала издеваться, она вообще улыбается и ей хорошо и приятно.
И ко мне она относится хорошо.

Понятно?

Отредактировано Аркадия (19-04-2017 13:17:55)

Подпись автора

Я никогда не могла дать ясное определение того, что такое феминизм.
Я только знаю, что меня называют феминисткой всякий раз, когда я не позволяю вытирать о себя ноги.

Ребекка Уэст (1892—1983), английская писательница.

0


Вы здесь » Беседка для общения! » Мышление » Определить человека. Зачем?