Лагуна - Форум для общения!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Лагуна - Форум для общения! » Мышление » Определить человека. Зачем?


Определить человека. Зачем?

Сообщений 111 страница 120 из 238

1

310632,750 написал(а):

Ни одного человека невозможно запихать в стандарты характеристик.
И не нужно.
ИМХО)

310637,761 написал(а):

Это нужно было мне и я получила ответы на все свои вопросы.
Для ответов на мои вопросы разрешения Лунтика мне не нужно)
Я хотела понять, что из себя представляет этот ник и я поняла.
Если это будет нужно Лунтику, он мне об этом сообщит и ,возможно, я поделюсь своими соображениями.
И стандарты тут не причём, Санди.

Нужно ли Вам определять человека?
Зачем?
Насколько Вам в этом помогают стандартные  характеристики?
Считаете ли Вы, что  характеристика достаточно глубоко отражает человека?

0

111

311141,761 написал(а):

Нет, Тая.
Проецирование в ходе диалога НЕ неизбежно.
Вы не поняли сути термина " проекции".

Она, возможно, неверно отобразила  суть "проекции",
но очень правильно показала суть "восприятия")
Восприятие работает всегда,
и именно так искажает реальность, как показала Тая)

0

112

311144,750 написал(а):

Она, возможно, неверно отобразила  суть "проекции",
но очень правильно показала суть "восприятия")
Восприятие работает всегда,
и именно так искажает реальность, как показала Тая)

Не возможно, а неверно.
Рассказ Таи не имеет никакого отношения к проекциям.

Подпись автора

Я никогда не могла дать ясное определение того, что такое феминизм.
Я только знаю, что меня называют феминисткой всякий раз, когда я не позволяю вытирать о себя ноги.

Ребекка Уэст (1892—1983), английская писательница.

0

113

311141,761 написал(а):

Вы не поняли сути термина " проекции".

Вы *просканировали* мой мозг? Вот, видите насколько вы уже *знаете* меня.. ))  :flirt:

То есть пример как раз того о чём я только что написала. Вы уже уверены что это я НЕ поняла. Цепочку ваших рассуждений, которые привели вас к этому выводу, мне хочется узнать..) Я не даю вам характеристику, заметьте..) А вы пытаетесь, прямо здесь и сейчас.

Второе - если я не поняла сути проекций, ну и ладно, ну и пусть..) Лишь бы не спорить, вот вам как то удаётся завести на спор, хотя я редко иду на такое. Спорить - занятие бесполезное, разве что нескушное)  http://www.kolobok.us/smiles/madhouse/mail1.gif Однако в большинстве случаев в результате спора всё равно каждый из собеседников остаётся при своём мнение, потому что спор это борьба амбициозности двух, трёх или даже группы лиц.. Ну мне так кажется, если не вдаваться в строгие психозаморочки, конечно)

Подпись автора

*Ненавижу повторения..*

0

114

311146,357 написал(а):

Вы *просканировали* мой мозг? Вот, видите насколько вы уже *знаете* меня.. ))  

То есть пример как раз того о чём я только что написала. Вы уже уверены что это я НЕ поняла. Цепочку ваших рассуждений, которые привели вас к этому выводу, мне хочется узнать..) Я не даю вам характеристику, заметьте..) А вы пытаетесь, прямо здесь и сейчас.

Второе - если я не поняла сути проекций, ну и ладно, ну и пусть..) Лишь бы не спорить, вот вам как то удаётся завести на спор, хотя я редко иду на такое. Спорить - занятие бесполезное, разве что нескушное)   Однако в большинстве случаев в результате спора всё равно каждый из собеседников остаётся при своём мнение, потому что спор это борьба амбициозности двух, трёх или даже группы лиц.. Ну мне так кажется, если не вдаваться в строгие психозаморочки, конечно)

Мозг не сканировала.
Прочитала то, что Вы тут написали о проекциях.
Этого достаточно.

Подпись автора

Я никогда не могла дать ясное определение того, что такое феминизм.
Я только знаю, что меня называют феминисткой всякий раз, когда я не позволяю вытирать о себя ноги.

Ребекка Уэст (1892—1983), английская писательница.

0

115

311145,761 написал(а):

Не возможно, а неверно.
Рассказ Таи не имеет никакого отношения к проекциям.

Не уверена, что ты понимаешь суть проекций)

0

116

311145,761 написал(а):

Рассказ Таи не имеет никакого отношения к проекциям.

Хнык, хнык.. Тогда я сейчас займусь убеганием.. И зароюсь в песок как страус..) Голову в песок и ничё не знаю, ничё не вижу, ничё никому не скажу..  http://www.kolobok.us/smiles/standart/derisive.gif

Подпись автора

*Ненавижу повторения..*

0

117

311147,761 написал(а):

Мозг не сканировала.
Прочитала то, что Вы тут написали о проекциях.
Этого достаточно.

Ваше решение - это ваше желание.) Вам достаточно, а другим?

Подпись автора

*Ненавижу повторения..*

0

118

311147,761 написал(а):

Мозг не сканировала.
Прочитала то, что Вы тут написали о проекциях.
Этого достаточно.

Будь так любезна, вспомни суть оптической проекции в физике.
Тот же смысл у психологической)
Равно- основы восприятия.
Тая все поняла верно)

+1

119

311148,750 написал(а):

Не уверена, что ты понимаешь суть проекций)

А не надо быть уверенной.
Просто определение термина прочитай, а)))

Подпись автора

Я никогда не могла дать ясное определение того, что такое феминизм.
Я только знаю, что меня называют феминисткой всякий раз, когда я не позволяю вытирать о себя ноги.

Ребекка Уэст (1892—1983), английская писательница.

0

120

311151,750 написал(а):

Будь так любезна, вспомни суть оптической проекции в физике.
Тот же смысл у психологической)
Равно- основы восприятия.
Тая все поняла верно)

А не надо мне суть оптической.
Определение проекции ( психология) прочитай.

Подпись автора

Я никогда не могла дать ясное определение того, что такое феминизм.
Я только знаю, что меня называют феминисткой всякий раз, когда я не позволяю вытирать о себя ноги.

Ребекка Уэст (1892—1983), английская писательница.

0


Вы здесь » Лагуна - Форум для общения! » Мышление » Определить человека. Зачем?