⇧
⇩

Лагуна - Форум для общения!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » Лагуна - Форум для общения! » Мышление » Определить человека. Зачем?

Определить человека. Зачем?

Страница:   1 … 9 10 11 12 13 … 24  

Сообщений 101 страница 110 из 238

1

  • Автор: Sandy
  • Вeтреная
  • Sandy
  • Уважение: +4929
  • Сообщений: 4563
  • Позитив: +7878
  • Зарегистрирован: 07-12-2016
  • Провел на форуме:
    2 месяца 23 дня
310632,750 написал(а):

Ни одного человека невозможно запихать в стандарты характеристик.
И не нужно.
ИМХО)

310637,761 написал(а):

Это нужно было мне и я получила ответы на все свои вопросы.
Для ответов на мои вопросы разрешения Лунтика мне не нужно)
Я хотела понять, что из себя представляет этот ник и я поняла.
Если это будет нужно Лунтику, он мне об этом сообщит и ,возможно, я поделюсь своими соображениями.
И стандарты тут не причём, Санди.

Нужно ли Вам определять человека?
Зачем?
Насколько Вам в этом помогают стандартные  характеристики?
Считаете ли Вы, что  характеристика достаточно глубоко отражает человека?

0

101

  • Автор: Тая
  • Тая
  • Уважение: +932
  • Сообщений: 1544
  • Позитив: +832
  • Пол: Женский
  • Зарегистрирован: 27-01-2016
  • Провел на форуме:
    9 дней 1 час
311077,761 написал(а):

мне кортиком угрожают)))

Поломайте уже один раз тот кортик. Что ли..) Спокойной ночи.  http://s6.uplds.ru/MDHl0.gif

Подпись автора

*Ненавижу повторения..*

0

102

  • Автор: Аркадия
  • Пришлась не ко двору.
  • Аркадия
  • Уважение: +816
  • Сообщений: 2382
  • Позитив: +826
  • Откуда: Москва
  • Пол: Женский
  • Зарегистрирован: 17-12-2016
  • Предупреждение:
    1-предупрежение
  • Провел на форуме:
    10 дней 10 часов
311076,357 написал(а):

А как же. Он личность. Со своим мировоззрением, со своим восприятием. Если оно у него позитивное он не позволить себе грязно высказаться о ком то, дать человеку негативную оценку просто так. Ведь он совершенно не знает этого человека, незнаком с ним в реале. И сам воспринимая собеседника как человека себе равного и адекватного, прекрасно понимает что любой негатив, это минус ему самому.

А что не все проецируют? Думаю все. Сознательно или неосознанно, но так или иначе любой видит другой образ сквозь призму своего личного восприятия.

Нет, за всю историю цивилизации человечество познало очень много войн, без, крушений и горестей. Смертей и эпидемий чумы и прочих несчастий. Но мир живёт. Он пока не рухнул.

Это не закон логики. Это закономерность вопреки. А вы именно впали в крайность. Кто вам сказал что в (к примеру) в 14-том веке люди не умирали от раковой опухоли? В те далёкие времена медицина была не развита. И умирая *от подагры* или мигреней, вполне возможно что именно рак, лейкемия и было причиной смерти. Недообледованные. А не потому что болезни не существовало.

Проецировать могут все, но не всегда, Тая.
А Вы заявили, что проецирование неизбежно .
Сверьтесь с учебником или с психологами.
Они Вам ответят тоже самое, что и я.

Вторая часть поста вообще не о том, о чем мы говорили.
Вы сбились с линии диалога не в ту степь.
Спокойной ночи.
До завтра)

Отредактировано Аркадия (18-04-2017 23:51:52)

Подпись автора

Я никогда не могла дать ясное определение того, что такое феминизм.
Я только знаю, что меня называют феминисткой всякий раз, когда я не позволяю вытирать о себя ноги.

Ребекка Уэст (1892—1983), английская писательница.

0

103

  • Автор: Аркадия
  • Пришлась не ко двору.
  • Аркадия
  • Уважение: +816
  • Сообщений: 2382
  • Позитив: +826
  • Откуда: Москва
  • Пол: Женский
  • Зарегистрирован: 17-12-2016
  • Предупреждение:
    1-предупрежение
  • Провел на форуме:
    10 дней 10 часов
311079,357 написал(а):

Поломайте уже один раз тот кортик. Что ли..) Спокойной ночи.

Это именной кортик.
Реликвия.)
Приятных снов.

Отредактировано Аркадия (18-04-2017 23:52:58)

Подпись автора

Я никогда не могла дать ясное определение того, что такое феминизм.
Я только знаю, что меня называют феминисткой всякий раз, когда я не позволяю вытирать о себя ноги.

Ребекка Уэст (1892—1983), английская писательница.

0

104

  • Автор: Sandy
  • Вeтреная
  • Sandy
  • Уважение: +4929
  • Сообщений: 4563
  • Позитив: +7878
  • Зарегистрирован: 07-12-2016
  • Провел на форуме:
    2 месяца 23 дня

Аркадия, доброй ночи!))))http://s5.uploads.ru/gpKz8.gif

0

105

  • Автор: Аркадия
  • Пришлась не ко двору.
  • Аркадия
  • Уважение: +816
  • Сообщений: 2382
  • Позитив: +826
  • Откуда: Москва
  • Пол: Женский
  • Зарегистрирован: 17-12-2016
  • Предупреждение:
    1-предупрежение
  • Провел на форуме:
    10 дней 10 часов
311072,750 написал(а):

То  есть, как понимаю, ты мне пытаешься вменить то, что я находясь
в этом информационном пространстве,
пользуясь определенным набором  лингвистических  форм выражения мысли,
неизбежно используя определенный набор стереотипов восприятия,
ибо не просветленная ни разу и до уровня полной чистоты разума не доросла,
неизбежно оцениваю человека, как бы этого ни отрицала.

Да.

Подпись автора

Я никогда не могла дать ясное определение того, что такое феминизм.
Я только знаю, что меня называют феминисткой всякий раз, когда я не позволяю вытирать о себя ноги.

Ребекка Уэст (1892—1983), английская писательница.

0

106

  • Автор: Аркадия
  • Пришлась не ко двору.
  • Аркадия
  • Уважение: +816
  • Сообщений: 2382
  • Позитив: +826
  • Откуда: Москва
  • Пол: Женский
  • Зарегистрирован: 17-12-2016
  • Предупреждение:
    1-предупрежение
  • Провел на форуме:
    10 дней 10 часов
311072,750 написал(а):

А насчет осознанности в курсе? Насчет возможности отслеживать свои мысли?
Оценивать их?
Уметь крутить их заново или не крутить?
Естественно, оценки проскакивают, я дитя того же  менталитета мышления, как и все.
Но эту мысль легко проигнорировать и отправить в  сброс, delete.
)

В курсе.
Только ты можешь отслеживать мысли постфактум , но не контролировать их.
А они ( мысли) содержат оценки сознательные или бессознательные.
Ты можешь их не озвучивать, но они есть.
Помнишь старое упражнение " Не думать о хромой  обезьяне?"

Отредактировано Аркадия (19-04-2017 09:51:53)

Подпись автора

Я никогда не могла дать ясное определение того, что такое феминизм.
Я только знаю, что меня называют феминисткой всякий раз, когда я не позволяю вытирать о себя ноги.

Ребекка Уэст (1892—1983), английская писательница.

0

107

  • Автор: Аркадия
  • Пришлась не ко двору.
  • Аркадия
  • Уважение: +816
  • Сообщений: 2382
  • Позитив: +826
  • Откуда: Москва
  • Пол: Женский
  • Зарегистрирован: 17-12-2016
  • Предупреждение:
    1-предупрежение
  • Провел на форуме:
    10 дней 10 часов
311072,750 написал(а):

Речь шла о намеренном определении человека,
а о не рефлекторных стереотипных внутренних реагированиях,
с которыми сознательно вполне возможно справляться,
если не возникает сторонняя ситуация с необходимостью
озвучки какой- то характеристики для рабочих моментов общения)

Теперь понятнее.
Ты имеешь в виду, что интересовалась для чего люди специально это делают.
Так?
По разным причинам.
Например, чтобы бессознательные мысли с оценками перевести в степень осознанности.
Или по причине разобраться, кто перед тобой.
Проанализировать личность человека.

Может мне с ним в разведку идти?
Я хочу знать, кто мне будет прикрывать спину.
На форуме мне лично тоже интересно знать с кем я имею дело.
Я вообще люблю понимать с чем и кем я имею дело.
Санди, ты реагируешь на анализ личности человека, как в мультике)
Помнишь, мультик про козлёнка , который считал до десяти.
Он сосчитал всех вокруг и звери на него дико обиделись))
Стали за ним гонятся.
Как он смел их посчитать!))))

Подпись автора

Я никогда не могла дать ясное определение того, что такое феминизм.
Я только знаю, что меня называют феминисткой всякий раз, когда я не позволяю вытирать о себя ноги.

Ребекка Уэст (1892—1983), английская писательница.

0

108

  • Автор: Тая
  • Тая
  • Уважение: +932
  • Сообщений: 1544
  • Позитив: +832
  • Пол: Женский
  • Зарегистрирован: 27-01-2016
  • Провел на форуме:
    9 дней 1 час
311080,761 написал(а):

Проецировать могут все, но не всегда, Тая.
А Вы заявили, что проецирование неизбежно .

Да, проецирование в ходе разговоров неизбежно. Потому что способ мысли одного человека чаще всего имеет свою индивидуальную схему, которую он и примеряет на своего собеседника. Вольно или нет, но человек стараясь понять своего собеседника или оппонента, его речь в комментариях, пытается подставить под ему понятную схему и упорядочить под своё понимание.

Я не хочу ни учебников, ни психологов. Короткие диалоги - да. Могут быть без проекций, без отзеркаливаний, но как же часто люди сталкиваются с тем что из сказанного, их понимают не правильно, делая поспешные неверные выводы из его слов. Причём каждый понимает его слова по разному. Я сказала - кто то сделал вывод на основание не моих слов, а своих рассуждений. Так что и тут вилами по воде, Аркадия.

311080,761 написал(а):

Вторая часть поста вообще не о том, о чем мы говорили.

Мы? Нет. Это сказали вы. Вот оно - проецирование, попытка переложить ответственность за сказанное вами на мои плечи. Я о войнах и о детях не заводила разговор.

Если учесть что всё в этом мире относительно, то речь тут идёт не о планете в целом и её масштабных вечных проблемах, а о конкретных людях.

Подпись автора

*Ненавижу повторения..*

0

109

  • Автор: Аркадия
  • Пришлась не ко двору.
  • Аркадия
  • Уважение: +816
  • Сообщений: 2382
  • Позитив: +826
  • Откуда: Москва
  • Пол: Женский
  • Зарегистрирован: 17-12-2016
  • Предупреждение:
    1-предупрежение
  • Провел на форуме:
    10 дней 10 часов
311133,357 написал(а):

Да, проецирование в ходе разговоров неизбежно. Потому что способ мысли одного человека чаще всего имеет свою индивидуальную схему, которую он и примеряет на своего собеседника. Вольно или нет, но человек стараясь понять своего собеседника или оппонента, его речь в комментариях, пытается подставить под ему понятную схему и упорядочить под своё понимание.

Я не хочу ни учебников, ни психологов. Короткие диалоги - да. Могут быть без проекций, без отзеркаливаний, но как же часто люди сталкиваются с тем что из сказанного, их понимают не правильно, делая поспешные неверные выводы из его слов. Причём каждый понимает его слова по разному. Я сказала - кто то сделал вывод на основание не моих слов, а своих рассуждений. Так что и тут вилами по воде, Аркадия.

Мы? Нет. Это сказали вы. Вот оно - проецирование, попытка переложить ответственность за сказанное вами на мои плечи. Я о войнах и о детях не заводила разговор.

Если учесть что всё в этом мире относительно, то речь тут идёт не о планете в целом и её масштабных вечных проблемах, а о конкретных людях.

Нет, Тая.
Проецирование в ходе диалога НЕ неизбежно.
Вы не поняли сути термина " проекции".

Подпись автора

Я никогда не могла дать ясное определение того, что такое феминизм.
Я только знаю, что меня называют феминисткой всякий раз, когда я не позволяю вытирать о себя ноги.

Ребекка Уэст (1892—1983), английская писательница.

0

110

  • Автор: Аркадия
  • Пришлась не ко двору.
  • Аркадия
  • Уважение: +816
  • Сообщений: 2382
  • Позитив: +826
  • Откуда: Москва
  • Пол: Женский
  • Зарегистрирован: 17-12-2016
  • Предупреждение:
    1-предупрежение
  • Провел на форуме:
    10 дней 10 часов
311133,357 написал(а):

Мы? Нет. Это сказали вы. Вот оно - проецирование, попытка переложить ответственность за сказанное вами на мои плечи. Я о войнах и о детях не заводила разговор.

Если учесть что всё в этом мире относительно, то речь тут идёт не о планете в целом и её масштабных вечных проблемах, а о конкретных людях.

Тая, я не умею и не желаю разговаривать в режиме, когда мысль моего собеседника вместо поддержания линии диалога, улетает  в дебри.
Я Вам компании в этих дебрях составлять не хочу.
Разбирайтесь сами.

Подпись автора

Я никогда не могла дать ясное определение того, что такое феминизм.
Я только знаю, что меня называют феминисткой всякий раз, когда я не позволяю вытирать о себя ноги.

Ребекка Уэст (1892—1983), английская писательница.

0

Страница:   1 … 9 10 11 12 13 … 24  

Вы здесь » Лагуна - Форум для общения! » Мышление » Определить человека. Зачем?