Лагуна - Форум для общения!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Лагуна - Форум для общения! » #Мир психологии и философии » Жертвенность и любовь.


Жертвенность и любовь.

Сообщений 211 страница 220 из 424

211

306329,761 написал(а):

Не поэтому.
Потому, что просто не нуждаются в ней.
Они встречали скорее всего, но она им просто не нужна априори.

Это оправдание неспособности любить.
А ненужна потому, что любовь требует отдавать. А такие отдавать не могут, ибо они хотят получать.  :yep:

0

212

306336,694 написал(а):

Это оправдание неспособности любить.
А ненужна потому, что любовь требует отдавать. А такие отдавать не могут, ибо они хотят получать.

Это не оправдание, а констатация факта.
Если я не люблю манную кашу и она мне нафик не сдалась, это не оправдание))))
Можно подумать каждый человек нуждается в манной каше)

Оправдание - это попытка утаить истинный мотив.
А , есть люди, которые вообще не нуждаются в любви и принятии.

Отредактировано Аркадия (08-04-2017 22:55:18)

Подпись автора

Я никогда не могла дать ясное определение того, что такое феминизм.
Я только знаю, что меня называют феминисткой всякий раз, когда я не позволяю вытирать о себя ноги.

Ребекка Уэст (1892—1983), английская писательница.

0

213

306345,761 написал(а):

Это не оправдание, а констатация факта.

Нет, Аркадия.
Констатация факта - это то что есть такие типы.
Остальное - твой собственный вывод. Я его считаю - оправданием неспособности любить.

306345,761 написал(а):

Оправдание - это попытка утаить истинный мотив.

Не обязательно. Это может быть и в результате заблуждения. И даже в результате внушения.

306345,761 написал(а):

Если я не люблю манную кашу и она мне нафик не сдалась, это не оправдание))))
Можно подумать каждый человек нуждается в манной каше)

Трудно с тобой.
Вот взяла и упростила любовь и человеческие отношения до уровня люблю-нелюблю манную кашу.
Ну что тут скажешь...  :dontknow:  Значит для некоторых этот вопрос стоит на таком уровне.

0

214

306345,761 написал(а):

Если я не люблю манную кашу и она мне нафик не сдалась, это не оправдание))))
Можно подумать каждый человек нуждается в манной каше)

306329,761 написал(а):

А не встретили именно потому, что не способны.

Не поэтому.
Потому, что просто не нуждаются в ней.

мысль про "не встретили"
а манную кашу, в силу ее ненужности для вас, вы все-таки встречали, неужели и это будете отрицать?
просто не употребляете ее

однако, безусловную любовь вы не встретили, поэтому и отрицаете, подменяете психопатологиями (их вы то ли встречали, то ли читали про них...)

Подпись автора

アルビナ

"добро пожаловать или посторонним В"

0

215

306409,694 написал(а):

Нет, Аркадия.
Констатация факта - это то что есть такие типы.
Остальное - твой собственный вывод. Я его считаю - оправданием неспособности любить.

Не обязательно. Это может быть и в результате заблуждения. И даже в результате внушения.

Трудно с тобой.
Вот взяла и упростила любовь и человеческие отношения до уровня люблю-нелюблю манную кашу.
Ну что тут скажешь...    Значит для некоторых этот вопрос стоит на таком уровне.

Манная каша это ассоциация на которой все становится чётче.
Может и в результате заблуждения.
Но это тоже неосознанное скрытие мотива.

Кстати, как насчёт манной каши?
Ты считаешь, я ее не ем потому, что не умею любить манную кашу?))))
Просто , это такой расхожий околопсихологический приёмчик ссылаться на недостаточный уровень сознания, подготовки и прочее, если человек не нуждается в чем-то.

Вот не нуждается челове в садо -мало, а ему фанаты говорят.
Вы просто не способны это оценить.
Вот у тебя из этой же серии " аргумент".
Человек не нуждается в близости, а ты ему :" Да ты просто не способен и оправдываешься."
А не приходит в голову, что и вправду может не нуждаться?
Что ему и так зашибись.

Подпись автора

Я никогда не могла дать ясное определение того, что такое феминизм.
Я только знаю, что меня называют феминисткой всякий раз, когда я не позволяю вытирать о себя ноги.

Ребекка Уэст (1892—1983), английская писательница.

0

216

306409,694 написал(а):

Вот взяла и упростила любовь и человеческие отношения до уровня люблю-нелюблю манную кашу.
Ну что тут скажешь...    Значит для некоторых этот вопрос стоит на таком уровне.

А вот это совсем неспортивно, Ал.
Фу.

Подпись автора

Я никогда не могла дать ясное определение того, что такое феминизм.
Я только знаю, что меня называют феминисткой всякий раз, когда я не позволяю вытирать о себя ноги.

Ребекка Уэст (1892—1983), английская писательница.

0

217

дубль.

Отредактировано Аркадия (09-04-2017 10:08:32)

Подпись автора

Я никогда не могла дать ясное определение того, что такое феминизм.
Я только знаю, что меня называют феминисткой всякий раз, когда я не позволяю вытирать о себя ноги.

Ребекка Уэст (1892—1983), английская писательница.

0

218

306410,27 написал(а):

мысль про "не встретили"
а манную кашу, в силу ее ненужности для вас, вы все-таки встречали, неужели и это будете отрицать?
просто не употребляете ее

однако, безусловную любовь вы не встретили, поэтому и отрицаете, подменяете психопатологиями (их вы то ли встречали, то ли читали про них...)

Мерани, это не я утверждаю, отрицаю и " подменяю".
Это наука такая, психология.
А Вы встречали счастливые отношения с безусловной любовью?
И, если да, что именно заставило Вас утверждать, что там безусловная любовь?

Подпись автора

Я никогда не могла дать ясное определение того, что такое феминизм.
Я только знаю, что меня называют феминисткой всякий раз, когда я не позволяю вытирать о себя ноги.

Ребекка Уэст (1892—1983), английская писательница.

0

219

306421,761 написал(а):

Мерани, это не я утверждаю, отрицаю и " подменяю".
Это наука такая, психология.

нет, в данном случае - вы, не надо прятаться за "науку", которая не изучает сферу любви

306421,761 написал(а):

А Вы встречали счастливые отношения с безусловной любовью?

да

306421,761 написал(а):

И, если да, что именно заставило Вас утверждать, что там безусловная любовь?

соответствие фактов жизни и представлению о безусловной любви

Подпись автора

アルビナ

"добро пожаловать или посторонним В"

0

220

306427,27 написал(а):

нет, в данном случае - вы, не надо прятаться за "науку", которая не изучает сферу любви

Я не прячусь за науку.
А сообщаю общеизвестные базовые понятия психологии, Мерани.
Психология изучает отношения между людьми, в паре.
Это ее прямая зона исследования.

Отредактировано Аркадия (09-04-2017 10:32:29)

Подпись автора

Я никогда не могла дать ясное определение того, что такое феминизм.
Я только знаю, что меня называют феминисткой всякий раз, когда я не позволяю вытирать о себя ноги.

Ребекка Уэст (1892—1983), английская писательница.

0


Вы здесь » Лагуна - Форум для общения! » #Мир психологии и философии » Жертвенность и любовь.