Как известно, в настоящее время у Земли есть только один естественный спутник - Луна. Но относительно недавно - каких-нибудь 6-7 тысяч лет назад - над нашей планетой можно было видеть два естественных спутника. А еще раньше, около 4,6 млрд. лет назад, у Земли было три Луны. Это предположение сделали астрономы, и статья на эту тему была опубликована в журнале "Nature".

Но сначала поговорим о третьей - более молодой Луне, которая, как считают ученые, была естественным спутником Земли недолго. Об этом говорят не только мифы и предания многих народов, но и геологические находки. И их довольно много.

На севере Аргентины есть район Кампо-дель-Сьело ("небесное поле"). Это название взято из древней индейской легенды, в которой рассказывается о падении с неба на этом месте загадочных металлических глыб. Согласно старым испанским хроникам, куски железа находили здесь еще в XVI в. Конкистадоры использовали их для изготовления оружия. Особенно повезло некоему Эрману де Миравалю, который в 1576 г. в довольно глухой местности, среди болотистых низин, наткнулся на огромную глыбу чистого железа. В 1783 г. префект одной из провинций дон Рубин де Селис организовал экспедицию к этой глыбе и оценил ее массу приблизительно в 15 т. Подробного описания объекта не сохранилось, и с тех пор его никто не видел, хотя попытки отыскать космического "пришельца" предпринимались еще неоднократно.

В 1803 г. в окрестностях Кампо-дель-Сьело обнаружили метеорит весом около 1 т. Самый большой его фрагмент (635 кг) в 1813 г. доставили в Буэнос-Айрес. Позднее эту глыбу космического железа приобрел англичанин сэр Вудбайн Дэриш и подарил Британскому музею, она до сих пор покоится на постаменте перед музейным входом. Часть ее поверхности специально отшлифована, чтобы показать структуру металла с т.н. "фигурами Видманштеттена", говорящими о внеземном происхождении объекта.

Железные фрагменты массой от нескольких килограммов до многих тонн в Кампо- дель-Сьело и его окрестностях находят до сих пор. Самый большой был найден в 1980 г. около местечка Ганседо и весил 33,4 т. Американский исследователь метеоритов Роберт Хаг пытался его купить и вывезти в США, но этому воспротивились аргентинские власти. На сегодняшний день этот метеорит считается вторым по величине среди всех обнаруженных на Земле - после так называемого метеорита Хоба, весящего около 60 т.

Необычно большое количество метеоритов, найденных на сравнительно небольшой территории, говорит о том, что когда-то в этом месте пролился натуральный метеоритный "дождь". Доказательств тому, кроме находок самих железных объектов, является большое количество кратеров в районе Кампо-дель-Cьело. Крупнейшим из них является кратер Лагуна-Негра диаметром 115 м. и глубиной более 5 м.

В 1961 г. находками в Кампо-дель-Сьело заинтересовался профессор Колумбийского университета, крупнейший в мире специалист по метеоритам У.Кессиди. Организованная им экспедиция обнаружила большое количество мелких металлических метеоритов - гексадеритов, состоящих практически из химически чистого железа (его в них 96%, остальное - никель, кобальт и фосфор). Изучение других метеоритов, найденных в разное время в этой местности, дает тот же состав. По мнению Кессиди, это доказывает, что все они являются фрагментами какого-то одного небесного тела. Ученый также обратил внимание на странный факт: обычно при взрыве крупного метеорита в атмосфере его обломки падают на Землю, рассыпаясь эллипсом с максимальным поперечником чуть более полутора километров. А на Кампо-дель-Сьело длина этого поперечника составляет 17 км!

Опубликованные предварительные выводы исследований Кессиди вызвали интерес во всем мире. К ученому присоединились сотни добровольных помощников, и в результате новые фрагменты метеоритного железа были обнаружены даже на значительном удалении от Кампо-дель-Сьело - вплоть до побережья Тихого океана.

Но оказалось, что территория находок еще обширнее. Неожиданный свет на историю с метеоритом Кампо-дель-Сьело пролило открытие в Австралии. Здесь еще в 1937 г., в 300 км. от городка Хэнбери. в древнем кратере диаметром 175 м. и глубиной около 8 м. нашли железный метеорит весом 82 кг. и несколько осколков меньшего веса. В 1969 г. провели исследование их состава и установили, что все эти фрагменты практически идентичны железным метеоритам из Кампо-дель-Сьело.

Кратеры в районе Хэнбери известны еще с 20-х годов прошлого века. Их несколько десятков, самый крупный из них достигает 200 м., однако большинство сравнительно небольшие - от 9 до 18 м. За время раскопок, проводимых здесь с 30-х годов, в кратерах было найдено свыше 800 фрагментов метеоритного железа, среди которых - четыре части одного куска общей массой около 200 кг.

Окончательный вывод, к которому пришел Кессиди, был таков: огромный метеорит упал на Землю, но не вдруг. Какое-то время до своего падения это небесное тело вращалось вокруг Земли по эллиптической орбите, постепенно сближаясь с планетой. Это и была третья, самая молодая Луна. Нахождение ее на орбите могло длиться довольно долго - тысячу лет и больше. Однако под действием силы земного притяжения эта третья Луна в конце концов сблизилась с Землей настолько, что пересекла т.н. границу Роше, после чего вошла в атмосферу и распалась на фрагменты разной величины, которые и упали на поверхность планеты.

Примерную дату катастрофы удалось определить по радиоуглеродному анализу - получилось около 5800 лет назад. Таким образом, катастрофа произошла уже на памяти человечества, в IV тыс. до н. э., когда начали зарождаться цивилизации древности, оставившие после себя памятники письменности. В них мы и находим мифологизированные упоминания о втором естественном спутнике планеты и о катастрофе, вызванной его падением.

К примеру, на глиняных табличках Шумера описывается богиня Иннана, пересекавшая небо и испускавшая пугающее сияние. Отголоском тех же событий является, по- видимому, древнегреческий миф о Фаэтоне.

О светящемся небесном теле упоминают египетские, вавилонские, древнескандинавские источники, мифы народов Океании. Английский этнолог Дж.Фрезер отмечает, что из 130 индейских племен Центральной и Южной Америки нет ни одного (!), в мифах которого не отразилась бы эта тема.

Славяно-арийские Веды также упоминают, что у Земли было, как минимум, две Луны. Первая - Фатта, с периодом обращения 13 суток, вторая - Месяц, с периодом обращения 29,5 суток. Первая была уничтожена 13 тысяч лет назад за то, что жители Мидгард - Земли - неразумно использовали данную им энергию. Это и стало причиной наклона оси Земли на 23,5 градуса и, как следствие, чудовищных катаклизмов, в том числе и Всемирного потопа. В других местах Вед говорится еще и о третьей Луне на заре жизни Мидгард-Земли. Ее называли Леля. Когда эти две луны разрушились, с неба падали осколки. Сказка? Кто знает... Как говорится: сказка - ложь, да в ней намек...

"Во всем этом нет ничего удивительного, - пишет американский астроном М.Паппер, - ведь металлические метеориты очень хорошо видны в полете. Отражая солнечный свет, они сверкают гораздо ярче каменных метеоритов; что же касается крупного болида из чистого железа, то его светимость на ночном небе должна была по своей яркости превосходить светимость Луны".

Эллиптическая орбита, по которой двигался болид, предполагала в определенные периоды прохождение этого объекта близко от Земли. При этом болид соприкасался с верхними слоями атмосферы и раскалялся настолько, что его блеск должен был быть виден даже при свете дня. По мере того, как объект сближался с нашей планетой, его светимость нарастала, вызывая у населения панический ужас. По мнению Паппера, орбита, которая заставляла болид то раскаляться при соприкосновении с земной атмосферой, то, удаляясь от нее, снова замерзать в ледяном холоде космоса, и привела к разрушению его на части. Судя по довольно большой территории, на которой рассеялись осколки - от Южной Америки до Австралии, - болид раскололся еще на орбите и в атмосферу Земли вошел в виде вереницы отдельных фрагментов.

Самые крупные куски, как считают специалисты, упали в Тихий океан, вызвав небывалых размеров волны, которые могли обойти всю Землю. В преданиях индейцев бассейна Амазонки рассказывается, что с небес посыпались звезды, раздался страшный рев и грохот и все погрузилось во мрак, а потом на Землю обрушился ливень, который затопил весь мир. "Вода поднялась на большую высоту, - гласит одно из бразильских преданий, - и земля вся была погружена в воду. Мрак и ливень не прекращались. Люди бежали, не зная, куда укрыться; взбирались на самые высокие деревья и горы". Бразильскому преданию вторит пятая книга кодекса майя "Чилам Балам": "Звезды падали с небес, перечеркивали небосвод огненным шлейфом, земля покрылась пеплом, рокотала, дрожала и трескалась, сотрясаемая толчками. Мир рушился".

Речь во всех этих преданиях идет о катастрофе, сопровождавшейся землетрясениями, извержениями вулканов и наводнениями. Эпицентр ее явно находился в Южном полушарии, поскольку по мере удаления на север характер мифов меняется. Предания северных стран рассказывают только о сильном наводнении. Именно это событие, по- видимому, сохранилось в памяти шумеров и вавилонян и нашло свое наиболее яркое воплощение в известном библейском мифе о Всемирном потопе.

Итак, третья Луна - огромный болид - раскололась и упала на Землю. Чтобы не было путаницы, ту Луну, которую мы видим сейчас, будем считать второй. А что же первая? Есть версия, что с ее "помощью", после столкновения, и образовалась наша Луна. По крайней мере, так считают ученые Мартин Ютци из Бернского университета (Швейцария) и его коллега Эрик Аспхог из Калифорнийского университета (США).

Как известно, в отличие от достаточно ровной видимой стороны Луны, обратная ее сторона покрыта многочисленными холмами, горами, высота которых достигает трех километров, и кратерами. Кроме этого кора спутника Земли на обратной стороне толще на 50 км., а также содержит больше калия, фосфора и редких элементов.

Более ранние теории, объясняющие такую асимметричность лунных сторон, указывали, что в ранней "юности" наш спутник остывал неравномерно, на ее материю воздействовало гравитационного поля Земли или, возможно, обратная сторона Луны испытала усиленную метеоритную "бомбардировку". Но Ютци и Аспхог считают, что это не объясняет лунную дихотомию - сильное различие между видимой и обратной сторонами нашего спутника.

В своей работе авторы ссылались на теорию, согласно которой около 4,6 млрд. лет назад наша Луна образовалась в результате столкновения "зародыша" Земли с планетой размером примерно с Марс, которую называют Тейей. В результате этого катаклизма тяжелое ядро Тейи "утонуло" в расплавленной магме Земли, а легкая материя "выплеснулась" и образовала Луну. Ютци и Аспхог предложили новое объяснение тех дальних событий. По их мнению, при ударе могли образоваться не только наша Луна, а два или, возможно, даже больше объектов. В таком случае крупные "дополнительные" тела могли просуществовать достаточно долгое время, обращаясь вокруг Земли в "троянских точках" - точках на орбите Луны, где притяжение Земли и ее спутника уравновешивают друг друга. Такие "мини-луны" должны были охлаждаться быстрее своей большой "сестры" и вряд ли содержали большое количество тяжелых элементов, которых относительно много в образцах лунного грунта с видимой стороны земного спутника.

Как же произошло это столкновение между двумя спутниками? Ученые предполагают, что маленькая луна, состоявшая из обломков тех же скалистых пород, что и ее старшая "сестра", застряла в гравитационном поле между Землей и большой Луной миллиарды лет назад и постепенно притягивалась к большой Луне.

По оценке американских ученых, вторая "луна" могла иметь диаметр примерно около 1000 км. и спустя несколько десятков миллионов лет на небольшой скорости столкнулась с "основной" Луной - ученые назвали это событие гигантских шлепком. В результате лавовые потоки сдвинулись на видимое сейчас полушарие, а с другой стороны возникли горы.

С помощью компьютера они смоделировали события, которые, возможно и вызвали географическую дихотомию между видимой и темной сторонами Луны. По их мнению, она стала результатом медленного - менее двух с половиной километров в секунду - столкновения с соседним спутником меньших размеров. "Оказывается, когда удар по Луне наносится находящимся рядом объектом, то его скорость небольшая - это очень медленное столкновение, - говорит Аспхог. - К тому моменту, когда он сталкивается с Луной, его энергии уже недостаточно, чтобы сформировать большой кратер. Все, что он может сделать, это размазаться по поверхности как большой блин. Это было самой настоящей находкой, и когда мы это увидели на компьютерной модели, мы поняли, что выяснили что-то очень интересное".

Исследователи полагают, что их выводы можно будет проверить на практике, если астронавтам удастся собрать и доставить на Землю образцы лунного грунта с обратной стороны этого небесного тела. Сравнение почвы с видимой и обратной сторон покажет, насколько отличается возраст пород - в случае, если гипотеза Ютци и Аспхога верна, то породы обратной стороны будут значительно старше, чем почва видимой стороны. Возможно, что такой анализ пород поможет нам хоть как-то, хоть частично раскрыть тайну, которую заключает в себе наш "естественный" спутник.

В чем эта тайна? Самая поразительная - в абсолютно точном совпадение периода обращения Луны вокруг собственной оси с периодом обращения ее вокруг Земли, благодаря чему, собственно, мы и вынуждены в течение тысячелетий лицезреть только одну ее сторону. Такое совпадение скоростей выглядит весьма невероятным с точки зрения теории вероятностей. Мало того, даже малое гравитационное взаимодействие Луны с Землей, наиболее ярко проявляющееся на Земле в виде морских приливов, хотя бы в ничтожной мере - по закону сохранения энергии, должно было бы отражаться на скорости вращения нашего спутника вокруг своей оси, и это, пусть ничтожное, изменение накапливалось бы в течение тысячелетий. Однако этого не наблюдается.

Да и других загадок немало. В связи с этим в 60-х годах прошлого века русскими учеными Михаилом Васиным и Александром Щербаковым была выдвинута любопытнейшая гипотеза. Она насчитывает восемь главных постулатов, называемых в народе "загадками", которые анализируют некоторые из удивительнейших моментов, касающихся нашего спутника.

Загадка первая. Она касается орбиты движения Луны и ее величины. Величина Луны равняется четверти величины Земли, а отношение величин спутника и планеты всегда во много раз меньше. Соотношение эти - тоже из области невероятного с точки зрения теории вероятностей. Физически это практически невозможно! Однако это есть. И если бы это было естественным, можно было бы утверждать, что это крайне странный "каприз" космоса.

Далее. Расстояние от Луны до Земли является таким, что размеры Солнца и Луны визуально абсолютно одинаковы, причем что в зените оба тела одинаково маленькие, что над горизонтом оба одинаково большие. Это позволяет нам наблюдать такое редкое явление, как полное солнечное затмение, когда Луна полностью закрывает Солнце. (Солнце смотрится чуть больше исключительно из-за оптического эффекта: ярко светящееся тело всегда смотрится больше за счет "короны".)

Та же самая математическая невозможность имеет место и в отношении масс обоих небесных тел. Если бы Луна была телом, которое в определенный момент было притянуто Землей и обрело естественную орбиту, то ожидалось бы, что эта орбита должна была быть эллиптической. Вместо этого она является поразительно круглой.

Загадка вторая. Она касается неправдоподобной кривизны поверхности Луны, совершенно необъяснимой. Луна не есть круглое тело. Результаты геологических исследований приводят к выводу, что этот планетоид - фактически полый шар. Хотя он и является таковым, ученым все же не удается объяснить, каким образом Луна может иметь такую странную структуру, не поддаваясь разрушению.

Одним из объяснений, предложенных русскими учеными, является то, что лунная кора была изготовлена из твердого титанового каркаса. И действительно, было доказано, что лунная кора и скалы имеют необыкновенный уровень содержания титана. По оценкам Васина и Щербакова, толщина слоя титана составляет 30 км.

Загадка третья. Она касается лунных кратеров. Объяснение наличия огромного количества метеоритных кратеров на поверхности Луны является широко известным: отсутствие атмосферы. Большинство космических тел, которые пытаются проникнуть на Землю, встречают на своем пути многокилометровую толщу атмосферы, и заканчивается все тем, что "агрессор" распадается. Луне же нечем защищаться от космических "агрессоров", и она вся покрыта "шрамами" - кратерами всевозможных размеров. То, что остается необъяснимым, так это небольшая глубина, на которую смогли проникнуть вышеупомянутые "агрессоры". В действительности все выглядит так, как если бы слой крайне прочного вещества не позволял метеоритам проникать в центр спутника. Даже кратеры диаметром 150 км. не превышают 4 км. в глубину. Эта особенность необъяснима с точки зрения нормальных предположений, основанных на элементарных расчетах, что должны были бы существовать кратеры, по меньшей мере, 50-километровой глубины.

Загадка четвертая. Это так называемые "лунные моря". Как они образовались? Эти гигантские площади твердой лавы, которая происходит из внутренней части Луны, могли бы легко быть объяснены, если бы Луна была горячей планетой с жидкой внутренней частью, где они могли бы возникать после ударов метеоритов. Но физически гораздо более вероятным является то, что Луна, судя по ее размерам, всегда была холодным телом. Другая загадка - расположение "лунных морей". Почему 80% из них находится на видимой стороне Луны? Ладно, горы и вообще более резкий рельеф невидимой стороны Ютци и Аспхог объяснили столкновением, но моря-то не от столкновений получаются и не от столкновений исчезают. Иными словами, они и столкновение - вещи не взаимосвязанные.

Загадка пятая. Это масконы. Тут надо заметить, что гравитационное притяжение на поверхности Луны не является однородным. Этот эффект уже был отмечен экипажем "Аполлон VIII", когда он облетал зоны "лунных морей". Масконы (от "Mass Concentration" - концентрация массы) - это места, где, как считается, существует вещество большей плотности или в большом количестве. Это явление тесно связано с лунными морями, так как масконы расположены под ними.

Загадка шестая. О ней говорили давно - она касается той самой географической асимметрии - невидимая сторона Луны более рельефна. Когда Васин и Щербаков перечисли ее в ряду других прочих, версия Ютци и Аспхога была им неизвестна. Но упомянуть о ней все равно необходимо, потому что длительное время она была шокирующим в науке фактом.

Загадка седьмая касается низкой плотности Луны. Она составляет 60% от плотности Земли. (При этом низкая плотность вступает в противоречие со способностью не пропускать метеориты в глубь лунной поверхности!) Данный факт вместе с различными исследованиями доказывает что Луна - полый объект. Более того, несколько ученых отважились предположить, что вышеупомянутая полость является искусственной. В действительности, принимая во внимание расположение поверхностных слоев, которые удалось идентифицировать, ученые утверждают, что Луна выглядит подобно планете, которая сформировалась "наоборот", и некоторые используют это как довод в пользу теории "искусственной отливки".

Загадка восьмая и главная: происхождение земного спутника. В прошлом столетии в течение длительного времени условно принятыми были три теории происхождения Луны. Одна из теорий предполагает, что Луна является осколком Земли. Но огромные различия в характере этих двух тел делают данную теорию практически несостоятельной. Другая теория состоит в том, что данное небесное тело образовалось в то же время, что и Земля, из одного и того же облака космического газа. Но предыдущее заключение является правомерным и по отношению к этому суждению, так как Земля и Луна должны были бы обладать, по крайней мере, схожей структурой. Третья теория предполагает, что, скитаясь по Космосу, Луна попала в земное притяжение, которое поймало и превратило ее в свою "пленницу". Большой недостаток такого объяснения заключается в том, что орбита Луны практически круглая и циклическая. При подобном явлении (когда спутник "пойман" планетой) орбита была бы достаточно удалена от центра или, по крайней мере, представляла бы собой некий эллипсоид.

В настоящее время большая часть научного сообщества приняла гипотезу об искусственном происхождении планетоида Луны как не менее обоснованную, чем другие. Да, это самое невероятное предположение из всех, но, во всяком случае, оно может объяснить различные аномалии, которые связаны со спутником Земли, так как если Луна была сконструирована разумными существами, то физические законы, действию которых она поддается, не были бы одинаково применимы к другим небесным телам. И если вспомнить самую первую загадку, с которой мы начали - абсолютно точное совпадение периода обращения ее вокруг собственной оси с периодом обращения ее вокруг Земли - то вывод здесь может быть только один: существует сила, компенсирующая эти изменения и природа ее не может быть естественной в силу АБСОЛЮТНОЙ точности противодействия. Видимо, Луна на самом деле управляется искусственно. Вероятно, именно с целью сокрытия от нашего взора происходящего на ее обратной стороне. При желании этому можно найти немало подтверждений.

Правда, тогда не мешало бы задать вопрос: если эта теория является верной, то с какой целью была спроектирована Луна? Существует несколько объяснений. Одно из наиболее принятых в настоящее время гласит, что Луна была построена древним человечеством, которое обладало достаточными технологиями для осуществления этого огромного проекта, и предназначалась главным образом для обеспечения людей светом ночью.

Странная какая-то теория. Нелепая. Смешная. Не так уж он Луны и много света. Но нам следовало бы взглянуть на то, как выглядит "Power moon", четко вырисовывающийся на фоне темного неба, прежде чем отвечать на это предположение взрывом смеха.

В любом случае, загадки Луны, выдвинутые учеными Васиным и Щербаковым, - это только некоторые реальные физические оценки аномалий Луны. Помимо этого существуют многие другие видео-, фотосвидетельства и исследования, вселяющие уверенность в тех, кто думает о возможности того, что наш "естественный" спутник таковым не является.

Но тогда возникает еще одно предположение: может быть, он - третий, оставшийся? А вовсе не второй. А все остальные были попросту уничтожены. За ненадобностью...

Подпись автора

Толстый, жадный негодяй