Лагуна - Форум для общения!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Лагуна - Форум для общения! » Дошкольники, подростки, недетские проблемы » Может ли учительница постить в свой инстаграм вот такие фото?


Может ли учительница постить в свой инстаграм вот такие фото?

Сообщений 131 страница 140 из 324

131

295949,761 написал(а):

Ну, вообще-то таких родителей тоже нужно изолировать от детей, на мой взгляд.

Каких таких?
Как-то была со студентами на практике. В школу накануне поступила директива с министерства образования - собрать подписи с родителей о том, что они осведомлены о том, какие гос. экзамены сдают их дети.
Так вот видела мамочек, которые чуть ли не с ноги заходили в школу, устраивали сцены о том, что им некогда решать школьные проблемы.
И это на глазах у детей, которые как потом будут относиться к учителям и школе?
Это не матерящиеся мамочки, благополучные внешне, но с отвратным примером для подражания.

И знаю родителей, которые тоже благополучны и весьма, но могут ругнуться в присутствии  детей (что лично я не одобряю, сразу оговорюсь), но воспитывают детей в уважении к другим.

Так каких оградить? И кто дал право решать, кого ограждать, кого нет? По каким критериям?)

0

132

296138,761 написал(а):

И они перестали быть личными, а стали достоянием общественности.
За ней никто не шпионил, из-за угла не снимал.

Согласна. Когда человек размещает свои фото в сеть, он должен нести за это ответственность. Как и за любую информацию, которую он оставляет в нэте. Кстати, это касается не только учителей. Всех.

Но есть и другая сторона медали.
Вот был тут как-то случай. Учитльница вышла с кабинета, ученики добрались до ее телефона, вошли в галерею и нашли фото ее обнаженной натуры, которое тут же поторопились сделать достоянием общественности.
Она была уволена. Не дети наказаны.

Так и тут, была бы данная училка сфотографирована кем-то в баре и выложили бы фото в сеть, был бы такой же резонанс, просто бы ушел довод - сама выложила фото. На котором спиртное только за заднем плане. И все.
Оговорюсь еще раз - сама считаю неправильным выкладывать любые провокационные фото.
Остается вопрос другой - что считать провокацией?)

0

133

295922,266 написал(а):

Венди,  плохо, когда слышат то, что хотят услышать, а не то что говорят)

Руслан, к сожалению, ты понятия не имеешь, что именно я хочу услышать, а что нет, не бери на себя труд решать такой вопрос за меня))

295941,750 написал(а):

некоторое требование к соблюдению учителями моральных норм- ненужное излишество?

Нужное.

Давайте тогда оговорим, что можно учителю, а что нельзя) Включим здравый смысл и определим)

295941,750 написал(а):

Мона на площади при всех и при кинокамерах, а потом в школу учить, почему бы и нет, так?

Но ведь в топике нет таких преступлений)

А вообще, заметила, что сильно меняюсь, становлюсь менее категоричной и это правильно. Не бывает черного и белого. И "виною"педагогический опыт. Если бы я была категоричной, и не давала бы шансов, то я бы и не была педагогом. От слова "совсем")  Имхо, разумеется, кто-то может считать иначе...

+1

134

296212,867 написал(а):

Каких таких?
Как-то была со студентами на практике. В школу накануне поступила директива с министерства образования - собрать подписи с родителей о том, что они осведомлены о том, какие гос. экзамены сдают их дети.
Так вот видела мамочек, которые чуть ли не с ноги заходили в школу, устраивали сцены о том, что им некогда решать школьные проблемы.
И это на глазах у детей, которые как потом будут относиться к учителям и школе?
Это не матерящиеся мамочки, благополучные внешне, но с отвратным примером для подражания.

И знаю родителей, которые тоже благополучны и весьма, но могут ругнуться в присутствии  детей (что лично я не одобряю, сразу оговорюсь), но воспитывают детей в уважении к другим.

Так каких оградить? И кто дал право решать, кого ограждать, кого нет? По каким критериям?)

Таких, какие были описаны в посте на который я отвечала.
Матерящихся и пьющих.
А решать суду и органам опеки.
Я вообще за ювенальную юстицию.

Ругаться в присутствии детей и воспитывать в духе уважения к другим -это нонсенс.
Они могут до второго пришествия воспитывать в духе уважения, только ребёнок сопоставляет слова и поступки родителей.
Ничего хорошего от такого не выйдет.

Отредактировано Аркадия (15-03-2017 10:04:07)

Подпись автора

Я никогда не могла дать ясное определение того, что такое феминизм.
Я только знаю, что меня называют феминисткой всякий раз, когда я не позволяю вытирать о себя ноги.

Ребекка Уэст (1892—1983), английская писательница.

+1

135

296213,867 написал(а):

Согласна. Когда человек размещает свои фото в сеть, он должен нести за это ответственность. Как и за любую информацию, которую он оставляет в нэте. Кстати, это касается не только учителей. Всех.

Но есть и другая сторона медали.
Вот был тут как-то случай. Учитльница вышла с кабинета, ученики добрались до ее телефона, вошли в галерею и нашли фото ее обнаженной натуры, которое тут же поторопились сделать достоянием общественности.
Она была уволена. Не дети наказаны.

Так и тут, была бы данная училка сфотографирована кем-то в баре и выложили бы фото в сеть, был бы такой же резонанс, просто бы ушел довод - сама выложила фото. На котором спиртное только за заднем плане. И все.
Оговорюсь еще раз - сама считаю неправильным выкладывать любые провокационные фото.
Остается вопрос другой - что считать провокацией?)

Надо бы голову на плечах иметь, когда в рабочий ноутбук или телефон, который ты приносишь в школу, держать обнаженку.
Мадам явно плохо соображает и прогнозирует на пару шагов вперёд.
Поплатилась за собственную недальновидность.
Впредь будет умнее.

А насчёт походов в бар...
Думаю, если бы она просто сидела за столиком в баре или ресторане и мирно пила коктейль, никто бы ей ничего не предъявил.
Выбирая некоторые профессии нужно понимать, что поведение вне работы может иметь некоторые ограничения.
Вот для примера.
Когда я была наёмником, в моей организации в контракте был записан категорический запрет на соцсети.
Под страхом немедленного увольнения даже без фото .
Просто запрет на общение в соцсетях.

Отредактировано Аркадия (15-03-2017 10:11:26)

Подпись автора

Я никогда не могла дать ясное определение того, что такое феминизм.
Я только знаю, что меня называют феминисткой всякий раз, когда я не позволяю вытирать о себя ноги.

Ребекка Уэст (1892—1983), английская писательница.

+1

136

296214,867 написал(а):

Руслан, к сожалению, ты понятия не имеешь, что именно я хочу услышать, а что нет, не бери на себя труд решать такой вопрос за меня))

Нужное.

Давайте тогда оговорим, что можно учителю, а что нельзя) Включим здравый смысл и определим)

Но ведь в топике нет таких преступлений)

А вообще, заметила, что сильно меняюсь, становлюсь менее категоричной и это правильно. Не бывает черного и белого. И "виною"педагогический опыт. Если бы я была категоричной, и не давала бы шансов, то я бы и не была педагогом. От слова "совсем")  Имхо, разумеется, кто-то может считать иначе...

Я? За тебя?!
По моему, я предельно корректно высказал свою мысль, аргументировано и без хамства.
А из-за того, что мне одну и ту же мысль приходится трижды повторять, я делаю вывод, что меня не слышат, или не утруждают себя в этом. Впрочем, ты права, это уже не моя забота

Подпись автора

Толстый, жадный негодяй

+2

137

294907,898 написал(а):

Да она человек, но она педагог и такое поведение не должно быть допустимо!

ну она же не в школе...у неё есть право на личную жизнь...

0

138

294956,28 написал(а):

Требовать ангельского поведения, но платить, как дворнику))

думаешь если бы ей платили как министру то она бы ходила в строгом платье и пила бы только кофий с круасанами..?

+1

139

295054,266 написал(а):

Значица так... за зарплаты: оне ошн разные в разных местностях, зависят от многих вещей, начиная от изворотливости и  заботы директора школы, и заканчивая нагрузкой на самого учителя.
Далее, по поведению:  учитель может творить все что удно, при условии не публичности, но в идеале, да, и  сам по себе быть человеком целомудренным.
Да, учитель должен учить, а не воспитывать, но на деле же подразумевается в его профессии и воспитание, в том числе собственным поведением.  Ибо он—госслужащий.Так же как и полиционеру не допустимо аморальное поведение, как и офицеру ВС.
Учитель— не профессия. Это призвание. Невозможно учителю отработав положенные часы отключиться от школы, как токарю от работы. Тем более имея нагрузку классного руководителя , несущего ответственность за 30 оболтусов.
Мою знакомую  в час ночи подняли, т.к. сбежала из дома ее ученица-дура. На жену мою чуть дело не завели, потому что ее подопечная получила мячем по башке на уроке физкультуры, у другого совсем педагога, и как бы получила сотрясение мозга.
Быть учителем—большая ответственность.
Хочется на шпагате на барной стойке фоткать себя бухую на всеобщее обозрение?  Да ни вапрос! Только быть педагогом не про вас!

Отредактировано STARGAZER (12-03-2017 16:00:12)

ну блинн..разбрюзжялся! не ожидал...он же молодая девчёнка...пусть делает, что хочет, не в школе же, во время работы...вот по такой причине я не выкладываю фотографии в инет, и страничка на Одноклассниках у меня открыта только для лучших и проверенных друзей...что бы меньше обсуждателей...

0

140

295148,591 написал(а):

Потребитель наркотиков не = наркоман.

согласен, как и любящий выпить ещё не алкаш, а курящий кальян - ещё не курильщик..но тут надо быть осторожным, это как танец Маленьких лебедейна минном поле танцевать

0


Вы здесь » Лагуна - Форум для общения! » Дошкольники, подростки, недетские проблемы » Может ли учительница постить в свой инстаграм вот такие фото?