⇧
⇩

Лагуна - Форум для общения!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Ад или рай

Страница:   1 2 3 4 5 6 7  

Сообщений 41 страница 50 из 70

41

  • Автор: Раш
  • Заблокирован
  • Раш
  • Уважение: +40
  • Сообщений: 358
  • Позитив: +149
  • Зарегистрирован: 15-12-2016
  • Провел на форуме:
    2 дня 22 часа
291626,646 написал(а):

Во первых, не стоит тут брать роль судьи и заниматься оценками и замечаниями, кто как по твоему мнению не правильно общается. Особенно это дико слышать от человека, которого регулярно банят за оскорбления, в частности в адрес женщин, на других форумах.

Не беру я никакие роли-масок не ношу.
Указал лишь на то,что противно видеть Женщин в грязи кувыркающихся на фоне обсуждения темы.
Скажешь не мое дело. Отвечу,что мое. Почему Вы должны портить другим настроения в погоне за собственным удовлетворением личных потребностей в выбросе эмоций,которые не способны контролировать?
Регулярно банят,за оскорбления?
Почему я об этом не знаю?

Убедительно прошу прекратить дальнейшее  выяснение личных отношений,
не относящихся к сути темы)
отредактировано модератором

0

42

  • Автор: Greengo
  • Greengo
  • Уважение: +1413
  • Сообщений: 3929
  • Позитив: +1494
  • Пол: Мужской
  • Зарегистрирован: 23-07-2015
  • Предупреждение:
    1-предупрежение
  • Провел на форуме:
    25 дней 3 часа
291635,750 написал(а):

Согласна с тобой. Спасибо за высказанное мнение))))
Считаю, что различия во взглядах не повод для модерирования  темы))))

При этом считаю, что в теме не нужны такие посты. Вы не по теме поспорили, вы просто как про мужиков говорят "членами померились". Или просто сама тема не состоятельна.

0

43

  • Автор: Nobody
  • impossible
  • Nobody
  • Уважение: +1337
  • Сообщений: 1254
  • Создано тем: 2
  • Позитив: +680
  • Пол: Мужской
  • Зарегистрирован: 25-10-2016
  • Провел на форуме:
    17 дней 23 часа

Занимательно..вспомню..просто Тютчева..
Нам не дано предугадать,
Как слово наше отзовется, -
И нам сочувствие дается,
Как нам дается благодать...

Вроде, была написана как бы аллегорическая притча..На мой непросвещенный взгляд -просто..что "книга судеб" не у нас в руках..а у- демиурга..мы просто маленькое звено в биологический цепочке..и как она собирается..или же где порвется..нам не дано знать..
Да-а..для аллегоричности, даны крайние полюсы в этой цепочке..ее разрыва..Вот например,тот же академик Сахаров..весь из себя декларирующий за мир во всем мире, но таки-"отец водородной бомбы"..а, допустим..тот же Достоевский..ежели по юным годам не изнасиловал с другом, дворовую девку..может и не маялся бы,от этого, всю жизнь..так ии не стал бы знатоком русской души..не смог бы  понять свою Сонечку Мармеладову..или же Раскольникова..
Примеров благих намерений..устилающих путь в ад..можно так же найти достаточно..

Удивительно только то..что почему-то подобные обсуждения зачем-то переходят на личное..причем, с очень нелицеприятными оценками..но ежели..Вы сами себя оцениваете подобным образом-

291626,646 написал(а):

Я самая вульгарная, циничная, бестактная на этом форуме женщина, с постоянными перепадами настроения,  которая абсолютно не боится показать своё отношение к тому или иному участнику. Мне не нужно врать и лебезить, чтобы обо мне подумали, что я правильная, умная, сдержанная. Потому что я не такая и  я  люблю себя чертовски сильно.)

то,как-то надо и умерить свой пыл..чай, не общественная кухня в комуналке,где кто-то кому-то пересолил суп..))..
Получается,что если никто не в состоянии предугадать..та же Санди,вот,Раш..и я,допустим.."как  слово наше отзовется" и что мы услышим в свой адрес..то ,как вообще, можно вести какие-то дискуссии,обсуждения о каких-то философских..не философоских притчах..или же ссылаться на каких-то признанных авторитетов..если все это будет разрушено просто какими-то личностными разборками,далекими от заданной темы обсуждения..так,че, тогда замахиваться на что-то глобальное..
Пардон..но тема..точно перестала быть занимательной(((

Давайте откроем тему ..так и будет называться "дуэли".. так и быть..расскажу предысторию..приведу казусные случаи из этой истории..ну-у, и в дальнейшем..желающие смогут идти туда и без всякой модерации..выливать на оппонента ушаты грязи,если такая тяга к этому..Так что дерзайте!))

Подпись автора

Мера за меру

0

44

  • Автор: Sandy
  • Вeтреная
  • Sandy
  • Уважение: +4929
  • Сообщений: 4563
  • Позитив: +7878
  • Зарегистрирован: 07-12-2016
  • Провел на форуме:
    2 месяца 23 дня
291657,177 написал(а):

При этом считаю, что в теме не нужны такие посты. Вы не по теме поспорили, вы просто как про мужиков говорят "членами померились". Или просто сама тема не состоятельна.

извини за вопрос, но ты  все читал?
Обсудили взгляды именно на притчу, и коснулись того, что взгляды могут и имеют право быть разными.
Я так вижу))) 8-)
Не без некоторых перегибов, но, на мой взгляд, все в разумных пределах)

0

45

  • Автор: Sandy
  • Вeтреная
  • Sandy
  • Уважение: +4929
  • Сообщений: 4563
  • Позитив: +7878
  • Зарегистрирован: 07-12-2016
  • Провел на форуме:
    2 месяца 23 дня
291659,670 написал(а):

Давайте откроем тему ..так и будет называться "дуэли".. так и быть..расскажу предысторию..приведу казусные случаи из этой истории..ну-у, и в дальнейшем..желающие смогут идти туда и без всякой модерации..выливать на оппонента ушаты грязи,если такая тяга к этому..Так что дерзайте!))

Ловлю на слове)))))
Интересно узнать об истории дуэлей, о казусах)))

А вот со второй частью моя модераторская личина не согласна :confused:

0

46

  • Автор: Greengo
  • Greengo
  • Уважение: +1413
  • Сообщений: 3929
  • Позитив: +1494
  • Пол: Мужской
  • Зарегистрирован: 23-07-2015
  • Предупреждение:
    1-предупрежение
  • Провел на форуме:
    25 дней 3 часа
291663,750 написал(а):

извини за вопрос, но ты  все читал?

Нет, я не все читал. Думаю и не стоит, потому что если возник такой конфликт, значит тот кто стоит "выше", а модератор стоит выше - тот и не прав! Потому, что модератор не должен допускать "срачь" иначе он становится ТРОЛЕМ по определению при чем в "законе" - есть модерские права.
Мы все не защищены от глупости, от не правды, от заблуждений, от ... от...  в конце концов от  огня, воды и медных труб...
И еще. У меня априори неприязнь ко всем модераи любого форума. Модер это призвание! А взгляды и понятия это другие вещи. Модер не должен и я считаю, что это минус его модерству, если он допустил ситуацию, когда сним начинают так спорить, как в этой теме. Вот на пример, я не модер! Или я модер там, где я не лезу и не выпячиваюсь, а делаю свое техническое дело. Конечног такие вещи не сразу приходят и надо пройти через те же "огонь, воду и медные трубы".
Светланка будучи здесь модером в скандалах и спорах мной не была замечена.... Так что, я не читая сути просто на ее стороне. Хотя при этом понимаю, что она может и отрывается на других, новых модерах... При этом я не знаю, кто и как зесь становится модером и за что или как они снимаются с этой обязанности.
В общем я не дружи ни с кем и не за кого.

0

47

  • Автор: Nobody
  • impossible
  • Nobody
  • Уважение: +1337
  • Сообщений: 1254
  • Создано тем: 2
  • Позитив: +680
  • Пол: Мужской
  • Зарегистрирован: 25-10-2016
  • Провел на форуме:
    17 дней 23 часа
291667,177 написал(а):

Нет, я не все читал. Думаю и не стоит, потому что если возник такой конфликт, значит тот кто стоит "выше", а модератор стоит выше - тот и не прав! Потому, что модератор не должен допускать "срачь" иначе он становится ТРОЛЕМ по определению при чем в "законе" - есть модерские права.
Мы все не защищены от глупости, от не правды, от заблуждений, от ... от...  в конце концов от  огня, воды и медных труб...
И еще. У меня априори неприязнь ко всем модераи любого форума. Модер это призвание! А взгляды и понятия это другие вещи. Модер не должен и я считаю, что это минус его модерству, если он допустил ситуацию, когда сним начинают так спорить, как в этой теме. Вот на пример, я не модер! Или я модер там, где я не лезу и не выпячиваюсь, а делаю свое техническое дело. Конечног такие вещи не сразу приходят и надо пройти через те же "огонь, воду и медные трубы".
Светланка будучи здесь модером в скандалах и спорах мной не была замечена.... Так что, я не читая сути просто на ее стороне. Хотя при этом понимаю, что она может и отрывается на других, новых модерах... При этом я не знаю, кто и как зесь становится модером и за что или как они снимаются с этой обязанности.
В общем я не дружи ни с кем и не за кого.

Подход твой ,конечно, занимателен..особенно,в неприязни к модерам,что,кстати, и не было темой обсуждения..что уже само по себе является флудом..Поэтому иду уже проторенной дорожкой флуда.. ))
Ответь, пожалуйста, на вопросы :
1.Модер может открывать свои темы и быть ТС?..
2.Если модер открыл тему, предполагающую обсуждение, то,он, может высказывать свою точку зрения и свое мнение ?
3.Как модеру поступать в подобных диспутах,когда начинаются откровенные оскорбления к нему,но ,как бы,  повод-это та самая тема в которой он и есть ТС,отстаивающий свою точку зрения?
4. Кстати..именно с твоего поста стало понятно,что сама Светланка- так же была модером..так, не усматриваешь,что в данном случае-это просто играет оскорбленное самолюбие и амбиции?..

Подпись автора

Мера за меру

+1

48

  • Автор: Greengo
  • Greengo
  • Уважение: +1413
  • Сообщений: 3929
  • Позитив: +1494
  • Пол: Мужской
  • Зарегистрирован: 23-07-2015
  • Предупреждение:
    1-предупрежение
  • Провел на форуме:
    25 дней 3 часа
291671,670 написал(а):

Подход твой ,конечно, занимателен..особенно,в неприязни к модерам,что,кстати, и не было темой обсуждения..что уже само по себе является флудом..Поэтому иду уже проторенной дорожкой флуда.. ))
Ответь, пожалуйста, на вопросы :
1.Модер может открывать свои темы и быть ТС?..
2.Если модер открыл тему, предполагающую обсуждение, то,он, может высказывать свою точку зрения и свое мнение ?
3.Как модеру поступать в подобных диспутах,когда начинаются откровенные оскорбления к нему,но ,как бы,  повод-это та самая тема в которой он и есть ТС,отстаивающий свою точку зрения?
4. Кстати..именно с твоего поста стало понятно,что сама Светланка- так же была модером..так, не усматриваешь,что в данном случае-это просто играет оскорбленное самолюбие и амбиции?..

Твое сообщения считаю флудом, потому, что ты не по теме. А ответить я могу, только не здесь. И я тоже нафлудил, не спорю.

0

49

  • Автор: Ал
  • Ал
  • Уважение: +1653
  • Сообщений: 4045
  • Позитив: +1278
  • Пол: Мужской
  • Зарегистрирован: 19-11-2016
  • Провел на форуме:
    1 месяц 2 дня

Ну вот начались перепалки. Печально.
И печально именно то, что от обсуждения темы перешли на обсуждение личностей.
Ребята, давайте всё же обсуждать тему...
Лично я считаю притчу озвученную в первом посту, мягко говоря, спорной. На притчу это явно не тянет, это скорее всего чьё то мнение.
Так и нужно обсуждать это, а не личности тех кто участвует в разговоре.

+1

50

  • Автор: Ал
  • Ал
  • Уважение: +1653
  • Сообщений: 4045
  • Позитив: +1278
  • Пол: Мужской
  • Зарегистрирован: 19-11-2016
  • Провел на форуме:
    1 месяц 2 дня
291534,750 написал(а):

Ни в коем случае не отрицаю обозначенную тобой необходимость, напротив, полностью поддерживаю.
Имела в виду только то, что  вижу основным посылом притчи- собственный выбор, собственное отношение.
При этом за кадром остаются многие моменты, которые возможно развивать))))
Хотя бы, кто будет оценивать степень  честности человека при его выборе, уровень осознаности мотиваций, степень эгоизма при    его намерениях, уровень развития личности ?
    То, что развитие движется по  параболе от вынужденной общности к  крайнему эгоизму , а затем к добровольному , осознанному единению - это понятно.Гармония  общего невозможна без гармоничного взаимодействия частностей.
   Но.. думаю... людям еще долго придется  доходить до добровольного понимания таких простых и естественных истин.((

Спасибо за ответ. Очень рад. Оказывается, у нас с тобой не так уж и много разногласий, как я думал вначале. А последние строки ещё и обнадёживают в том, что принципиально неразрешимых разногласий нет. Есть лишь разногласия личностного понимания. Которые есть суть временные. И при обоюдном желании и они могут сниматься.

291534,750 написал(а):

Хотя бы, кто будет оценивать степень  честности человека при его выборе, уровень осознаности мотиваций, степень эгоизма при его намерениях, уровень развития личности ?

С точки зрения относительности позиций этот вопрос неразрешим. Он разрешается только при нахождении абсолютных понятий, с которыми и будет соотноситься всё это. Сам факт того что человек является частью чего-то целого говорит о том что любой его выбор, всякое его поведение несёт за собой последствия. И он является причиной этих последствий. А значит и несёт личную ответственность, и не только перед самим собой, но и перед этим целым. Назвать это можно разными словами, суть от этого не изменится. я предпочитаю назвать это кармой. Она и есть судья. Абсолютно справедливый и абсолютно безпристрастный. Отрицая это мы всё больше будем погружаться в хаос индивидуальных мнений.
И рано или поздно, но встанет вопрос об абсолютности, с коим и можно соотнести своё собственное эго.

291534,750 написал(а):

Гармония  общего невозможна без гармоничного взаимодействия частностей.

Согласен.
Но это очень трудный вопрос для его раскрытия, хотя на первый взгляд он и простой, но когда дело доходит до деталей, тут и возникают всякого рода препоны.
Однако в целом можно сказать, что такая гармония и есть Рай.
Соответственно дисгармония – ад.

291534,750 написал(а):

Но.. думаю... людям еще долго придется  доходить до добровольного понимания таких простых и естественных истин.((

Аналогично думаю.
Для этого людям нужно перейти на более высокий уровень сознания. А это архитрудно. И архибольно.

Отредактировано Ал (04-03-2017 16:45:07)

+1

Страница:   1 2 3 4 5 6 7