Серьезно что ли?)) Что то не испытывал таких проблем. Я определенно спокойно принимаю, что мое мнение для большинства людей не существует и ничего не значит. Потому что просто, а с какой стати им меня слушать? Нужно добиться чего то, что бы это мнение ценили.
Точно так же, почти все люди для меня ноль и их мнение так же. Я их не знаю и с чего мне их слушать тогда? Вот заслужат симпатию или уважение, тогда и послушаю.

Для меня важнее не то, в каких я отношениях с собеседником, а то, насколько мнение компетентное. В вопросах здоровья я буду слушать профессионального врача, а не маму))

Подпись автора

Ad pulchritudinem ego excitata sum, elegantia spiro et artem efflo ©

Ну чисто гипотетически, почему бы и нет? Ну коль такой пример про президента выбрала Вирус, экстремальный.   

Добавлю. А, собственно, разве президент чем-то отличается от обычного человека?

В политике то как раз и наоборот, - осуществляется диктат меньшинства. Единоначалие называется.
Никто не спорит о том, что у нас утвердился авторитаризм в глобальном масштабе, с таким же авторитарным мышлением, особенно в политике.
Вопрос правильно ли это? Так ли должны быть устроены отношения в обществе?

Отредактировано Ал (25-01-2017 20:54:13)

Серьёзно Никита. Настолько, что серьёзней некуда.

Никита, но ведь речь то идёт о другом. Хотя и близком к этому, но о другом.
Напомню с чего начался наш разговор:

Как видно, о другом здесь шла речь.
Не нужно смешивать несогласие с другим мнением, и его игнорированием когда высказывают. Люди ведь живут в обществе, т.е. - СОвместно. и каждый из живущих имеет своё мнение, часто не совпадающее с другим. Но ведь это не означает что если его мнение не совпадает, то он должен его скрывать? Он вправе его высказать. Ну ведь так же? А там уже не важно, согласятся с ним или нет. И совсем другое дело когда это мнение игнорируется, то есть, создаётся ситуация в которой иного, кроме своего, мнения не существует, не должно быть.
   
Чтобы было понятнее приведу пример того и другого, чуточку сгустив краски (для пользы дела):
1. "муж предлагает жене сходить в кино. жена отказывается (не соглашается), не хочу - говорит. муж принял это к сведению (учёл) и, допустим, пошёл один".
2. "то же самое, но теперь он игнорирует её мнение, мол кто твоего мнения спрашивает, идём и точка."
Подобное можно перенести во все сферы общества.

Ну что тут скажешь. Грустно. Чисто авторитарное мышление.
Ибо уже априори заявлена глухота к другому мнению. И как он добьётся если его не слушают? Силой, обманом, поставив того перед фактом. Т.е. авторитетом, силы, конечно. Что и требовалось доказать.

Отредактировано Ал (25-01-2017 21:03:06)

По моему - один пень) Если мнение не в зачете. Суть в том, что глупо бороться за то, что бы каждый мнение мог высказать. И тем более отдать за это жизнь. Если возвращаемся к первоисточнику разговора)
Ну ведь глупо же бороться за то, что тебе не интересно и не волнует?)

Запрещает кто то? Пусть высказывают, просто их мнение все равно не интересно))

Ну всё просто же - действиями, поступками, заслужить уважение нужно. Тогда и слушать будут. А то все хотят с нуля что бы их слушали. Каша получится.
На любой работе сначала авторитет надо заработать, что бы все вокруг прислушивались, соглашались.