Различия во мнениях - вещь естественная. Понимание этого избавляет от массы ненужных негативных эмоций от того, что окружающие думают по-другому, иначе смотрят на те же вещи.
Права точки зрения на существование подтверждаются аргументацией. Когда идет обсуждение, собеседники проясняют для себя мнения друг друга, задавая дополнительные вопросы, что-то уточняя - или рассказывая, как они понимают для себя чужие слова. В такой беседе можно многое получить. Лучше понять собственную позицию, в чем-то ее пересмотреть, взглянуть на ситуацию с других сторон, понять, почему люди эти стороны предпочитают, что-то принять, что-то отвергнуть.
Если человек изначально приходит в обсуждение с "единственно правильной точкой зрения", переходит на личности несогласных с ним оппонентов, ищет себе сторонников и толкается кто-кого, то он навязывает конфликт, а не точку зрения. Обсуждения просто не будет. Никто из такого разговора ничего не вынесет, кроме негатива.
Если человек при любой возможности заводит любимую шарманку, втаскивая свою точку зрения в любой вопрос и всюду произнося ее, как истину в первой инстанции (мол, все нормальные люди понимают, что это и это неоспоримо правильно) - да, он навязывает свою точку зрения.
Если человек настаивает на внимании аудитории к своей позиции по обсуждаемому вопросу, использует разные аргументы, но при этом не считает ее единственно верной и допустимой - он просто энергично общается)))
Отредактировано Allegra (27-12-2016 18:26:06)
- Подпись автора
Ad pulchritudinem ego excitata sum, elegantia spiro et artem efflo ©