Лагуна - Форум для общения!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Лагуна - Форум для общения! » #Мировые религии, учения. » Библия - насколько точны современные тексты


Библия - насколько точны современные тексты

Сообщений 41 страница 50 из 95

41

256020,92 написал(а):

Конкуренция светского и религиозного

Даже если считать, что это именно конкуренция, а не прогресс - и сдерживание/противодействие, Библия - не единственное произведение, которое используется в религиях мира. А помимо людей религиозных, есть еще и те, кто не относят себя к конфессиям, но верят в сверхъестественное, не опираясь на какие бы то ни было писания.

256021,72 написал(а):

А потому, что они сразу же лишаться опоры.

Атеизм старше Библии и никак с ней не связан. Эта мировоззренческая позиция в принципе не связана с религиями, верованиями и культами - в этом и состоит ее смысл.

Подпись автора

Ad pulchritudinem ego excitata sum, elegantia spiro et artem efflo ©

https://pp.userapi.com/c845521/v845521302/e3470/lyq-6fAytxo.jpg

+1

42

256028,111 написал(а):

Атеизм старше Библии и никак с ней не связан.

Не факт.
Люди стали формироваться на Земле.
И, естественно, юное человечество изначально тянулось за Природой-Матушкой, что и привело к язычеству.
А язычество вряд ли можно отнести к атеизму.

Подпись автора

http://s7.uploads.ru/7Mbrx.png Подарки

0

43

256050,72 написал(а):

Не факт.
Люди стали формироваться на Земле.
И, естественно, юное человечество изначально тянулось за Природой-Матушкой, что и привело к язычеству.
А язычество вряд ли можно отнести к атеизму.

Во все времена были люди, которые не верили в сверхъестественные силы, божеств, мифических чудовищ и т.д.

Подпись автора

Ad pulchritudinem ego excitata sum, elegantia spiro et artem efflo ©

https://pp.userapi.com/c845521/v845521302/e3470/lyq-6fAytxo.jpg

0

44

256052,111 написал(а):

Во все времена были люди, которые не верили в сверхъестественные силы, божеств, мифических чудовищ и т.д.

Можно и так предположить.
Это всё-таки, думаю было исключением.
Но предположить, что атеизм существовал в одиночестве без язычества, вряд ли разумно.

Подпись автора

http://s7.uploads.ru/7Mbrx.png Подарки

0

45

256028,111 написал(а):

Атеизм старше Библии и никак с ней не связан.

Старше. Древне-вавилонская "Беседа господина с рабом" или египетские:
"Песня арфиста" и "Беседа разочарованного со своим духом".
Степень влияния на общество разная.

Подпись автора

Я СЛИШКОМ МНОГО ЧИТАЛ, ЧТОБЫ ОСТАТЬСЯ В ЗДРАВОМ УМЕ.
Г. ЛЕССИНГ

0

46

256059,72 написал(а):

Но предположить, что атеизм существовал в одиночестве без язычества, вряд ли разумно.

Т.е. трезвенников не было, пока не появились алкогольные напитки?)))
Пока не появились алкогольные напитки, все были трезвенниками  [взломанный сайт]

Подпись автора

Ad pulchritudinem ego excitata sum, elegantia spiro et artem efflo ©

https://pp.userapi.com/c845521/v845521302/e3470/lyq-6fAytxo.jpg

0

47

256080,111 написал(а):

Т.е. трезвенников не было, пока не появились алкогольные напитки?)))
Пока не появились алкогольные напитки, все были трезвенниками

Можно изначальную веру приравнять к чему-то одурманивающему.
Но первое (правостороннее) сознание человека (тональ по Кастанеде) требует полноты для объяснения происходящего.
А такой полноты, как мне представляется, невозможно было достичь без введения понятий каких-то внешних могущественных сил.

Подпись автора

http://s7.uploads.ru/7Mbrx.png Подарки

0

48

255977,72 написал(а):

На это не грозит.
Христос всегда будет Учителем и Наставником.

Вы просто меня не поняли.
В моих текстах выше, красной нитью обозначена мысль о том что это разные вещи!
Вот допустим, я прочитал книгу о вас. И у меня о вас сложилось определённое впечатление. Но спустя время я встретил вас в реальности и для меня стало очевидно, что моё представление сложившееся по книге и от живого с вами общения - вещи несопоставимо разные. Понимаете?
Следовательно, зачем мне после этого будет нужна книга, если имеется живое общение?

Вот вы сказали:

255900,72 написал(а):

И человек начинает чувствовать что-то от Духа Отца Небесного.

То есть, произошло живое общение.
Так что важнее, мёртвый текст или живое общение?
Что после общения вы побежите сверять это по книге?

0

49

255997,92 написал(а):

На мой взгляд, всё укладывается в логос: "Est Deus in nobis".
Библия (как для верующих, так и для атеистов) одна из шестерёнок
системы мировоззрения, убери её и система даст сбой.

Совершенно верно. Как бы там ни было, но она есть системообразующий элемент христианского мира.
А коль так, то та действительность, которую мы видим сейчас есть , в том числе, и её следствие.
И как многие подмечают, дело движется к очень и очень печальным событиям. Т.е. система и так даёт сбой.
Стало быть, рано или поздно эту шестерёнку придётся заменить на другую. Вопрос лишь в драматизме.

0

50

256296,694 написал(а):

Вы просто меня не поняли.
В моих текстах выше, красной нитью обозначена мысль о том что это разные вещи!
Вот допустим, я прочитал книгу о вас. И у меня о вас сложилось определённое впечатление. Но спустя время я встретил вас в реальности и для меня стало очевидно, что моё представление сложившееся по книге и от живого с вами общения - вещи несопоставимо разные. Понимаете?
Следовательно, зачем мне после этого будет нужна книга, если имеется живое общение?

Вот вы сказали:

То есть, произошло живое общение.
Так что важнее, мёртвый текст или живое общение?
Что после общения вы побежите сверять это по книге?

Библия— книга не о Боге. Она даже не несет в себе цель доказательство Его существования.
Это книга о спасении.

Подпись автора

Толстый, жадный негодяй

0


Вы здесь » Лагуна - Форум для общения! » #Мировые религии, учения. » Библия - насколько точны современные тексты