Лагуна - Форум для общения!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Лагуна - Форум для общения! » История » Охота на ведьм


Охота на ведьм

Сообщений 321 страница 330 из 371

321

228404,192 написал(а):

Именно, на данный момент они не истины, так как не постигли познания.

очень ненаучно  :D
объективная реальность не является субъективно обусловленной

Подпись автора

アルビナ

"добро пожаловать или посторонним В"

0

322

228405,266 написал(а):

Single,
Припер, припер)
А после с другим разговаривал. Вот с ним то мы и пришли к выводу, что вера стоит в основании как того, так и другого лагеря, потому как самые закоренелые материалисты верят в изначальное существование энергии, от которой все пошло в виде Большого Взрыва..
А откуда она, никто не знает. Поэтому мне как то верится в Бога, чем в какую то Энергию

Ок ок)
Но ты так и не ответил на вопрос)

228406,27 написал(а):

однако, и без Эйнштейна они ДЕЙСТВОВАЛИ
а единственный критерий истинности - практика  :D

к слову, это не законы Эйнштейна - это законы природы, т.е. объективной реальности

Не важно чьи они) До него они были неизвестны и если бы кто рассказал не так доходчиво и без доказательств то назвали бы сказкой)
Суть в том, что только после доказательств будет установлена истина и правдивость)

Вот как найдется новый Энштейн, который сможет доказать существования бога, только потом и можно будет говорить о том, что это действительно так!)

0

323

228407,27 написал(а):

очень ненаучно  :D
объективная реальность не является субъективно обусловленной

А я и не ученый)) Но ты прекрасно поняла, о чем я))

0

324

228400,192 написал(а):

Когда нашел - то есть доказательства) Нет доказательств, то и не истина вовсе)

В науке есть правило объективизма: то, что невозможно повторить, не является предметом изучения..Полагаю что-то типа непорочного зачатия или же воскрешения из мертвых ..пока не имело место?
Надеюсь,рассказывать для чего,тем же иудейским первосвященникам, необходимо было единобожие при так называемом "исходе" из Египта -не надо ?..Был создан базис-Ветхий Завет.
Всегда умиляли скрижали Моисеевы,учитывая,что собственной письменности у иудеев не было..а,заимствовали у финикийцев,арамеев, ханаанцев,чьи земли захватили как свою "землю обетованную".
Далее возникла адаптированная уже эллинская версия - Новый Завет..для более широкого пользования новообращенных..
Кстати,есть такая занимательная книга-"История еврейского народа"1913 года издания,рекомендованная для преподавания в еврейских школах,под редакцией С.Дубнова ( Шимон Мейерович ),так, вся эта история -изложение того же Ветхого Завета,со всеми чудесами.
Кстати,историю русского народа по былинам об Илье Муромце с сололовьями разбойниками или кащеями бессмертными у нас не изучали..

Подпись автора

Мера за меру

+1

325

228411,192 написал(а):

Суть в том, что только после доказательств будет установлена истина и правдивость)

истина и правдивость - категории разные, правдивость - субъективна

228411,192 написал(а):

Не важно чьи они) До него они были неизвестны

я бы сказала, они не были сформулированы и успешно использованы на практике
но и до него ядерные реакции, например, протекали в природе
и "дикие" люди не селились вблизи урановых месторождений, безо всякого Эйнштейна и его объяснений
истина и существовала, и даже влияла на практику жизни
:glasses:

резюме: форум не место для научных и теологических дискуссий в силу разницы теоретической подготовки участников и отсутствия культуры ведения научного спора
форум максимум что дает - обмен точками зрения
попытки "уличить", "доказать" что-либо здесь бессмысленны ИМХО

Подпись автора

アルビナ

"добро пожаловать или посторонним В"

0

326

Single, как это не ответил?
Вот табурет. Каков шанс того, что под влиянием каких-либо невероятных совпадений, совершенно случайных, вот так сложилось, но он появился сам?  Один на миллиард? Один на секстильон?  Оптимисты скажут: да! Но ведь есть такой шанс!
Я— пессимист. Мне проще поверить, что табурет сотворили.
Наш мир много сложнее табурета
Ответ понятен?

Подпись автора

Толстый, жадный негодяй

0

327

228413,670 написал(а):

В науке есть правило объективизма

объективизм - не правило науки, а одно из направлений философии

Подпись автора

アルビナ

"добро пожаловать или посторонним В"

0

328

228413,670 написал(а):

то, что невозможно повторить, не является предметом изучения..

в математике часто предметы изучения "невозможно" не только повторить, но даже человеческим разумом осознать
чего стоит расчет N-мерного пространства
что за выдумки псевдонаучные про "правила науки"?

Подпись автора

アルビナ

"добро пожаловать или посторонним В"

0

329

228414,27 написал(а):

я бы сказала, они не были сформулированы и успешно использованы на практике
но и до него ядерные реакции, например, протекали в природе
и "дикие" люди не селились вблизи урановых месторождений, безо всякого Эйнштейна и его объяснений
истина и существовала, и даже влияла на практику жизни

Да да да..) А почему были страшные топи, населенные духами, которые отравляют?) И туда лучше не ходить. Так понимали примитивные люди, на уровне сказке о духах. А потом ученые уже определили, что эти болота выделяют и почему там опасно ходить.
Параллель наверное проводить не стоит с верой?) Случай аналогичный, только более масштабный. Рано или поздно, но всё получает объяснение.

228414,27 написал(а):

истина и правдивость - категории разные, правдивость - субъективна

Истина априори включает правдивость) ТО, что на самом деле) А дальше уже у каждого своя правда.

228418,27 написал(а):

в математике часто предметы изучения "невозможно" не только повторить, но даже человеческим разумом осознать
чего стоит расчет N-мерного пространства
что за выдумки псевдонаучные про "правила науки"?

Помешанные на математике и те кто это придумал, наверняка понимают и представляют себе)) Если мы не в состоянии этого посчитать и понять о чем, то не значит, что и другие не могут)

228415,266 написал(а):

Single, как это не ответил?
Вот табурет. Каков шанс того, что под влиянием каких-либо невероятных совпадений, совершенно случайных, вот так сложилось, но он появился сам?  Один на миллиард? Один на секстильон?  Оптимисты скажут: да! Но ведь есть такой шанс!
Я— пессимист. Мне проще поверить, что табурет сотворили.
Наш мир много сложнее табурета
Ответ понятен?

Я поставил прямой вопрос и хочу получить прямой ответ.
Ты допускаешь, что бога нет?
Я так понимаю, что ответ нет - не допускаешь. Тогда и говорить не о чем, так как изначально предвзятый и необъективный подход к любому обсуждению связанному с религией.

И да, шанс появления табурета самому по себе равен нулю ))

0

330

228420,192 написал(а):

Да да да..) А почему были страшные топи, населенные духами, которые отравляют?) И туда лучше не ходить. Так понимали примитивные люди, на уровне сказке о духах. А потом ученые

не теряй нить мысли, пожалуйста
речь о существовании законов без обязательности их научного объяснения

Подпись автора

アルビナ

"добро пожаловать или посторонним В"

0

Быстрый ответ

Напишите ваше сообщение и нажмите «Отправить»



Вы здесь » Лагуна - Форум для общения! » История » Охота на ведьм