Упорство обычно у верующих) последнее слово всегда за ними)) Атеисты не верят, а просто объективно оценивают, что возможно, а что нет)
Ну для чего соглашаться с навязанной теологической моделью?) И почему именно с такой?
Тогда имеет основание на истину претендовать теологическая модель скандинавских сказок и богов, греческих, египетских и прочих)
Но отчего то правильной должна быть только христианская?) По праву может считаться мифом и легендой, и стать в один ряд с выше написанными, но не более того.
Ну, яц бы сказал обратное— то что именно теория Дарвина навязана. Причем, смею утверждать, что Дарвина слишком... э... абсолютизировали, что ли. Теория изначально— не аксиома. И имеет право на существование альтернатива. Между тем, мы наблюдаем именно воинствующий атеизм. Достаточно посмотреть на школьную программу, или же тв каналы, типа, дискавери.
Так что как-то так)
- Подпись автора
Толстый, жадный негодяй
