Потому что плохо и хорошо сам себе решает. Допустим не приходят люди с востока и не говорят в наших странах, что короткие юбки это ужасно.
Теперь смотрим на религию, детей крестят в детстве, буквально после рождения. При любом удобном случае упоминают бога и поучают.

Вот тебе и субъективность?)

Принуждение конечно. Если запретить крещение при рождении, а дать право определяться людям лет в 18-20, то церковь взвоет и никогда на это не пойдет. Так как выбор будет очевиден в большинстве случаев.
И вторая часть цитируемой фразы тоже очень важна. Когда вечно упоминают это и приводят в пример= навязывание.

За 18 лет в мозги втирают, особенно религиозные родители. А дети - как губка. Следствие, люди не сами приходят к мысли, что что то такое есть, а просто вбивают в голову, навязывают.

Взять к примеру человека из страны, в которой нет религии, который первые десятки своей жизни был научен, что богов нет. Ему сложно будет переучиться обратному.
Зеркальные ситуации.

А уже в осмысленном возрасте давать право выбора - это есть правильно. И не говорить допустим: 100% нет богов или они 100% есть. Говорить нужно: возможно существует, есть такая и такая версия. А люди пусть определяются. Вот это будет справедливо и без навязывания.

И наверное хорошо, что нет у меня такой силы) а то бы я ухуху!) Молниями то по головам

Я это уже кучу раз говорил) Не аргументов, нет фактов - пустые слова и фантазии) Во многих книгах куча выдуманных вселенных, все эти гармонии и абсолюты такая же выдуманная история, как и в этих книгах. Ибо - только фантазия.