Нет. Такого предложения у меня и в мыслях не было. )))

Позиция непробиваемая! Потому что она верная.
Но верная она только с одной стороны.
А мир, он многогранный и целостный. Ведь так? Уверен, ты признаёшь и видишь его многогранность!

И вот если смотреть с точки зрения этой многогранности, то окажется, что эта позиция не полная, ограниченная. А значит, уже не совсем верная. Ибо в ней отсутствует то условие, которое и делает её верной. А значит, при отсутствии этого условия, она будет выполняться ошибочно. Просто по незнанию, по неведению. Вполне возможно, ты ведаешь. Поэтому, не принимай мои слова на свой счёт. Это всеобщее, эти слова можно применить к любому. Это состояние общественного сознания, исходящее из господствующего на сей момент мировоззрения.
Если бы это мне сказал кто-то другой, я, наверняка, не смог бы ничего сказать. Просто не знал бы как это сделать, и зачем это делать. Примерно как в твоём ответе.

Поэтому отвечу тебе образно. Представим большой оркестр, в нём множество игроков, каждый из них играет на своём инструменте. Но все они играют одну и ту же мелодию. Эта мелодия гармонична, в ней нет фальши. Ибо каждый из них слышит эту мелодию и оттого знает, как и когда ему брать те или иные ноты. Он, и каждый, отзываются на мелодию созвучно. В результате возникает созвучное многоголосие. Мощная игра оркестра. И в ней присутствует каждый. Но присутствует гармонично.
Это многоголосие и есть тот мир, который мы привыкли видеть. Ограничено, конечно.

Теперь представим, что окружающие тебя игроки вдруг потеряли свои ноты и начинают играть собственную мелодию, а некоторые из них так вообще сугубо индивидуальную. В результате в единой мелодии возникает дисгармония, фальшь. И ты слышишь эту фальшь. От неё никуда не деться, никуда не спрятаться, ничем не укрыться и не отгородиться. Фальшь режет слух. Постоянно, несмолкаемо. Сбивает с ритма и угнетает.
Что должен делать человек в такой ситуации?

Продолжать играть свою мелодию, увы не получится, ибо окружающая фальшь сбивает, и вынуждает играть не то что требуется. Ведь каждый, вроде бы как, имеет свободу воли, и волен играть так, как того он желает. И каждый может заявить, что он играет правильно. Однако, тем не менее, единая мелодия фальшива.
Тупик?

Кто решил, что мелодия фальшива?

Ал, бремя аргументации лежит на том, кто выдвигает гипотезу)))
По правилам дискуссии)
Ты выдвинул гипотезу, что она фальшива.

Подпись автора

Я никогда не могла дать ясное определение того, что такое феминизм.
Я только знаю, что меня называют феминисткой всякий раз, когда я не позволяю вытирать о себя ноги.

Ребекка Уэст (1892—1983), английская писательница.

Это мой разговор с Санди.
То что ты говоришь, это совершенно не то.
Комментировать не стану.