Второе сведение: Таково что на перестановки элементов в понятном как либо варианте - было зафиксировано как возможное с точки зрения природы бессрочное ожидание. Вероятно что перестановки не требовалось но остальное, фоновое к этому имело самое странное и сомнительнейшее отношение.

И вообще обсолютно все каноны наперёд известной теории классики в действительности были нарушены что было возможно.

В жизели есть постоянная и не приличная например в ней не временно как раз существует влияние так называемого «времени» опредплёной из мало чем подкреплённой в теории модели которое движется таким образом как если бы кто-то рассматривал людей как начинку игры Денди не побоюсь этого слова. Потому что именно в Денди жизель у обслуживаемых «временем» персонажей, без обяснений прогрессивно усложняется в зависимости от количества протекшего «времени». Далее «время» постоянно двигается в одном направлении - от настроения подопытного ещё хорошего только к более пасмурному. И далее эту прогрессию принято за хороший тон заранее знать...
Это не временное обстоятельство.

Ко «времени» как будто кто-то хочет иметь вещественное отношение - это не нормально.
Далее портрет именно этой модели «времени» не достаточно правово аргументирован.
В физике он лишён вещественных оснований. Тогда как эта наука только о вещественном. Но и тогда когда оно было бы в ней не вещественным в науке отсутствовало укозанте на заранее предвзятое к нему отношение.

Отредактировано Elf (31-07-2021 17:18:32)

Это верно. Без переаттестаций этого знать не нужно. Но когда приходится изучать иностранные языки то становится понятным что если в предложении используется хоть одно не аттестируемое слово то пунктуацию можно правильно уже не разбирать касательно всех слов предложения с этим словом. Орфографию не аттестационных образцов слов - также соблюдать можно находить сомнительным. Точность это значимый потребляемый ресурс.

Адекватное расценивание смысла всего предложения включающего не аттестационные слова - имеет право сбрасываться целиком.

Отредактировано Elf (31-07-2021 17:26:09)

Как считаете что в фильме Экзестенция, кажется Бэн Афлек выкрикивает в массы фразу: «-Экзестенция отключайся в режим паузы» и выпадает при этом туда куда бы было положено - в полный осадок.

А имел он в виду то что обращался он к реальности которая должна быть вертикально средовой видеоигрой кстате с ограниченным числом основных участников.

И кажется ли вам далее это не демократичным? Ведь именно Бэн Афлек как вёл передачу так и собирался бы её вести дальше. Как указывал только на просчёты которые всему основные причины - так и делал бы дальше. Ведь вопросы задавал он.
Дальше он считал что нужно отменить всем комплексы но в данном случае он ещё даже не дошёл до этой просьбы а только о более скромной о паузе но уже с ожидаемым эффектом.
Стоит ли верить в наличие проблемы всего дела в комплексах?

Забыл актёра правильно назвать: Джуд Лоу.

У природы быть не может в принципе плохой погоды.
Ну а рядом «Жизель» вывеску проходя как обычно мимо человека несла а на ней не очень то учтиво накарябанно такое было:
«Знаеш это я как раз была». Только вместо ног - копыта в принципе несла. И когда проносила мимо не испытывала тех знакомых Джи сопротивления при выносе естественной среды. Практически без них летела а не шла.
Не одного сопротивления джи при выносе как не нашла.
Поэтому сомнительное пронеся - не обрети потом те самые права.

Можете глянуть клип:
Darude - Sandstorm
Я считаю что он про вынос писаной торбы.
Например получатель в клипе показан сразу и вроде как он человек умный и видит что несут совсем в другую сторону по идее предназначающееся. А всё происходит из за дурного тона и главное - влияния текущих обстоятельств.

Да вам бы такой клип глянуть. Разве обозрение того чела со ступенек из клипа без эмоций всей той сцены - это разве смотреть клип? Или для этого его надо ставить? Вы представьте себе бегают вокруг кругами замкнутыми идеально, железно. Подкинут дипломат перед носом и обратно в свою ту же самую руку. Как это без азарта смотреть? Особенно когда в клипе все показывали на то что виноват вот тот который на ступеньках сидел.
Там что либо меняется в темпе только от того что первый бегун наконец спотыкается и меняется больше чем должно было бы. Ибо он и был главным инициатором.
Два раза описывал уже смысл клипа и раньше ещё сколько - а понять никто не смог.
Да вот удачи вам в этом. Если в чем именно выбирать.

Отредактировано Elf (02-08-2021 20:54:23)