Следующая предполагаемая, хоть и не не негативная но к примеру стандартная зарубежная история о НЛО.
По телевидению в той же Америке прокручивают очередной репортаж о НЛО, и диктор вдруг выражает какую то озабоченность, заинтересованность. Может ещё при этом как то проявляется участвие тех инстанций для которых эта забота была бы странной. Но эта забота вдруг озвучивается, как та которая была бы запланированной заботой неких профессий что не свободным же хобби во время таковых деятельностей. Как часто вдруг озвучивается забота о так называемом «поиске жизни на других планетах». Далее граждане этой страны просят так называемо рассекретить данные об НЛО, как это было слышно не однократно, и есть даже художественное произведение где ещё раз озвучивается такой вопрос.
И имеют они ввиду как я бы понял - предоставить огласке, тот пакет законодательств в связи с чем механизм системы прокручивался бы именно этим заинтересованным образом. Далее вероятно в шутку граждане добавляют что НЛО - это слишком колосально, и каким боком с этим обстоят юридические дела граждан, и что они вероятно находятся под не комфортным состоянием. Под рассекречиванием, документов а не архивов скорей всего обстоит вопрос о том что этим гражданам должно перепадать?
Есть ещё одна традиционная телевизионная фраза о космосе когда диктор вдруг говорит о исследованиях именно того что называется под кодовым названием «жизнь на других планетах». Конда есть а точнее нет, и не было никаких официальных предпосылок таковые исследования проводить. Наличае того что можно искать не было подтверждено при той же школьной программе астраномии. И следовательно основания искать это нечто откуда-то есть и под это подразумевается функция, действия рабочих.

Отредактировано Elf (11-01-2021 11:10:56)

По юридическому (подобному таковому) соображению получалось бы так что журналисты не имели бы права писать о чём либо кроме НЛО или снежного человека и так и было в определённый период.
Всё необычное просто необходимо было уподоблять идеи НЛО которое по всем характеристикам не должно было пересекать границ а для этого оно должно было бы приходить с космического пространства. А для того чтобы оно не было похожим что оно переходило границы оно должно обязательно было иметь вид аппарата исключительно летательного и иметь соответствующие характеристики. А снежного же человека при факте перехода границы можно ещё выдавать за животное.
Но счёт всех вообще не то что бы пришельцев но в целом сходных свидетельств мне нравится вполне в том числе не запрещённый вариант как следует прихода их с неизвестных территорий той же самой планеты. Сами пришельцы в диалогах под этим самым словом похоже что подразумевают не то что нужно. А то что нужно подразумевать под этим словом в свою очередь не достаточно веско аргументировано. А с политической или юридической точки зрения 100 процентной аргуметации просто невозможно иметь.
О понятии обозначения «планета» есть всего лишь мало внятная характеристика учебника астрономии.
И это можно понимать как исчерпывающий ответ который можно понимать и двояко и предвзято.
Далее специализация и уточнение этого вопроса по моему не существенна для серьёзного рассмотрения, тогда когда она уточнялась бы через более профессиональные учебные заведения.
Естественно мнения фантастов совсем не в счёт.
Так как только подлинные установленные политические и юридические стороны этого вопроса. Я с удовольствием бы списал хваленые якобы космические снимки сферической формы земли с неестественно быстро меняющимся ландшафтом на затенённую искривляющуюся перспективу, так сказать на обман особенности восприятия. А что касалось бы NASSA то я заметил что космос они изучали по своим не таким какие были бы известны правилам потому что они могли предоставлять огласке найденные факты о том же Марсе которые по известным правилам надо было бы списывать на помехи и прочее но не за то самое о чём надо было бы думать и когда думать приятно.
А когда думать приятнее то и интерес естественнее, понятнее, более приземлённый и например Колумбовский.
Была мною замечена народная частушка о том что Марс осваивают с целью создания колонии.
Это довольно частое высказывание о Марсе.

Отредактировано Elf (11-01-2021 18:45:58)

НЛО смахивают ещё на тех кто постоянно меняет дизайн летательных аппаратов, можно заметить что и NASSA постоянно не использует знакомый дизайн своих исследовательских машин.

Тема: Были найдены похоже что следы и довольно свежие культа времени где это мужского пола.

Начать пришлось бы с того что со временем я лично убедился что лучше не стоит как к этому побуждает литература и под видом якобы только атеистиче ких суждений использовать религиозные слова. Например есть слово которое по религиозному должно быть исчерпывающим в своём значении но его ещё советуют понимать как подмножество. И этого и не нужно произносить для избегания плохой приметы. И в принципе для этого есть красивое слово на латыни - диарум. Далее я для своих убеждений его и буду использовать. А советуют как раз использовать не на латыни. И далее, далее в подобном же направлении насчитал много как нарочно предпринятых приёмов как со знанием дела. Например эзотерические технологии нарочито использовали сходство в построениях с культурными культонесениями что мне известно должно приносить только один ущерб и соприкоснувшемуся ближайше. Была версия что подобные приёмы использовала школа исторического аккультиста Парацельса но и в этом случае школу можно выбирать. А приёмов этого сорта очень много. Например прибедняться там и перед тем где не положено. Т.е. практически выведанный приём пассивного ассоциирования. Они могут быть и заимствованы откуда-то. Это кратко называлось бы сподвигание к ериси и под видом якобы только атеистических взглядов и у чего известно есть эффект. С этого всего, выяснения наличия этих соискательных приёмов и было сделано отталкивание и помогло найти следующее.

Потому что выяснилось таки что у этих приёмов есть двойник и относящийся к другому диаруму, не понятно почему. И ещё выяснилось что регулярность и актуальность использования не на много меньше. Его таки я бы пока определил по имени которое опять полным не назову но оно очень известное каждому и оно мужского пола. Мне в принципе откуда, почему пока всё равно. Главное нашлось.

Про подобное несение культа не с того не с сего есть компьютерная игра Машина времени - платформа ПК и 2000 год. Я её играл естественно всю. А сценарий сумел понять спустя только много десятков лет. Во всяком случае в самых пригодных местах.

Писатель Льюис Кэрол писал в произведении что время мужского пола и иное склонение не любит. А далее что в связи может предпринять меры.

Дело ещё в том что и до всякого прочтения Кэрролла я сам время называл мужским родом. Замечал что как будто боялся даже намекнуть в выговаривание о нём и малейший акцент на не тот род. В это самое время не понимал часы. Ибо показывали они по моему мнению не то и не могли показывать как либо то.
Мне бы показалось что оно не взялось без причины потому что я потом обнаружил и сходства знания. Ко времени я относился также как в суеверной части сценария этой компьютерной игры.
Также в том же детстве запомнился сильный эффект от первого собеседования о том каким должно было быть время. То бишь зафиксировались эмоции высоких значений и на насколько дней.

В приёмах которые накидают в виде хорошего совета т.е. на неудачу и сплошной гнев того диарум из известных были и взяты за счёт того вычисления когда они имели вид что когда советуют называть их человеку то у них вид гневящей приметы а когда сам учитель бы пользовался то пользовался бы безопасно. С этого и вычислил например то что учитель откуда то носил корни почтения такого культа.

Например диарум не любит обозначения другого рода кроме названного.
Потому что к этому и регулярно подстрекания как и к следующему что
во вторых из вычисленного он не любит посягательства на единство сферы.
И тогда когда учителям приподносят то что время и можно изменять - возникает более чем надо эмоций с их стороны. Мне как человеку на это всё равно - эмоций у меня сдесь нет. И почему нельзя этого мне известно. Но обсолютно без эмоционально. Эмоций которых в принципе могло не быть наблюдаются. Постановка отвечающих диалогов учителей получается таковой что им почти не пришлось бы использовать слово «оно» ибо то сразу соотносилось бы с аналогией сравнения физического происхождения времени. И ещё странноватое место оно занимает в науке где можно ему быть не физической величиной.
Я не против того что эти состояния, попытки складывать правила ведения диалогов связаны синаследственной, может не осознанной памятью. И у числа лиц значительного - так как это принцип.

На всё на этом основной по значимости след наблюдается в эээ полномочиях принятия основных положений в официальной науки по структуре как согласованной с таким культом.

Дополнения:

За очередной искажающий удачу приём вероятно должно сходить то что имеет наивысший рейтинг предложений называть устно обстоятельства именно таким образом. И по рейтингу можно было бы считать такой попыткой где склоняется на падежи и рода известное имя в виде предметного приспосабливания. Для известного же имени есть мифологические варианты и никогда они не используются. Сторона активации интереса более расширенного порядка при этом использует отличный термин time.

Было бы присовокуплено и то в качестве графика эмоционально отношенческой пораболы что и сборка тех же художественных, фантастических произведений о путешествиях во времени - как достижение очень и очень была бы затруднена. И как правило распространялась только через журналы. Вероятно далее в этих произведениях правильно похвальным могло быть отношение сценария справедливо наказываемого посягнувшего и кроме того не приобредшего скорей всего. И ещё есть каноны американского чтива где только предлагают хаппи энд. У этих сценариев на мой взгляд какое то вдруг отклонение.

Существует высказывание где используется значение слово диарум (лат.) которое не то что бы знает это из положенной книги но гласит о том что планирование будущего - примета плохая и провокация смешения. Она о том что не стоит тем более в слух прогнозировать то что находится в будущем и причина реакции не указывалась.
А есть оно так, или нет оно так но причём ссылка на значение именно диарума? Она значится что «хочешь посмешить ... расскажи о своих планах». А существует ли вообще время в понятии той какой надо книги и то неизвестно.

Существуют ещё тайм страйкеры для соображения этой темы которые были в сценарии игры Casm The rift если точно. Я их решил выделить потому что они не сверх существа, по характеристикам это пришельцы из другого времени. Потому что было замечено что только кандидатуры пришельцев из времени людского к тому же только типа и рассматривались в художественно творческих сюжетах тогда когда никогда не использовались иномиряне. Даже тогда когда о таковом говорилось в книгах к примеру, но только так называлось а в его качестве всегда было только то что можно было спутать и с прошлым разве там работала магия. Иногда вид пришельцев заменялся ещё как то на инопланетян и в сумме кандидатур пришельцев выходило не более двух.
В выделеной идее тайм страйкеров особенность того как в фильме пришельцы 1,2 смотрелся бы пост фактум их деятельности ведь на сколько они имели право существовать в нужном времени. В идее тайм страйкерства - он первый в организации действий и подтасовок а далее от них доставалось обычным людям того же фильма или как в оригинальной игре Casm the rift.
Короче говоря механизм этого страйкерства можно было бы считать принимаемым во внимание но только как уже результат удачно выполненных действий таковыми персонажами которые получается виноватыми в перестановке ситуации. И результат страйкеров выше чем у тех кто далее о него спотыкается. И в обоих частях фильма со своими миссиями они исправно справлялись но не другие которые были вокруг. Этот же принцип в книге Хроники Нарнии и в принципе в подобных. В которых также каждая задуманная миссия в принципе пришельцев - относительно их собственных удобств но не таковых же относительно не пришельцев - исправно выполняется переходя из книги к следующей. В чём кстате говоря они смотрят на исходных персонажей на сквозь потребительски. Соображение тайм страйкеров подчёркнуто всегда в понимании исключительности их не сверх вещественности на фоне в принципе множественно видового существования суперменства. Также тайм страйкер всегда находился только в настоящем времени и в принципе этим в своей роли мог быть ограниченным. Далее тайм Страйкер в отличае от соображения путешественника во времени должен пониматься только как воинствующий типаж. Т.е. достаточно точно подробный портрет без вариаций. Далее по сюжетам книг путешествий во времени например в игре Машина Времени ПК 2000 в интро игры персонаж как будто хочет сослаться почему то на как будто всю причину своего путешествия во времени от того что некий наутилус сначало всё же возник от туда. И как будто не сам посмел почему-то путешествовать во времени.
И такое же есть и в других сюжетах про путешествия во времени. Например в Коридорах времени (Пол Андерсен) всё пошло всё же с самого начала от пришельца из будущего. В другой книге по моему 12 мест в машине времени - изобретатель не сам посмел что то, но срисовал чертёж машины в принципе не с этого времени а уж по нему...

Далее по сюжетам оталкнувшись от начал действий тайм страйкерства персонажи естественного времени выглядят только заложниками достаточно воинственно себя ведущего типажа.

В сценарии фильма Назад в будущее - право на путешествие было только от первоначальной идеи поточного конденсатора но и с ним не было всё гладко. А далее существуют рассказы или видения того что чертежи машин времени надо было получать от инопланетян которые с этим работали но не отдельно.
В подовляющем большинстве литературных сюжетов на роль перестановщика обстоятельств от которых далее отталкивается сюжет никогда почти за исключением Пикника на обочине не используется роль иномирян и инопланетян практически.
Например это в игре Dino crisis 1 причём там всё удаётся тем самым перестановщикам и вообще говоря есть их следы а не следы одного какого то якобы во всём виноватого Доктора Керка или динозавров. Далее следы пополняются правда молча в игре Dino crisis 2 когда можно было покупать оружие типа орудие будущего да и способом в принципе телепортационным. Хотя оно там было одно всего. Но зато файлов с динозаврами на дисках хватало в виде вполне себе культурно составленных.

В итоге как можно было бы понимать время мужским полом и как понимать это центральным смыслом? Хотя точности этой картины я не имею ибо не имею право восстанавливать так как это было. Но было очень давно лично у меня обо всём этом знание что время мужского пола от того что от него то и приходится ждать всех обсолютно беспокойств поэтому и начало октивное что было бы заметно с утра особенно. Говорят но стоит заметить что это только говорят и даже с точки зрения официальной физики где время не обоснованное исключения всего того что в ней присутствует исчерпывающе материальным образом, за то на время ссылаются да ещё не в том исчерпывающем материальном смысле и обосновании его причастия к реальным процессам.... Говорят что вне времени именно в том числе и времени качества творения судьбы образом небрежным, стряхивание пепла сигарет напоминающим не существует человека. Когда он может быть без кое-кого то ежедневного, судьбоносного чего-то мог существовать к примеру и сохранить своё причастие ко времени которое могло бы от такого отнимается остаться. Вобщем это и не доказано и не доказуемо что будоражащая, неприятная из неопределённости судьбоносность не могла бы обойтись без человека отдельно а он при этом оставил бы для себя все равно время. Время выглядит с просонья обсолютно перспективой всей судьбы от чего ждать можно очень чего то сомнительного, как правило суррогатного. И в принципе в своё время я заменял религиозные хоботы - такой упрощённой моделью. А за счёт того что судьбоносие довольно щепетильного качества не известно что нужно от сюда могли бы происходить инорелигиозные заботы. Далее уже после этой модели следовало просвещение на счёт модели времени от слова - мнения разошлись. А потом именно потом стали говорить как выглядит оригинальная религиозность кстате говоря она работала в том числе чего я не ожидал, проверил сразу - сработало и далее я стал стараться этого всего избегать ибо сработало ещё как а назад хоть и не написано там где надо - этого не было. А ещё отношения с тех времён по принципу с социумом не изменились, не получилось.

Далее если таки хотя бы с такой модели мировоззрения идти далее то ещё было бы понятно почему не встречается погони за проектом не машины времени а машины для путешествий параллельных миров. Ведь со средой временем по соображениям его представления в физике для путешествий слишком много было бы известнейших затруднений, невозможностей. Скорей всего из за того что место дыхания судьбы как уже принятого и понятного образа времени уже было занято. Было как будто с этого принципа понятна отсутствующая разница в материях для предполагаемых путешествий во времени или в параллельные измерения ибо среда была бы средой дыхания судьбы. И в первом и во втором случае путешествий предполагалось бы по смыслу всё равно путешествие по среде времени. И путешествия в параллельные измерения означали бы право изменять судьбу как и в случае с путешествиями во времени. Это как будто было заранее понятно и поэтому выбрали только образ машины времени который и действовал бы как определённо действующий слоган преследуя только цель свойства слогана. И ведь понимание физического времени - физикой не обслуживается вообще, что заранее можно знать при планировании проектов именно машины времени.

В отношении заявки проекта «машины времени» к физике в отличае от проекта «машина до других как бы измерений» вдруг по детски сразу указывается среда переберания до цели по которой следовало бы перебираться и которую следовало бы выбрать. В проекте «до параллельных миров» среды так сказать перебираения до цели с точки зрения физики могли бы иметь варианты и более двух если считать это вариантами пространство и время. В варианте «машины времени» варианты моделей времени наукой были бы не допущены и далее отметены по причине не физической природы времени. В варианте «машина до параллельных миров» сам параллельный мир как любой уже мог бы не отвечать на надобность вопроса заранее до путешествия существовать как данность а с вариантом машины времени данность существования иного времени - заранее должна была бы существовать. Плюс невозможность постройки машины времени связана ещё с нарушением на первый взгляд поверхностный без детализирования сразу двух физических законов причинностного и вроде как сохранения энергии, когда для варианта путешествия до параллельных миров можно ставить задачу в нарушении и таковом ли всего только закона сохранения энергии. Второй же при этом закон оставался бы ещё под вопросом на вариант его нарушения или нет.
И самое главное что выбор варианта именно машины времени а не машины до параллельных измерений даёт возможные сектантские подтексты значений тех которые были стимулами того же Дока из фильма Назад в будущее побуждающие в очередной раз к действиям. Странновато само по себе когда статическое изделие, машина - ещё будет побуждать кого-то к действиям типа исправлений ошибок в прошлом так как по убеждению это делалось бы таким именно образом...

Во всяком случае образом управления кем-то что и демонстрировалось в фильме.
А на счёт опять же проектов «до параллельных миров» попадались варианты ноль время «бросков» что должно было означать отмену точки зрения на причастность в физике к этому его модели времени и выбор интервала вероятно из этого исходно и исходил. Но и к пространству в физике отношение не лучше во всяком случае она должна была бы поддержать существования и времени и пространства в каком надо виде но ограничиваясь пропорциями и скорей всего качествами таковых. В итоге по точке зрения физики не рассматривался и вариант что в проектах «до параллельных миров» только в одном тысячном из их допустимых по всем правилам вариантах - наличие таки пригодного пространства (хотя бы) могло в итоге с потребительской точки зрения таки и оказаться случайно в пунктах назначения. Смотреть таки полагалось на эти проэкты таким образом.
Да и кто на это смотрел? Хвалёные тем что хорошо заранее смотрят все документы?

Некоторые видят как будто (или нет) видения того как их похищает НЛО - а это в принципе прохождение через суррогатное пространство, это без сертификатов, это без лицензий. И это имеет название НЛО сокращённое как идея. Но та идея которая сама по себе уже без сертификатов и без лицензий. И таково оно как раз когда для этого вопроса могло быть пригодно.

Слесарка не далече чем надо обычно и там где обычно? Ну есть же свои дети для просьб.
В другом варианте - чтение бумаг чего сказали. Другие не слыхали.
Вы им про запуски машин рассказывайте.
Нет форумов пока чтоб не мешали. Но что звали не сказали.
Но для тестирования роботов кнопки регистрации вам по идее не надо.

Продолжение темы: Были найдены похоже что следы и довольно свежие культа времени где это мужского пола.

На предмет вопроса кто и кому чего «подсыпал» в пространство подходят проекты космических исследований под названиями побудителя типа «тайна происхождения вселенной» где проигрываются варианты космических апокалипсисов на все лады. Чем планеты и космические тела при этом рассматриваются неизвестно но возможно что по научному они значиться как не достигаемые никаким способом объекты из за чего вероятен вариант перерассмотрения их физического статуса.