Странно. Зачем на обычный вопрос сразу кидаться в психиатрические крайности?
Маньяк- психическое отклонение, сложно выявляемое, судя по публикациям.
Я же задала  простой вопрос.
Насколько понимаю, люди больше говорят о себе,  и проявляют себя намного больше в словах, само- презентуя свои взгляды,
принципы, чем в действиях. Не вижу иного способа сделать заключение о соответствии человека его собственным   представлениям о себе, но со стороны,
к тому же примитивнейшего, чем сравнить его же слова с его же действиями. Не в экстремальной форсмажорной ситуации,  а в обычной жизни, ежедневной, повседневной) Все- таки  мы не телепаты и к чужим черепушкам не доступны. К тому же, есть составляющие людей более- менее константные, они, насколько понимаю, и определяют человека- его основные  принципы , установки и  его же действия)
А именно это  , на мой взгляд, и  определяет то, насколько человек реально знает себя.
Декларация и соответствие)

Мне безразличны политики. И это- на мой взгляд, худший пример из возможных. У них положение такое- вся   публичность построена на лжи )
    Для того, чтобы как- то  составить мнение о соответствии, нужно больше  возможностей,
чем раз услышать что- то сказанное о себе.
В форумах такой возможности предостаточно, так как нигде в обычной жизни не обсуждается столько  вопросов о морали,
нравственности, отношении к тем или иным вопросам, как в форуме.
  Не на ровном же месте я  такой темой озадачилась,
а именно видя, насколько часто  слова расходятся с  делом.
  Самое худшее из  такого  уверенного мнения о себе, когда  человек свято уверен в своих 
не обеспеченных  собственными реальными свойствами "кредитах" в том, что люди  ,
по сути,  двойственны- видят косяки в других, свято уверенные, что сами- идеальны)
да-а.. и  абсолютно не слышат, когда показывают несоответствие)
Клетка  из кривых зеркал)

[float=left][/float]Ты бываешь разным. Очень разным.
Тебя пугает что-то в себе. Ты пытаешься контролировать это.
Не спеши подавлять себя.
Это нужно иногда — выпускать наружу то, что внутри. Познавать это, себя через это.
Человек — он как Природа. В ней не всегда тихая и ясная погода. Она так устроена. Она совершенна в этом. Человек, его «натура» — её копия. Он — Она. И не всегда он может быть только «ясным солнечным днём», «тихим вечером», «золотым закатом»…
Это нужно, нужно быть Природным, проживая все природные «процессы», не подавляя их, не заглушая, не убивая в себе природу. Гром, молнии, солнце, ураганы, штиль — всё природа. Человек есть природа. Её копия. Во всём.
Свою природу не нужно давить, это бессмысленно. То, что есть — Есть. Природу нужно понимать. Понимать в себе это. Понимание даст возможность проживать «стихии» без вреда.
Важно осознавать всё в себе, любить свою природу. Понимая себя, — понимать природу каждого. И беречь жизнь каждого. Вот и всё.  (с) Аму Мом

Можно сколько угодно знать о мыслительных привычках и не замечать собственных((
  Недавно с ужасом заметила, что мой старательный мозг четко работает по западной системе, то есть, никак не желает  принимать взятое мной направление - смотреть на  радость и не искать  "как бы чего бы там  такое отыскать, что может рвануть в неподходящий момент".
казалось бы.. чего тебе надо, черепушка? Расслабься, действуй по намеченному,  давно уже завидую на животных: расслаблены, спокойны..  появилась проблемка, кушать захотели, решили, и дальше мир и покой. А здесь счетчик  нет- нет, да и высчитает  что- нибудь.
Будь он неладен(( все равно ведь промахивается в большинстве случаев, уж лучше бы молчал... [взломанный сайт]

В смысле?
Не разрешается? Запрещено?
Так это давно известно)
Все  этики, морали, нормы общества и постулаты религий, средства уравнивания, выравнивания, обезличивания
направлены именно на это- упаси общество от людей, познающих себя, а через себя- суть этой жизни,
от таких проблем не оберешься)

невозможно? Конечно, для не умеющих и не пытающихся все невозможно)

Сам для себя- внешнее???

Ты часто  слышишь вокруг себя в обычной повседневности обсуждения, подобные  форумным?( беседку не беру в расчет)

То есть, познать себя хочет любой и всем это запросто?

с кем?

из твоей фразы  можно сделать вывод, что любой человек в социуме стремится и может познать себя,
ибо она  логически отрицает сказанное мной о том, что невозможно познать себя тем, кто  не умеет и не пытается.
Прямая смысловая инверсия без уточняющих подробностей)

нет)

объясни мне , такой   тупой, какое вообще отношение имеет нравственность к познанию себя?
я не вЪехала, каким это образом может нравственность   отображать ступени роста именно самопознания..
посчитала смысловым спамом в посте №42

Становление единицы общества?
да.
Самого себя для себя?
абсурд)

а-а.. тогда понятны нестыковки.. я из  содержания сказанного мной просто не въезжаю, откуда у тебя такие странные выводы.. о нравственности вдруг...
ну упомянуто, и что с того.. не во главе ведь угла.

Ты считаешь логичным, вникнув в смысл   этого высказывания, потом  размещать нравственность краеугольным камнем самопознания?
тогда я точно чего- то в твоей логике не догоняю)

Или ты не потрудился подумать, о чем же я говорю)
Бывает. Вернее, так чаще всего и бывает((

Остальное, извини.
Вечер, ЧЮ захромало по полной)