Форум для общения!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум для общения! » Поиск истины. » О лженауке. Учитель ММ


О лженауке. Учитель ММ

Сообщений 1 страница 30 из 63

1

Нас ждёт беспредельность ...

Подпись автора

http://s7.uploads.ru/7Mbrx.png Подарки

0

2

Со многим сказанным в ролике я согласен.
Официальная наука, на мой скромный взгляд, на сегодняшний день находится в кризисе. Очень много в ней дыр. Та же СТО и ОТО, это верх противоречий, которые выдаются за достижения научной мысли.
Потом, строение атомного ядра - шито белыми нитками. Элементарные частицы - это уже что-то, несколько тысяч названий, классификаций и пр. Это всё равно, что если бы кто-то бросил в воду камень, и начал изучать и квалифицировать образовавшиеся от этого брызги. Ну и тд.

Отредактировано Ал (24-10-2017 20:21:17)

0

3

384901,694 написал(а):

Официальная наука, на мой скромный взгляд, на сегодняшний день находится в кризисе. Очень много в ней дыр

Когда в науке вообще было по- другому?

0

4

385034,750 написал(а):

Когда в науке вообще было по- другому?

Так вроде бы как наука это эталон, задающий тон, на который все равняются. Авторитет.

Думаю, раньше это было ещё не так заметно.

0

5

385200,694 написал(а):

Так вроде бы как наука это эталон, задающий тон, на который все равняются. Авторитет.

Думаю, раньше это было ещё не так заметно.

Кто так сказал???????
Одно  из направлений для определения)
Не больше)

0

6

Тысячу раз наблюдал, как слово "наука, учёные сказали..." действует на людей как истина в последней инстанции.

Но дело даже не в этом, ошибаться свойственно всем, но она упорствует в своих заблуждениях.

0

7

385216,694 написал(а):

Тысячу раз наблюдал, как слово "наука, учёные сказали..." действует на людей как истина в последней инстанции.

Но дело даже не в этом, ошибаться свойственно всем, но она упорствует в своих заблуждениях.

Не нужно обобщать людей,равно, как и ученых в один массив с общими свойствами)
Общественный институт  науки действует также, как и любой общественный институт- на службе обществу,
то есть, однозначны   известные замашки древнейшей профессии.
Это не означает, что среди общей массы нет  честных и истинно преданных делу  ученых)
Кроме того.. ученые тоже люди,  подверженные всем законам мышления, в том числе и
законам системы веры, основное свойство которой- защищать себя)
  Любую информацию следует    фильтровать, но не отбрасывать только потому, что она из научных источников)

0

8

385224,750 написал(а):

Не нужно обобщать людей,равно, как и ученых в один массив с общими свойствами)
Общественный институт  науки действует также, как и любой общественный институт- на службе обществу,
то есть, однозначны   известные замашки древнейшей профессии.
Это не означает, что среди общей массы нет  честных и истинно преданных делу  ученых)
Кроме того.. ученые тоже люди,  подверженные всем законам мышления, в том числе и
законам системы веры, основное свойство которой- защищать себя)
  Любую информацию следует    фильтровать, но не отбрасывать только потому, что она из научных источников)

Света, до чего ж с тобой трудно говорить. Разве из моих слов следует тотальное обобщение?

0

9

385246,694 написал(а):

Света, до чего ж с тобой трудно говорить. Разве из моих слов следует тотальное обобщение?

385216,694 написал(а):

но она упорствует в своих заблуждениях.

.
А это что? http://sg.uplds.ru/Cb2QN.gif
кто- то упорствует, кто- то нет)

0

10

385251,750 написал(а):

кто- то упорствует, кто- то нет)

Несомненно, есть действительно ищущие, самородки, зачастую идущие в разрез официозу.
Не буду настаивать, но моё ощущение, что наука превращается в какой-то бюрократический, а может быть ещё и политический орган.
Даже вручение нобелевских премий наводит на мысль, далёкую от науки.

0

11

385253,694 написал(а):

наука превращается в какой-то бюрократический, а может быть ещё и политический орган.

http://sg.uplds.ru/Cb2QN.gif
#2  Когда было по- иному?

0

12

385255,750 написал(а):

#2  Когда было по- иному?

И что ты хочешь этим сказать? Оправдать? Мол процесс нормальный? Так и должно быть?

Да, с момента возникновения авторитарной пирамиды мудрецы прислуживали царям, оправдывая их политику, те кто выступал вразрез - репрессировались. И что?

Если в тридцатые годы планетарная модель атома казалась прорывом, то сейчас вызывает недоумение настаивание на этом. А для латания совсем уже вопиющих дыр изобретаются непонятные сущности на подобии виртуального мезона иль тёмной материи.

В ролике верно говорится, что для преодоления всего этого умонагорождения нужен кардинально иной взгляд на сами основы, ибо всё произрастает оттуда.

0

13

385335,694 написал(а):

А для латания совсем уже вопиющих дыр изобретаются непонятные сущности

Ты же изобретаешь, чем они хуже?

0

14

385335,694 написал(а):

И что ты хочешь этим сказать? Оправдать? Мол процесс нормальный? Так и должно быть?

То есть, сам спросил, сам за меня ответил?)))) :D
А как ДОЛЖНО быть?
Все ученые вмиг просветлились и стали  абсолютно осознанными?
С каких  вселенских коврижек такая избирательность?
Тогда бы так и жили, считая , что на трех черепахах, ибо людям  давать  излишние знания- чревато)

0

15

385340,750 написал(а):

То есть, сам спросил, сам за меня ответил?))))

Ну почему же сам? Спросил у тебя с уточнением направленности вопроса.  :yep:
Всего то и нужно было, сказать да, это так. Или нет - не так, а вот эдак.

385340,750 написал(а):

А как ДОЛЖНО быть?
Все ученые вмиг просветлились и стали  абсолютно осознанными?
С каких  вселенских коврижек такая избирательность?
Тогда бы так и жили, считая , что на трех черепахах, ибо людям  давать  излишние знания- чревато)

o.O  %-)
Иногда вот ты меня ошарашиваешь парадоксами.... до потери дара речи... :'( 

385339,750 написал(а):

Ты же изобретаешь, чем они хуже?

:D 
Ага,  http://www.kolobok.us/smiles/standart/mosking.gif  а ты репрессируешь меня,  http://www.kolobok.us/smiles/standart/punish.gif

Такая вот, своеобразная апологетика получается.  %-)  Мол наших бьють...  :D

Тогда бы так и жили, считая , что на трех черепахах,

Это ж какой такой безумец в старину так считал?  %-) 

Вот, возникла аналогия....
Помню времена когда убивали Союз.
А убивали его фальшивками масс-пропаганды. Кроме чистых фальшивок, ещё выдёргивали цитаты из классиков, обрезали её, придавали ей негативный или даже безумный смысл, а после разбивали это в пух и прах. Известный с древности приём.
Очень-очень похоже, что в данном случае было нечто подобное.
Вполне возможно, что изначальный смысл трёх китов был в духовной сфере, на подобии троицы в некоторых религиях. Но был оболган, оклеветан, затем опошлен, осмеян и оплёван до безобразия.
Не, ну очень похоже...

Отредактировано Ал (26-10-2017 12:38:43)

0

16

384901,694 написал(а):

Потом, строение атомного ядра - шито белыми нитками. Элементарные частицы - это уже что-то, несколько тысяч названий, классификаций и пр.

ооо )) а вы химик или физик ?? мб?
я- химик, и с моей точки зрения строение атомного ядра абсолютно гармонично, более того, на этом строении основаны все хим. реакции, это строение было неоднократно доказано физиками ))

0

17

385383,694 написал(а):

Иногда вот ты меня ошарашиваешь парадоксами.... до потери дара речи...

Понятия не имею, где ты видишь парадоксы. В моем мире все гармонично))) :D

385383,694 написал(а):

Помню времена когда убивали Союз.
А убивали его фальшивками масс-пропаганды.

Я вижу не так. Его раскроили молча в верхах, а народу кинули крошки для   ментального  жевания.
Так во все времена было)
Не знаю, что для тебя и на что похоже.
на мой взгляд,   такие вИденья  возникают в период , когда человек начинает разбираться,
что в том, как понимал(вернее, в том, как объясняли),  верно, а что нет, и начинает рисовать собственные
картинки)

385383,694 написал(а):

а ты репрессируешь меня

опять мания величия? :D

0

18

385409,750 написал(а):

Понятия не имею, где ты видишь парадоксы. В моем мире все гармонично)))

В моём тоже.  [взломанный сайт]

385409,750 написал(а):

Я вижу не так. Его раскроили молча в верхах, а народу кинули крошки для   ментального  жевания.
Так во все времена было)
Не знаю, что для тебя и на что похоже.
на мой взгляд,   такие вИденья  возникают в период , когда человек начинает разбираться,
что в том, как понимал(вернее, в том, как объясняли),  верно, а что нет, и начинает рисовать собственные
картинки)

..... Однако ж, как ни крути, но! до тех пор пока они не убили Союз в сознании народа, там, вверху, его кроить они не решались. Всё ж таки, на лжи построили они своё оправдание (читай лигимитизацию).

Однако лейтмотив сказанного мной был в другом, в том, что смысл изречений о трёх китах скорее всего извращён. И до нас дошёл в виде пародии на наших древних предков. 

когда человек начинает разбираться,
что в том, как понимал(вернее, в том, как объясняли),  верно, а что нет, и начинает рисовать собственные
картинки)

А чьи ж ещё то?  o.O
Чужие что ли?  :dontknow:

опять мания величия?

Бог с тобой....  :disappointed:
Тут как бы комплекс неполноценности не заработать ....  :D

0

19

385384,965 написал(а):

ооо )) а вы химик или физик ?? мб?
я- химик, и с моей точки зрения строение атомного ядра абсолютно гармонично, более того, на этом строении основаны все хим. реакции, это строение было неоднократно доказано физиками ))

Как приятно видеть уверенного человека.

И как же в ядре удерживаются протоны?

0

20

385433,694 написал(а):

И как же в ядре удерживаются протоны?

ядерными силами...которые возникают между протонами и нейтронами, из которых и состоит ядро.
а не только из одних протонов.

0

21

385436,965 написал(а):

ядерными силами...которые возникают между протонами и нейтронами, из которых и состоит ядро.
а не только из одних протонов.

Вопрос номер 1.
Откуда в ядре появился нейтрон? В окружающем пространстве нейтронов то нет.
Вопрос 2.
Каким образом протон и нейтрон притягиваются?

0

22

385501,694 написал(а):

Вопрос номер 1.
Откуда в ядре появился нейтрон? В окружающем пространстве нейтронов то нет.
Вопрос 2.
Каким образом протон и нейтрон притягиваются?

всё это образовалось после большого взрыва )) так я полагаю, протон и нейтрон притягиваются ядерными силами.
http://atombit.org/yadernye-sily/

0

23

385516,965 написал(а):

всё это образовалось после большого взрыва ))

Но ведь нейтронов же сейчас нет! Это не я говорю, это и в учебниках написано.
Как же он тогда появляется в ядре если его нет в природе?

385516,965 написал(а):

так я полагаю, протон и нейтрон притягиваются ядерными силами.
http://atombit.org/yadernye-sily/

Что такое ядерные силы?
В учебнике же написано, - это взаимодействие виртуального мезона между протонами уносящими электрический заряд и импульс и превращающий протон в нейтрон и обратно. А виртуальный он потому, что реальный мезон взрывал бы ядро таким образом. Для школьников эта каша достаточна, хотя, наверное не всем.

Однако я в такой бред верить не хочу.

0

24

385520,694 написал(а):

Однако я в такой бред верить не хочу.

Что именно в тебе, в твоей жизни, в твоем мировоззрении, очень нужного для жизни,
зависит от этих нейтронов?

0

25

верьте в виртуального Бога )) если вам так проще.
однако, повторюсь- как работает молекула, что с ней происходит при различных воздействия я знаю )
божественного ничего нет, только научное.
а вы можете продолжать думать, как вам удобно, это же проще)

0

26

385532,750 написал(а):

Что именно в тебе, в твоей жизни, в твоем мировоззрении, очень нужного для жизни,
зависит от этих нейтронов?

Мы с тобой тысячу раз говорили на эту тему.
Дело не в нейтронах.
Нейтрон (и всё прочее) это часть встроенная в систему мировоззрения, не какой то отдельной личности, а в мировоззрение планетарного масштаба. Это целый мир. И в этом мире людям, хотят они того или нет, но приходится ориентироваться, ежеминутно принимать решения ориентируясь именно на эту модель мира. По этой модели им приходится жить. Сама по себе научная картина мира не может возникнуть просто так. Она обязательно несёт в себе глубинные пласты, многомерные пласты человеческого восприятия и его реакции, такой же многомерной. Это и моральные, и нравственные, и ценностные пласты человеческого бытия.

Если это так. То во всём этом мне и моим потокам приходится и придётся жить. Не больше, не меньше.
Ладно уж я, но своим детям и внукам я хочу лучшей доли. Если не я, то кто для них сделает это?

Вот и получается - нужно!

0

27

385534,965 написал(а):

верьте в виртуального Бога )) если вам так проще.
однако, повторюсь- как работает молекула, что с ней происходит при различных воздействия я знаю )
божественного ничего нет, только научное.
а вы можете продолжать думать, как вам удобно, это же проще)

Проще?
А на мой взгляд проще верить в учебники.
Но дело ваше. Я уважаю ваш выбор.

0

28

385602,694 написал(а):

Мы с тобой тысячу раз говорили на эту тему.
Дело не в нейтронах.
Нейтрон (и всё прочее) это часть встроенная в систему мировоззрения, не какой то отдельной личности, а в мировоззрение планетарного масштаба. Это целый мир. И в этом мире людям, хотят они того или нет, но приходится ориентироваться, ежеминутно принимать решения ориентируясь именно на эту модель мира. По этой модели им приходится жить. Сама по себе научная картина мира не может возникнуть просто так. Она обязательно несёт в себе глубинные пласты, многомерные пласты человеческого восприятия и его реакции, такой же многомерной. Это и моральные, и нравственные, и ценностные пласты человеческого бытия.

Если это так. То во всём этом мне и моим потокам приходится и придётся жить. Не больше, не меньше.
Ладно уж я, но своим детям и внукам я хочу лучшей доли. Если не я, то кто для них сделает это?

Вот и получается - нужно!

побег от реальной жизни в  кажущиеся значимыми отговорки.
прости, фикня.
Люди живут в реальном мире)
И взаимосвязь между обычным миром и Вселенским сознанием проявляется независимо от того,
каким ты видишь мироздание. Независимо ни от чьих теорий)
Независимо  ни от чьей воли. В свое время для каждого.
А вот собственные жизни нисколько не зависят от  миража, который можно искать  много жизней,
не видя ничего  перед собой)

0

29

385605,694 написал(а):

Проще?
А на мой взгляд проще верить в учебники.
Но дело ваше. Я уважаю ваш выбор.

да причём тут верить учебнику?
когда я провожу реакцию я как раз и проверяю именно ту модель атома или молекулы, или ту связь, о которой написано.
что может быть лучшим доказательством чем эксперимент!?
причём, зачастую, ставишь цель и путём определённых воздействий- катализатор, температура, давление и пр...из исходного получаешь нужное.
это же ...элементарно, Ватсон ))

0

30

385614,965 написал(а):

да причём тут верить учебнику?
когда я провожу реакцию я как раз и проверяю именно ту модель атома или молекулы, или ту связь, о которой написано.
что может быть лучшим доказательством чем эксперимент!?
причём, зачастую, ставишь цель и путём определённых воздействий- катализатор, температура, давление и пр...из исходного получаешь нужное.
это же ...элементарно, Ватсон ))

Эксперимент - это очень нужная вещь. Бесспорно.
Но не менее нужная вещь, это интерпретация эксперимента.

Я очень сомневаюсь в том, что на уроке химии вы наблюдаете ядерные силы, как мезон превращает протон в нейтрон и обратно.   :dontknow:

0


Вы здесь » Форум для общения! » Поиск истины. » О лженауке. Учитель ММ