Форум для общения! |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум для общения! » Поиск истины. » Возникновение духа
" и опять не будем пить
будем денюжку копить
а накопим рублей пять
и нарежемся опять"(с)
и так от сотворения мира)
с истинами для всех)
Категоричность, не есть признак правоты.
Мы не предлагаем истины для тебя лично. Но ищем для себя. 
Категоричность, не есть признак правоты.
Мы не предлагаем истины для тебя лично. Но ищем для себя.
тема , разве, не в общем доступе?
Разве основной идеей СТ не является поиск общей истины?
** где ты увидел "категоричность" для меня абсолютная загадка**
так о чем паника в теме?
Лучше поставить вопрос по-другому "А кто у нас паникёр?"
Лучше поставить вопрос по-другому "А кто у нас паникёр?"
Вы, на мой взгляд)))
Вы, на мой взгляд
Понятно.
Но вы просто сравните посты участников по эмоциональности.
Потому что паника - это явно что-то эмоциональное.
И, может быть, проделав это "с холодным затылком" вы имеете шанс уточнить ваши выводы.
Понятно.
Но вы просто сравните посты участников по эмоциональности.
Потому что паника - это явно что-то эмоциональное.
И, может быть, проделав это "с холодным затылком" вы имеете шанс уточнить ваши выводы.
Отнюдь.
Я делаю свой вывод исключительно из содержания Ваших постов, ни с кем не сравнивая.
А каким образом, по Вашему, проявляется внутреннее(эмоционально - психическое) состояние человека во вне,
как не его поведением в различных формах?
тема , разве, не в общем доступе?
Разве основной идеей СТ не является поиск общей истины?
Причём здесь СТ?
Наш разговор пошёл своим руслом. Это запрещено?
Не пойму, что тебя в нём раздражает?
Ну пусть даже если и заблуждается человек, то что тут такого особенного?
В сравнении с другими заблуждениями, это сама невинность.
** где ты увидел "категоричность" для меня абсолютная загадка**
Здесь:
и так от сотворения мира)
с истинами для всех)
Однажды мы с тобой говорили об этом. Но ты меня не желаешь слышать.
А каким образом, по Вашему, проявляется внутреннее(эмоционально - психическое) состояние человека во вне,
как не его поведением в различных формах?
Эмоциональное состояние, эмоциональная оценка - не есть то, что должно фиксироваться на длительное время.
Эмоциональная оценка - это лишь стимул, установка для разума человека.
А нормальное функционирование разума возможно лишь в спокойной, "трезвой" обстановке.
Тогда выводы будут наиболее разумными и послужат хорошим обоснованием для действий.
возможно
возможно все.
Я Вам сказала о том, как вижу Вас)
Хаос и паника, уж простите)
Я Вам сказала о том, как вижу Вас)
Хаос и паника, уж простите
Два варианта.
(1) Хаос и паника в моих сообщениях
(2) Хаос и паника в восприятии моих сообщений
Два варианта.
(1) Хаос и паника в моих сообщениях
(2) Хаос и паника в восприятии моих сообщений
Хаос и паника в Ваших сообщениях) ИМХО
на мой взгляд, абсолютный хаос в пониманиях и, вследствие этого, паника.
Вполне понимаю.
Очень трудно отличить вариант 1 от варианта 2.
Вполне понимаю.
Очень трудно отличить вариант 1 от варианта 2.
Ох, как же Вам нравится искажать и переиначивать. Я уверена в том, что говорю.
Я уверена в том, как понимаю.
Любое свое утверждение я готова обосновывать и доказывать.
Правда, не Вам.
Вы все рано не слушаете)
Материя вторична. Если мы признаём это положение, то и должны мыслить соответственно, она - следствие.
Может оказаться, что в чём-то материя не есть вторичная.
Мне кажется, что в формуле "Дух витал над бездной" материя "прячется" где-то в бездне.
И существует "параллельно" Духу.
По крайней мере, её источником, видимо, является эта самая бездна.
А Дух - это то, что "лепит" из бездны, из материи что-то своё.
Но, естественно, то естественным законам.
Это подобно тому, как краска с кисти художника ложится на холст по естественным законам.
Но при этом воплощается замысел художника.
Мы уже в другой теме обсуждали это.
Давай тогда этот вопрос, о первичности, рассмотрим с другой стороны. А после, попробуем соединить эти две стороны. Если получится, конечно.
Начнём с самого распространённого вопроса который обсуждается практически на всех ресурсах, - что такое по твоему материя?
Хммм, слушай, я вот задумался, а ведь этот вопрос также огромен, может быть есть смысл его выделить в отдельную тему?
Любое свое утверждение я готова обосновывать и доказывать.
Правда, не Вам.
Вы все рано не слушаете
То есть, "связываться" со мной как-то не тянет.
Может быть, я уж не такой уж плохой и бездушный?
Начнём с самого распространённого вопроса который обсуждается практически на всех ресурсах, - что такое по твоему материя?
Я тоже думал.
И "додумался" до того, что материя и материал - однокоренные слова.
То есть, материю можно рассматривать с точки зрения духа как строительный материал.
Хммм, слушай, я вот задумался, а ведь этот вопрос также огромен, может быть есть смысл его выделить в отдельную тему?
Может быть, и можно.
Но это мы с тобой так считаем.
А остальным это, может быть, и по барабану.
Отредактировано Лунтик (20-10-2017 23:19:58)
То есть, "связываться" со мной как-то не тянет.
Может быть, я уж не такой уж плохой и бездушный?
Кто говорит о том, что Вы "плохой" или "бездушный"?
Кто говорит о том, что Вы "плохой" или "бездушный"?
Бездушный человек - это тот, кто не реагирует на слова другого человека.
Который говорит от души.
Бездушный человек - это тот, кто не реагирует на слова другого человека.
Который говорит от души.
Нет, это человек, который не умеет слушать)
Зря Вы выставляете такие ограничения и переносы по смыслам. ИМХО
Люди- несовершенны, это не делает их плохими или бездушными.
просто они не все умеют.
Есть прекраснейшие люди по многим своим свойствам, но слышать- не умеют.
Бывает наоборот- слух есть, но((
Всяко бывает. Одно или несколько свойств не определяют человека)
Нет, это человек, который не умеет слушать
А как это вы определяете - умеет или не умеет?
А как это вы определяете - умеет или не умеет?
По реагированиям)
По реагированиям
Но это вы ведь тоже сами определяете - отреагировал или не отреагировал.
Но это вы ведь тоже сами определяете - отреагировал или не отреагировал.
Конечно я определяю. А кто еще должен за меня решать, слышат меня или нет?
Неужели у Вас нет понимания того, как происходит даже самый обычный разговор, когда люди вникают в сказанное собеседником?
Все проще в деловой сфере.
там на запрос не ответишь отвлеченной фразой.
Я Вам много раз говорила о том, что у меня ощущение, что Вы и не пытаетесь слушать. Просто говорите свое.
Это, на мой взгляд, как дерево... полно созревших семян и рассыпает их...
да, и такое гармонично в природе. Но мы- люди, а общение предполагает свои законы.
Вполне известные.
Достаточно открыть самый простой детский сайт с рекомендациями)
дело не в том, отреагировал или нет, а в том- КАК отреагировал)
Я Вам много раз говорила о том, что у меня ощущение, что Вы и не пытаетесь слушать. Просто говорите свое.
Ощущение близкое.
Но не вполне правильное.
Если бы я не слушал, то как бы я отвечал вам?
Это, на мой взгляд, как дерево... полно созревших семян и рассыпает их...
да, и такое гармонично в природе. Но мы- люди, а общение предполагает свои законы.
Вот это уже ближе.
Когда общаются два полных сосуда, то они могут лишь изливать.
Но не воспринимать внутрь.
Ощущение близкое.
Но не вполне правильное.
Если бы я не слушал, то как бы я отвечал вам?
Вы отвечаете НЕ МНЕ. Вы говорите СВОЕ по содержанию темы на СВОЕ усмотрение. Вы не видите разницы?
Адресность обращения не означает ОТВЕТ слушающего собеседника)
Что означает очередное Ваше "не совсем правильное"
Или начать лекцию об элементарных способах общения?????
Вот это уже ближе.
Когда общаются два полных сосуда, то они могут лишь изливать.
Но не воспринимать внутрь.
Ближе- к чему?
не в тему.
Я Вам высказывала вполне конкретное, что мешает диалогу, без перехода на метафоры и общие какие- то
очередные движения воздуха.
Вам много раз было сказано- невозможно разговаривать, когда в старттопике - ролик.
Без какого- то запроса, мыслей, высказанных от автора темы. Что обсуждать?
На мой взгляд, такой способ создания тем- крайнее неуважение к окружающим. Но Вы продолжаете постить и постить очередной ролик. Если человек реально хочет разговаривать, он ГОВОРИТ. Своими словами, а не сплошными выкладками из памфлетов на любой случай и тем более -НЕ РОЛИКАМИ .
В музыкальной теме- понятно. Но не в разговорных темах.
Непонятно- спрашивает. Не согласен- аргументирует свое несогласие, используя сведения от оппонента и свои мнения, а не отвлеченные метафоры без каких- то пояснений.
ладно.. бесполезно. ИМХО
Вы отвечаете НЕ МНЕ. Вы говорите СВОЕ по содержанию темы на СВОЕ усмотрение. Вы не видите разницы?
Разница проста.
Надо просто помнить - о чём мы говорили.
Так и быть приведу "цепочку".
(1) Санди: "у меня ощущение, что Вы и не пытаетесь слушать" - это вы явно обо мне.
(2) Лунтик: "Ощущение близкое. Но не вполне правильное" - это я о себе (кому же лучше знать?)
(3) Санди: "Вы отвечаете НЕ МНЕ" - то есть, это вы решаете, что сказав о себе я вам не ответил.
Вы ... уж это ... как нибудь определитесь ...
А то ... вообще ...
Разница проста.
Надо просто помнить - о чём мы говорили.
Так и быть приведу "цепочку".(1) Санди: "у меня ощущение, что Вы и не пытаетесь слушать" - это вы явно обо мне.
(2) Лунтик: "Ощущение близкое. Но не вполне правильное" - это я о себе (кому же лучше знать?)
(3) Санди: "Вы отвечаете НЕ МНЕ" - то есть, это вы решаете, что сказав о себе я вам не ответил.Вы ... уж это ... как нибудь определитесь ...
А то ... вообще ...
Не та цепочка)
-Я с думаю, Вы меня не слушаете.
Самый лоичный вопрос-
ПОЧЕМУ? Почему ты так считаешь)
Не опровержение в лоб, а обычный, наипримитивнейший проясняющий вопрос)
Азбука общения)
ТупИк)
Ну, не та, так не та ...
Неужели Вам такие простые вещи не очевидны?
И естественный результат.. Темы интересны, а разговаривать с тем, кто не слушает- не хочется)
Лунтик, может я не так понимаю Свету, но мне кажется она вам в том числе пытается донести,что цитируя или выкладывая ролики в ответ на вопросы или ответы, без должного пояснения с вашей стороны, это уже не беседа, а просто экскурс порой только вам понятные вещи. К примеру на один из моих постов, вы за место ответа выложили какой то для меня не понятный ролик, про некое галактическое правительство или что то там... так вот для меня это тупо набор пикселей ничего не значащих. Поймите я не жалуюсь, просто я не знаю как это понимать. И да, для меня это тоже не беседа. Наверное я не ваша аудитория что бы проникнуться 
Подарки
обизьянка зделала, обизьянка повторила
Темы интересны, а разговаривать с тем, кто не слушает- не хочется
Слушать и поддакивать - это разные вещи.
Наверное, стоит сделать некое усилие, хотя бы небольшое, в сторону топикастера.
К примеру на один из моих постов, вы за место ответа выложили какой то для меня не понятный ролик, про некое галактическое правительство или что то там... так вот для меня это тупо набор пикселей ничего не значащих. Поймите я не жалуюсь, просто я не знаю как это понимать. И да, для меня это тоже не беседа.
Конечно, вы правы.
Не все ролики понятны.
Но я всегда стараюсь, чтобы материал был не просто с потолка.
А соответствовал бы характеру беседы.
Если вам не трудно - не могли бы вы дать ссылку на то самое непонятное вам место с роликом.
А я подробно и, может быть, не за один раз, постараюсь объяснить вам ход моих мыслей.
И всё остальное вас интересующее.
P.S.
Если честно - я часто сталкивался с тем, что люди начинают обижаться, если им "разжёвывать" через чур подробно.
| Окно Овертона | Поиск истины. | 17-10-2017 |
| Иерархия Времени 3 | Поиск истины. | 17-09-2017 |
| О пользе домашних животных. | Мир животных | 13-08-2017 |
| Домашние животные и энергетика в доме | Корзина | 27-03-2017 |
| Что такое материя | Поиск истины. | 09-09-2021 |
Вы здесь » Форум для общения! » Поиск истины. » Возникновение духа