Форум для общения!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум для общения! » Поиск истины. » Иерархия Времени 3


Иерархия Времени 3

Сообщений 31 страница 56 из 56

1

Вопрос. Вы  заинтересованы в этом проекте?

Ответ. Если Вам это интересно, продолжайте.

Вопрос. Для чего созданы геометрические фигуры? Для чего создали геометрию? Как вы это видите?

Свернутый текст

Ответ. Геометрия описывает ваше пространство, описывает время, описывает процессы, которые происходят в вашем пространстве-времени. Соединяет их между собой, создаёт опорные точки, которые позволяют структурировать эту систему, не делать ее беспорядочной, обустраивать структуру.

Вопрос. Можно ли сказать, что на принципе геометрии построено все в пространстве нашей галактики или вселенной?

Ответ. Да. Можно так сказать.

Вопрос. Что такое золотое сечение?

Ответ. Золотое сечение -  это идеальное понятие, которое включает в себя все принципы сакральной геометрии одновременно. То есть, идеал, к которому нужно стремиться. Равновесие.

Вопрос. Что стоит за этим идеалом? Течение энергии? Течение времени? Почему этот идеал радует глаз?

Ответ. Это Гармония. Это когда всё приходит в гармонию и баланс. Когда нет ничего лишнего ничего недостаточного. Гармоничное соотношение пространства, времени, мерности, сознания.

Вопрос. То есть, принципы геометрии заложены в построении вселенной?

Ответ. Да.

Вопрос. То есть, создатели уже внесли в нашу структуру материального мира все эти сакральные фигуры, принцип золотого сечения?

Ответ. Да. Всё построено на этих принципах.

Вопрос. А что это дает? Почему нельзя ввергнуть Вселенную в хаос? Для чего нужно это построение?

Ответ. Зачем вам хаос?

Вопрос. Просто плавные линии. Или течение какого-то времени. Для чего именно структурировать и гармонизировать Вселенную?

Ответ. Это познание. Существуют и хаотические вселенные. Но рано или поздно любой хаос стремится к упорядоченности. Принципы сакральной геометрии являются принципами упорядоченности пространства. Гармония невозможна в хаосе. Всё, что есть, стремится к гармонии.

Вопрос. А какие силы занимаются построением вселенной по принципам сакральной геометрии? Что это за силы?

Ответ. Это коллективное творчество. Вселенная не строится одними конкретными силами. Всегда есть участки, за которые отвечают различные силы, различные цивилизации. У всех свои задачи. Каждый отвечает за свой участок строения мироздания. Микрокосмос, макрокосмос.

Вопрос. А время подчиняется этим принципам? Геометрического построения?

Ответ. Да. Время, как составляющая Вселенной, подчиняется тем же принципам, как все остальные ее составляющие.

Вопрос. То есть, время может приобретать какую-то геометрическую фигуру?

Ответ. Время вписывается в геометрические фигуры.

Вопрос. Чем отличаются геометрические фигуры друг от друга? В смысловом понимании?

Ответ. Различные мерности. Различные сочетания плоскостей и различные вибрации и степени гармонизации.

Вопрос. Для того или иного параллельного мира и Вселенной есть основные фигуры? Допустим, треугольники в одной мерности, квадраты в другой.

Ответ. Вселенная многомерная, но такой принципиальной разницы нет.

Вопрос. У нас на планете Земля, в ближнем космосе начали встречаться такие фигуры, как треугольные пирамиды, трехсторонние, четырехсторонние. Но квадратов не встречается. Можно ли сказать, что треугольная фигура для нашей физической трехмерной реальности - это основная фигура?

Ответ. Нет.  Основные фигуры зависят от наблюдаемой в пространстве мерности.  В вашем случае могут быть любые трехмерные фигуры. Это не обязательно должен быть треугольник. Треугольник - это минимально возможная плоскостная фигура.

Вопрос. То есть, октагоны, тетрайдеры - это более сложная конструкция? А что такое шар по значимости?

Ответ. Шар, сфера включает в себя всё. В неё можно вписать любую фигуру. Она - объединяющий фактор для любых фигур. Это идеальная фигура в своём роде. Всё должно стремиться к сферичности.

Вопрос. То есть, мы можем сказать, что есть низший класс фигур, а есть фигуры многоугольные, которые приближаются к кругу? Можно ли их классифицировать по важности?

Ответ. Все фигуры значимы, нет каких-то более значимых или менее значимых. Всё зависит от выполняемых ими функций.

Вопрос. Какую функцию выполняет Иерархия Времени во Вселенной?

Ответ. Изучает влияние времени на процессы вселенной. На материализацию, расширение пространства, и создают условия для других цивилизаций.

Вопрос. С точки зрения времени почему пространство расширяется? Что на это влияет? Почему время расширяет пространство?

Ответ. Время имеет свойство движения. Это движение нужно пространству. Поэтому время, захватывая с собой материю, встраивая ее в себя, как бы растягивает это пространство всё больше и дальше.

Вопрос. А поток времени сам расширяется?  Изначально, когда он выходит из точки, он расширяется? Или у него всегда статичные характеристики?

Ответ. Это зависит от количества материи, которая была притянута к лучу времени в процессе движения. Лучи могут быть как узконаправленные, так и расширяющиеся.

Вопрос. В каком случае они расширяются, а в каком заужаются?

Ответ. Не заужаются, а остаётся в прямом… Зависит от количества энергии, вложенной в поток времени, от необходимости, функциональных особенностей, проводимых исследований и привлекаемых к этому процессу сущностей.

Вопрос. Влияет ли расширение времени на саму плотность времени?

Ответ. Да, время может быть разреженным, может быть более концентрированным. На физике это может восприниматься, как замедление и ускорение. Это как русло реки, о котором мы уже упоминали.

Вопрос. А что такое озеро времени? Как оно воспринимается человеком?

Ответ. Как резервуар, в котором время замедляется, останавливается, там отсутствует движение. Это резервуар, ресурс. Его можно использовать в своих целях. Можно брать ресурс оттуда в случае необходимости и желания.

Вопрос. А для чего его можно брать? Для каких целей?

Ответ. Ну например, для зацикливания. Если вы хотите выполнить какой-то процесс. Те, кому это доступно.

Вопрос. Наша планета во времени ускоряет свой ритм или свое движение в данный момент относительно прошлого. Или замедляет?

Ответ. Ваша планета в настоящий момент находится в пространстве, которое является переменным. Нельзя сказать, что она ускоряется или замедляется. Она изменяется.

Вопрос. Есть ли какая-нибудь временная ось, вокруг которой вращается галактика? Или таких осей много?

Ответ. Таких осей несколько.

Вопрос. Для чего они нужны?

Ответ. Чтобы создавать собственное пространство с собственной мерностью. Капсулировать эти пространства. Вокруг такой оси концентрируется пространство с определённой мерностью. Например, вы, находясь в третьей мерности не можете выйти за пределы этой оси. Тогда как при перемещении на более высокие мерности вы сможете перемещаться между различными капсулами.

Вопрос. А что находится на краях этих осей? Или они бесконечно длинные?

Ответ. Нет, там есть свечение. Звёзды.

Вопрос. Для чего они нужны?

Ответ. Как ограничители. Они собирают и накапливают в себе энергию, которая сбрасывается по этим осям. Это как веретена, на концах которых энергоприемники.

Вопрос. Можно ли назвать их стабилизаторами? Чтобы не распалась временная ось?

Ответ. Да, можно так сказать.

Вопрос. От чего зависит продолжительность существования этой оси?

Ответ. От жизнедеятельности пространства, которое сконцентрировано вокруг этой оси. Если его функция выполнена, пространство распадается. Звезды взрываются.

Вопрос. Кто устанавливает эти строки? Есть какой-то план? От чего это зависит, кто программирует эти оси?

Ответ. Архитекторы, создающие это пространство. Те, кто отвечает за развитие этих пространств.

Вопрос. То есть, архитектор делает запрос по времени хранителям временем, и ему выделяют время? Как договариваются создатели пространства с иерархами времени? На какое время им выделяется такая ось?

Ответ. Ось выделяется бессрочно. Срок существования зависит от того, как работает эта капсула. Сконцентрированное закапсулированное пространство вокруг оси. Нет определённого срока действия этого пространства.

Вопрос. Вы говорили, что сначала время, а затем возникает пространство.  Что рождает пространство? Время рождает пространство?

Ответ. Время, как одна из составляющих. Потребность, время, заданное условие. Всё это вместе.

Вопрос.  Из чего образуется материя?

Ответ. Из эфира.

Вопрос. А эфир откуда образуется?

Ответ. Эфир не образуется. Он существует вообще.

Вопрос. Это бесконечный источник?

Ответ. Насколько это может быть понято - да.

Вопрос. Можно ли сказать, что эфир проходит какую-то нулевую точку, и при выходе из этой точки выходит материя? В физической реальности? Для построения видимой вселенной?

Ответ. Эфир изначально прибывает в нулевой точке. В случае возникновения намерения, создаваемого разумом, создается пространство из этого эфира.

Вопрос. То есть, импульс живого разума создателя приводит в движение эфир и, наверное, время?

Ответ. Да, как одна из составляющих. Это всё вместе. Это не может быть отдельно.

Вопрос. Что такое разум в таком случае?

Ответ. Разум - это Абсолют и его части.

Вопрос. Как разум осознаёт сам себя?

Ответ. В исследовании.

Вопрос. Мы пришли к понятию, что для того, чтобы возникла Вселенная, нужен эфир, который всегда есть. Время, которое выходит из источника. И мыслящий разум?

Ответ. Да. Чтобы создать намерение. Если нет намерения, нет потребности. Нет потребности - нет импульса, нет вектора движения.

Вопрос. С какого уровня идет запрос или импульс на построение? Кто строит Вселенную? Кому это доступно?

Ответ. Это доступно тем, кто достиг определённой степени развития. То есть, фактически, это доступно всем развивающиеся и является в некотором роде целью развития. Созидание. Вы повышаете ваш уровень развития и учитесь созидать. Чем выше ваш уровень, тем более глобальные проекты вам доступны.

Вопрос. Мы не одни во Вселенной. Есть очень много других разумов. Гуманоидных или энергетических. Есть ли в нашей галактике существа, которые могут заниматься созданием вселенных?

Ответ. Да, в вашей галактике есть такие сути.

Вопрос. Эти сути осознают в какой-то момент, что они готовы к построению миров? Или мира какого-то своего?

Ответ. Да, они стремятся к этому в процессе развития. Когда достигают соответствующего уровня, они приступают к этим задачам.

Вопрос. А кто такие архангелы?

Ответ. Сущности высокого порядка, которые находятся в поле Земли, наблюдают за развитием жителей Земли и помогают им.

Вопрос. Они находятся только в поле Земли?

Ответ. Архангельска структура, которая приписана к Земле -  да. Это световые сущности, которые занимаются помощью, развитием Земли.

Вопрос. В чём задачи развития Земли? Или на Земле?

Ответ.  Задачи - прохождение уроков развития души.  Изучение, получение опыта. Наработка положительных вибраций, которые можно будет использовать

Вопрос. А что такое отрицательные вибрации?

Ответ. Это негативный опыт, который мешает душе. Но который должен быть проработан и получен в качестве опыта. Он должен быть переработан в позитивный. Чтобы быть записаным в ячейку души.

Вопрос. А если живое существо не хочет проходить позитивный опыт? Или положительный. И всё время проходит негативные? Что происходит с такой душой?

Ответ. Это осознанный выбор. Такой опыт тоже можно проходить. Всегда есть полярности, всегда можно выбрать разные варианты. Эта душа тоже развивается. Но развивается по негативному сценарию. Тем не менее свои уроки она проходит. Но более медленно, чем душа, стремящаяся к высоким вибрациям.

Вопрос. Но в итоге эта душа всё равно выйдет на какой-то конструктивный путь развития?

Ответ. Да, выйдет. Опыт накапливается, прорабатывается. Делаются выводы. Душа не может постоянно жить в негативе.  После воплощения опыт может быть переработан и выбраны другие варианты.

Вопрос. Кто делает выбор других вариантов для этой души?

Ответ. Сама душа, учительская система. Анализируется опыт предыдущего воплощения. И соответственно, учителя выбирают то, что нужно душе дальше.

Вопрос. Сколько времени проходит после развоплощения до следующего эволюционного цикла?

Ответ. По-разному. В зависимости от необходимости.

Вопрос. Можно ли сказать, что душа вселяется сразу?

Ответ. Такое тоже возможно.

Вопрос. А как душа выбирает, в какое тело ей воплотиться?

Ответ. У души не очень большой выбор. Ей предлагается несколько вариантов.

Вопрос. И по какому принципу она выбирает? Какие критерии?

Ответ. Это зависит от возраста души, от ее уроков. Если она хочет быстрее пройти свои уроки, она выбирает более тяжелый путь развития.

Вопрос. Может ли душа вообще отказаться от воплощения?

Ответ. Может. Она проходит развитие, не воплощаясь в тяжёлые энергии. Изучает на других опытах, оставаясь на тонком плане. Но такое развитие происходит намного медленнее.

Вопрос. То есть, смысл всех воплощений в развитии? В быстром развитии или в скорости развития?

Ответ. Чем тяжелее воплощение, тем быстрее развитие. На Земле это так.

Вопрос. А почему на Земле именно такой принцип развития?

Ответ. Это специально построенный полигон для ускоренного развития душ.

Вопрос. Много ли таких полигонов в нашей Галактике?

Ответ. Именно такой один. Но подобные есть.

Вопрос. Отличаются ли друг от друга кардинально эти полигоны?

Ответ. Принцип тот же. Декорации разные. И разное влияние внешних цивилизаций.

Вопрос. Для чего произошло разделение в теле на мужской и женский принцип?

Ответ. Это принцип дальности. Наиболее глубокая отработка эмоциональной базы происходит именно в дуальности.

Вопрос. Для чего нам нужны эмоции?

Ответ. Эмоции позволяет реализовывать ваши творческие способности. Вы закладываете эмоции, как базис того, что вы хотите создать.

Вопрос. Что начинает происходить с человеком при сильных эмоциях?

Ответ. Эмоции сродни лучу времени. Создается вектор направления движения, который задается эмоциями. Эмоции, как импульс разума. То есть, вы выдаете импульс разума, за которым подтягиваются все ресурсы. Время, энергия.

Вопрос. Есть восточное учение, в котором говорится, что жизнь надо прожить без эмоций. Находиться в состоянии дзен или в состоянии нуля.

Ответ. Для того, чтобы прийти в это состояние, необходимо сначала научиться работать с эмоциями. Это тоже урок. Можете проживать эмоции активно, можете научиться владеть ими. Но вам не нужно быть равнодушными. Вам нужно уметь работать с вашими эмоциями.

Вопрос. На планете Земля человеческие расы сильно подразделяются на эмоциональные территории. Эмоциональными территориям я называю такие, как Италия, Испания, Южная Америка. Они более темпераментные. Почему та или иная нация более эмоциональна или темпераментна? А другая нация, например, жители северной, центральной России не такие эмоциональные? Почему заложены такие принципы?

Ответ. Это зависит от координирующих цивилизаций, которые внесли свой посев на этой территории. То есть, характер народности, проживающий на территории, полностью зависит от цивилизации, которая курирует эту территорию. Если бы у вас была возможность сравнить эти цивилизация с жителями подвластных им территорий, вы бы заметили сходство. То есть, как цивилизация это видит, так она и строит эту народность.

Вопрос. А как душа выбирает себе страну до воплощения? Где родиться, в каком месте? По какому территориальному принципу? Что влияет на выбор?

Ответ. Энергоемкость души. Уроки, которые должна пройти. Обязательства, которые исходят из предыдущих жизней, родовые системы, в которых она воплощается. Климатические территориальная условия, которые хочет пройти душа в теле.

Вопрос. Изменяется ли состояние времени на земле в зависимости от температуры? Температура влияет на время? Допустим, в тёплых странах время течет иначе. В холодной стране, в горах оно течёт иначе. Каково влияние температуры на текучесть времени?

Ответ. Да влияет, но это трудно заметить вашими средствами. Время замедляется при низких температурах.

Вопрос. Можно ли это почувствовать с помощью тела?

Ответ. Да, вы можете ощутить это. Постойте час на морозе и час на жаре. Вы отчётливо почувствуете разницу. Ну вы не поймете ее разумом.

Вопрос. Можно ли сказать наоборот, что само время влияет на температуру? Каково влияние температуры на текучесть времени? Можно ли создать устройство, какую-то движущую силу, где время бы разгонялась или замедлялось?

Ответ. Такие опыты проводятся.

Вопрос. Так время влияет на температуру, или температура влияет на время?

Ответ. Это обоюдный процесс.

Вопрос. На что лучше обратить внимание.

Ответ. Вам лучше обратить внимание на температуру. Вы ее ощущаете.

Вопрос. Как время влияет на солнце, на его температуру горения?

Ответ. Время не влияет на солнце.  Солнце — это суть более высокого порядка. Она сама влияет на время.

Вопрос. Оказывает ли солнце влияние на временной ритм всех планет?

Ответ. Да, оно создаёт временной импульсный ритм для планет.

Вопрос. Зависит ли удаленность планет от звезды на характеристики, по какому времени живет планета?

Ответ. Чем дальше планета от Солнца, тем медленнее она живёт.

Вопрос. Это зависит от радиуса оборачиваемости вокруг Солнца?

Ответ. Это зависит от вибрации, от излучения солнца, от той силы, с которой солнце влияет на эту планету. Расстояние.

Вопрос. Значит, расстояние имеет значение для времени?

Ответ. Да, солнце в данном случае выступает в качестве наблюдателя. Для наблюдателя время относительно.

Вопрос. А для кого тогда время абсолютно? И что такое абсолютное время?

Ответ. Это время, которое существует независимо от материи, которую оно увлекает, независимо от функции, которую оно выполняет. И удалённости луча. Она для нас всегда и во всём.

Вопрос. Относительное время - это что?

Ответ. Относительное время относится к наблюдателям. Причём наблюдателями можете быть не только вы, как вы думаете. Но и более высокие сущности, в том числе, планетные системы, планетарные логосы, все разумы на разной степени развития. Мы все учимся.

Вопрос. Для чего необходимо собирать время? И так ли это необходимо для человека?

Ответ. Нет такой необходимости в ваших задачах. Это может быть ваше познание, ваше любопытство.

Вопрос. Если мы выразим намерение и хотим расширить эти задачи и все-таки понять и познать время, мы можем ввести такое понятие, как сбор времени?.

Ответ. Вы хотите выйти за пределы вашей матрицы?

Вопрос. Да, потому что, как мы уже понимаем время, оно и находится за матрицей. Время абсолютное.

Ответ. Вы имеете право на любое намерение.

Вопрос. Кто нам даёт такое право?

Ответ. Оно даётся вам по умолчанию. Любое существо во Вселенной имеет право на любое свое намерение.

Вопрос. То есть, мы можем производить эксперименты, или изучать это знание, экспериментировать со временем.? И в частности, осуществлять сбор времени?

Ответ. Да, вы можете.

Вопрос. Вы можете сказать, какие характеристики у времени?

Ответ. Высокочастотность, квантовость, подразделение на различные виды импульсов, вес. И время имеет эмоциональную составляющую.

Вопрос. Сейчас прозвучал ответ, что время имеет вес. Можно ли сказать, что время бывает тяжелое и легкое?

Ответ. Да, это зависит от его восприятия наблюдателем.

Вопрос. Можно ли сказать, что время бывает быстрое и медленное?

Ответ. И это также вследствие восприятия. Время является тем, что наблюдатель хочет в нём видеть.

Вопрос. То есть, это чисто земное понимание?

Ответ. Нет, не только.

Вопрос. Мы живём в поле гравитации планеты Земля. Ещё нас называют гравитационными разумами. Где находятся те, кто воплощён физической реальности, в теле. То есть, мы не можем летать, мы можем только ходить и ногами твердо упираемся в землю. Понятие легкость и тяжесть во времени - как это понимать? Что значит тяжесть во времени?

Ответ. Это не имеет отношения к гравитации. Это именно восприятие. Вы можете воспринимать время как тяжёлое, можете воспринимать, как искрящееся и бурлящее. Время может придавливать вас и усиливать ваше восприятие гравитации. Не гравитацию на физике, а именно ваше восприятие. А может приподнимать и отрывать вас от земли. Бывает, что вы чувствуете, как будто вы парите. А бывает, что вы чувствуете, как будто вас размазало по поверхности земли. Это чисто ваше восприятие.

Вопрос. Может ли быть время активным и пассивным?

Ответ. Может. Оно может подгонять вас, может тормозить. Вы не понимаете, что можете сами регулировать и управлять им. Вы думаете, что зависите от того, как оно двигается. Но на самом деле оно зависит от того, как вы его воспринимаете.

Вопрос. То есть, в зависимости от того, как мы воспринимаем время, мы можем и передвигаться согласно нашему восприятию во времени? Или по времени?

Ответ. Вы можете передвигаться только в одном направлении. Потому что ваше сознание не принимает возможности передвигаться в разные стороны во времени. Но время имеет такие же характеристики, как и пространство. Вы можете передвигаться не только вперёд, но и назад, и стороны, и вверх, и вниз.

Вопрос. Что для этого необходимо? Для передвижения.

Ответ. Расширение сознания, понимание того, что это вообще возможно. И изучение. Работа над пониманием физики времени.

Вопрос. Мне пришла информация, что человеку, осознанно идущему по пути развития, необходимо собрать время с определенными характеристиками. Характеристики замедления, характеристики ускорения, и ещё ряд характеристик. Я стою на правильном пути развития, или вы хотите меня поправить?

Ответ. Ты на правильном пути, но тебе не хватает понимания, что именно ты хочешь собрать.

Контактер – Наталья Краснодар, Ведущий – Сергей Ставрополь.

Подпись автора

http://s7.uploads.ru/7Mbrx.png Подарки

0

31

368251,694 написал(а):

Мы ведь говорим об Абсолюте. А Он неподвластен времени, напротив, Он есть причина времени. Он вне времени. И всё что мы видим сейчас, когда-то было другим. Но каким? Мы никогда однозначно не сможем сказать каким.

Говорить так вполне естественно исходя из грандиозного названия "Абсолют".
На самом деле Абсолют есть результат развития Сверхсознания, рождённого в бездне от Духа.
И прошедшего долгий, очень долгий, немыслимо долгий путь естественного развития, от элементарных взаимодействий до сверкающих вершин Космоса.
Который, образно говоря, подобен питающей сельской местности вокруг большого города.
http://sa.uploads.ru/t/yEHud.jpg

Подпись автора

http://s7.uploads.ru/7Mbrx.png Подарки

0

32

368313,72 написал(а):

Говорить так вполне естественно исходя из грандиозного названия "Абсолют".
На самом деле Абсолют есть результат развития Сверхсознания, рождённого в бездне от Духа.
И прошедшего долгий, очень долгий, немыслимо долгий путь естественного развития, от элементарных взаимодействий до сверкающих вершин Космоса.
Который, образно говоря, подобен питающей сельской местности вокруг большого города.

Конечно, каждый волен думать так, как он считает верным. Я уже говорил, что такой взгляд на эти вещи широко распространён. Одно время я очень плотно вращался в среде сторонников такой точки зрения. Потом понял, что это тупиковая точка зрения. Если ей следовать, то получается, что причиной всего является мёртвая бездна. Не знаю кому как, а для меня это абсурд. Мёртвое не может родить живое. Нет и не может быть никакого развития от простого к сложному. Это просто невозможно. Никогда сами по себе простые и тем более наипростейшие части не смогут развиться во что-то более качественное, чем они сами. Никогда они не смогут приобрести качественно новые свойства, чем те, коими они обладают. Я в этом убеждаюсь постоянно. Мир устроен гениально. Причём в высшей степени. И развиться до такой степени сам собой из, можно сказать, ничего, он не может в принципе. Ибо нет в простейшем того, что выводит его на более высокий уровень. Как такового развития нет. Есть бытие и творение. Всё развитие, это развитие сознания. Крокодил, например, как был миллионы лет назад крокодилом, так им и остался. Человек тоже, за всю свою историю не изменился. Но изменилось его сознание, которое есть его творение. Это ментальный план. На самом деле всё находится в гармонии (оно и есть совершенство), с небольшими отклонениями.

Вот на другом форуме зашёл вопрос о мышлении. И многие поддержали точку зрения, что большинство людей (была даже названа цифра 99,9%) не способны выйти за пределы общественного сознания. А оставшиеся хотя и выходят, но исключительно интуитивным путём. Причём то, что они там видят они либо не понимают совсем, либо очень и очень с большими искажениями. Напрашивается вывод, что им помогает в этом нечто, более высшее, чем человек. Если принять человечество за систему, то эта система не способна, в принципе, выйти за свои пределы. Ибо чтобы выйти, нужен взгляд со стороны. Причём адекватный взгляд, а не абстракцией ума, опирающейся на всё внутрисистемное.

Отсюда, чтобы что-то изменилось и стало качественно иным, нужно целенаправленное (разумное) воздействие на него чего-то более высшего. Стало быть, это высшее уже должно существовать. Но если утверждать, что и оно развилось от простейшего, то получится безконечная (а значит безсмысленная) череда подобных допущений. Безконечный ряд всё новых и новых допущений, уводящих далеко в сторону от истины. Как то случилось с моделью атома Бора. Что породило и до сих пор порождает новые и новые допущения, типа виртуальных мезонов, темной материи и пр.. Это первое.

Второе. Время. Я уже говорил, чтобы разобраться в этом, нужно абстрагироваться и выйти за пределы времени. И тогда станет понятно, что причина нашего физического мира, а значит и времени тоже, находится вне физического мира. И эта причина неподвластна времени. А значит, она, во-первых всеобщая, а во вторых неизменна. Как бы всегда есть и всегда будет, если можно так говорить о ней. Она есть движитель всего. И не просто движитель, но с творческим потенциалом. И говорить о ней в категориях времени, как то, развитие, движение, и прочее – неверно.
Просто наш ум не привык, оперировать вне времени. Ему подавай начало и конец, он в относительности.

Та бездна, о которой говорят, по сути есть хаос, причём абсолютный. Проще говоря – это абсолютная смерть. Который не может существовать в принципе. Ибо существует лишь то, что имеет в себе хоть какой-то, но определённый порядок, подчинённый некоему принципу.

Дух, о котором мы говорим, всегда целенаправленный, всегда творческий. И по своей сути Он неизменен. Изменяется лишь его проявление. Он и есть источник Жизни, которая в основе своей так же является творческой, вернее творимой. В отличии от бездны, которая есть антипод Жизни.

Это и есть цена такого допущения.
И нам решать, либо-либо.

ИМХО.

0

33

369268,694 написал(а):

мёртвая бездна

Зона потенциала)

369268,694 написал(а):

не способны выйти за пределы общественного сознания

очень ограничивающий  шаблон мышления.
Рассуждающие так относят себя, конечно, к тому ),0000001 %, которые , таки, способны?
Любой способен смотреть на себя со стороны и отслеживать собственное мышление
в определенных пределах)
Вся разница- в выводах и выборе, который человек для себя делает)

конечно.. есть руководящее воздействие..)

369268,694 написал(а):

Отсюда, чтобы что-то изменилось и стало качественно иным, нужно целенаправленное (разумное) воздействие на него чего-то более высшего.

уникально... как возможно  не видеть очевидного..
даже древние додумались, что пустота- это не НИЧТО.
Это- ВСЕ)

369268,694 написал(а):

Проще говоря – это абсолютная смерть.

))))))))
Относительно  нас, таких, типа, живых? :unsure:

0

34

369268,694 написал(а):

Конечно, каждый волен думать так, как он считает верным. Я уже говорил, что такой взгляд на эти вещи широко распространён. Одно время я очень плотно вращался в среде сторонников такой точки зрения. Потом понял, что это тупиковая точка зрения. Если ей следовать, то получается, что причиной всего является мёртвая бездна. Не знаю кому как, а для меня это абсурд. Мёртвое не может родить живое. Нет и не может быть никакого развития от простого к сложному. Это просто невозможно. Никогда сами по себе простые и тем более наипростейшие части не смогут развиться во что-то более качественное, чем они сами. Никогда они не смогут приобрести качественно новые свойства, чем те, коими они обладают. Я в этом убеждаюсь постоянно. Мир устроен гениально. Причём в высшей степени. И развиться до такой степени сам собой из, можно сказать, ничего, он не может в принципе. Ибо нет в простейшем того, что выводит его на более высокий уровень. Как такового развития нет. Есть бытие и творение. Всё развитие, это развитие сознания. Крокодил, например, как был миллионы лет назад крокодилом, так им и остался. Человек тоже, за всю свою историю не изменился. Но изменилось его сознание, которое есть его творение. Это ментальный план. На самом деле всё находится в гармонии (оно и есть совершенство), с небольшими отклонениями.

Еще раз перечитала твой пост.
Леша, для меня очевидно из твоей логики- то, что ты считаешь "простейшим" априори не может таким быть.
Если  мы не знаем свойств чего- то, это не означает, что оно такое, каким мы его определяем.
Если из простейшего не может  быть создано более сложное(кстати, что является более "сложным"(качественным) по отношению к тому, что ты считаешь "простейшим"???)-
значит неверно расставлены акценты, и "простейшее"- является наиболее сложным, но не известным.
ты считаешь наличие каких- то форм и свойств более "качественным", чем то, что несет в себе потенциал ВСЕГО???
Сперматозоид и женскую яйцеклетку не рассмотришь взглядом, можно не иметь о них понятия, но  они несут в себе всю генную информацию. При этом, первая получившаяся клетка от слияния несет в себе  и стволовые клетки, способные стать  ЧЕМ  УГОДНО и программу создания организма.
Так что более "просто" или "сложно"???? Две невидимых глазу частички, несущие всю информацию, или созданный потом  организм, имеющий формы, размеры, но ограниченный в свойствах?

Физикам  уже известно.. и давно.. пустота- не есть пустота) "квантовый суп".. как- то так они его называют..
потенциал всех возможностей + сознание= процесс пошел...

369268,694 написал(а):

Вот на другом форуме зашёл вопрос о мышлении. И многие поддержали точку зрения, что большинство людей (была даже названа цифра 99,9%) не способны выйти за пределы общественного сознания. А оставшиеся хотя и выходят, но исключительно интуитивным путём. Причём то, что они там видят они либо не понимают совсем, либо очень и очень с большими искажениями. Напрашивается вывод, что им помогает в этом нечто, более высшее, чем человек. Если принять человечество за систему, то эта система не способна, в принципе, выйти за свои пределы. Ибо чтобы выйти, нужен взгляд со стороны. Причём адекватный взгляд, а не абстракцией ума, опирающейся на всё внутрисистемное.

По этой части можно было бы рассуждать долго и много.
Откуда вы взяли цифру? Проводили исследования? Какие? Чего именно?
Что такое "общественное сознание"?
В какой степени нужно "выходить " за его пределы?
Для чего?
Чем отличаются люди, куда то вышедшие, от тех, которые  "не выходят"?
Как это видно именно тем, кто ведет такой подсчет?
Кто может судить о том, что и как понимают люди, которые что- то там интуитивно допетрили и кто в состоянии оценивать их выводы?
Что, каждый до чего- то додумавшийся сам, оглашает это?
Ведется статистика подобных "озарений"?
Сравнительное изучение? Сопоставление с общей массой  "заблуждающихся"?
Или взят один из общеизвестных  лозунгов гуру о том, что все- спящие?

А куда нужно выходить человечеству, за какие пределы и зачем?
ну-у... так.. парочка вопросиков)))) :D

369268,694 написал(а):

Она есть движитель всего. И не просто движитель, но с творческим потенциалом. И говорить о ней в категориях времени, как то, развитие, движение, и прочее – неверно.

Ну да-а...
Потенциал+ творческое сознание+ одномоментно)
все производные(сотворенные)- уходят в относительность +время.

369268,694 написал(а):

Та бездна, о которой говорят, по сути есть хаос, причём абсолютный. Проще говоря – это абсолютная смерть. Который не может существовать в принципе. Ибо существует лишь то, что имеет в себе хоть какой-то, но определённый порядок, подчинённый некоему принципу.
Дух, о котором мы говорим, всегда целенаправленный, всегда творческий. И по своей сути Он неизменен. Изменяется лишь его проявление. Он и есть источник Жизни, которая в основе своей так же является творческой, вернее творимой. В отличии от бездны, которая есть антипод Жизни.

У меня в квартире, допустим, хаос по твоим понятиям,
а для меня- определенный порядок.
Если в таком минимальном приближении уже  наблюдаются разногласия,
как возможно претендовать на понимание порядка в замыслах  Высшего Сознания?

0

35

369357,750 написал(а):

Еще раз перечитала твой пост.
Леша, для меня очевидно из твоей логики- то, что ты считаешь "простейшим" априори не может таким быть.
Если  мы не знаем свойств чего- то, это не означает, что оно такое, каким мы его определяем.
Если из простейшего не может  быть создано более сложное(кстати, что является более "сложным"(качественным) по отношению к тому, что ты считаешь "простейшим"???)-
значит неверно расставлены акценты, и "простейшее"- является наиболее сложным, но не известным.
ты считаешь наличие каких- то форм и свойств более "качественным", чем то, что несет в себе потенциал ВСЕГО???

Света, ну разве об этом у меня шла речь?
Речь шла о том, что невозможно чтобы из бездны возникло что-то, и само по себе развилось в Абсолют.
Рассуждающие о бездне, незаметно для себя подменяют причину и следствие. Тем самым, возможно нечаянно, наделяя свойством Бога то чего нет (бездну или иначе НИЧТО).
Вот ведь о чём речь. В меру своего таланта я пытался сказать именно о невозможности такого процесса.

369357,750 написал(а):

Сперматозоид и женскую яйцеклетку не рассмотришь взглядом, можно не иметь о них понятия, но  они несут в себе всю генную информацию. При этом, первая получившаяся клетка от слияния несет в себе  и стволовые клетки, способные стать  ЧЕМ  УГОДНО и программу создания организма.
Так что более "просто" или "сложно"???? Две невидимых глазу частички, несущие всю информацию, или созданный потом  организм, имеющий формы, размеры, но ограниченный в свойствах?

И что из этого?
Разве из этого следует что информация сперматозода зайца сама собой разовьётся в качественно высшее, организм человека? Нет же! Эта информация в лучшем случае останется информацией об организме зайца, в худшем исчезнет вовсе. Ну так ведь? )))))))

369357,750 написал(а):

Физикам  уже известно.. и давно.. пустота- не есть пустота) "квантовый суп".. как- то так они его называют..
потенциал всех возможностей + сознание= процесс пошел...

Я бы не стал так категорично утверждать что им известно....
Они ещё даже не знают что такое есть гравитация....  :dontknow: 

369357,750 написал(а):

По этой части можно было бы рассуждать долго и много.
Откуда вы взяли цифру? Проводили исследования? Какие? Чего именно?
Что такое "общественное сознание"?
В какой степени нужно "выходить " за его пределы?
Для чего?
Чем отличаются люди, куда то вышедшие, от тех, которые  "не выходят"?
Как это видно именно тем, кто ведет такой подсчет?
Кто может судить о том, что и как понимают люди, которые что- то там интуитивно допетрили и кто в состоянии оценивать их выводы?
Что, каждый до чего- то додумавшийся сам, оглашает это?
Ведется статистика подобных "озарений"?
Сравнительное изучение? Сопоставление с общей массой  "заблуждающихся"?
Или взят один из общеизвестных  лозунгов гуру о том, что все- спящие?

Цифра была взята на вскидку. Но дело не в ней. А в том же самом, что человек не может выйти сам по себе за пределы общественного сознания. Нужен тот (назвать его можно как угодно), кто бы его "тянул" "звал" , при обязательном условии что он сам желает туда идти и, главное, тратить на это свои усилия, порой не малые. 
Вот ведь о чём речь была.
И оно так и есть. Лишь один из 1000 (приблизительно) готов на это. Но и все они (я там говорил о том) понимают увиденное с искажениями, порой чудовищными. 

369357,750 написал(а):

У меня в квартире, допустим, хаос по твоим понятиям,
а для меня- определенный порядок.
Если в таком минимальном приближении уже  наблюдаются разногласия,
как возможно претендовать на понимание порядка в замыслах  Высшего Сознания?

Тот хаос о котором идёт речь, это абсолютный хаос, движение одновременно во все мыслимые и немыслимые стороны. Т.е., - то чего нет. Об этом была речь.
То о чём говоришь ты, есть относительный хаос, в котором имеется тот или иной порядок, а значит имеет право на существование.

Отредактировано Ал (08-09-2017 22:15:54)

0

36

369491,694 написал(а):

Света, ну разве об этом у меня шла речь?
Речь шла о том, что невозможно чтобы из бездны возникло что-то, и само по себе развилось в Абсолют.
Рассуждающие о бездне, незаметно для себя подменяют причину и следствие. Тем самым, возможно нечаянно, наделяя свойством Бога то чего нет (бездну или иначе НИЧТО).
Вот ведь о чём речь. В меру своего таланта я пытался сказать именно о невозможности такого процесса.

Леша, вот скажи мне , как обещал, очень искренне, честно и откровенно, что лично тебе дает эта попытка "управлять"  такими величинами, как абсолют?
В момент   активнейшего поиска, когда у меня была цель, кажущаяся мне теперь абсолютно смешной, меня занесло в академию каббалы.
Возможно подобно многим искала какую- то истину.. как все..
Древнейшая религия, древнейшее верование, насчитывает более 5000 лет. Самое древнее в нашей цивилизации.
так вот у них есть очень  жесткое правило: не давать имени тому, свойств чего не знаешь, и еще... строжайшее- не пытаться проникнуть в суть Творца)
На мой взгляд, разумно.
  Так вот они рассматривают мироздание только и далее с момента  начала Действа, процесс пошел.
Назови этот момент Большим взрывом, назови моментом, когда Вселенское Сознание решило и воплотило свой замысел ,
объединив свой разум с возможностями Всеобщего Ничто, Потенциала , они смотрят, что было дальше и как.
  Ищут ответ- зачем? Чего от нас  ждет  Творец? Что нужно от каждого?
  Конечно, ответы на вопросы , особенно относительно каждого,  лично меня не все устроили, но разумного очень много.
Таки, за 5 тысяч лет не глупые люди занимались этими вопросами.
   
так вот.. повторяю мой вопрос...
Что лично тебе дает  иллюзия понимания Абсолюта?
Зачем тебе это?
И не говори, что для познания и развития.
Познание  всегда  следует личностным целям индивида, личностным потребностям.
Какая  твоя личностная потребность реализуется в  этой иллюзии?

369491,694 написал(а):

В меру своего таланта я пытался сказать именно о невозможности такого процесса.

Но ведь "процесс" произошел))))) :D

369491,694 написал(а):

И что из этого?
Разве из этого следует что информация сперматозода зайца сама собой разовьётся в качественно высшее, организм человека? Нет же! Эта информация в лучшем случае останется информацией об организме зайца, в худшем исчезнет вовсе. Ну так ведь? )))))))

вот, чОррд.... первый вариант ответа компьютерный глюк   поглотил(((

Леша.. ты себя слышишь- то? (убрала лишние вопросительные.. подумаешь, что истерю... %-)  )
И куда, бога ради, ты дел вторую клетку из процесса? Или не видишь, что процесс пойдет при СОЕДИНЕНИИ?

Или только у меня  настолько образные переносы по смыслам?
Как и в   рассматриваемом тобой процессе, в котором ты  не нашел, из чего Абсолют(Дух или как там его) творит...
Одно- потенциал, другое- драйв..
Оба по одиночке ничто, вместе- жизнь)
Как это непонятно? :(

369491,694 написал(а):

Я бы не стал так категорично утверждать что им известно....
Они ещё даже не знают что такое есть гравитация....

тебе не кажется, что "вместе с водой " ты "выплескиваешь ребенка из купели"?
Ты отрицаешь любую информацию, которая не вписывается в твое понимание, в создаваемую тобой картину мироздания.
Извини, ты считаешь "бездну" - ничем, и любое утверждение,  противоречащее твоему мнению- априори- ничто.
не думаю, что такой путь познания- сответствует именно цели -ПОЗНАНИЕ)

369491,694 написал(а):

Цифра была взята на вскидку. Но дело не в ней. А в том же самом, что человек не может выйти сам по себе за пределы общественного сознания. Нужен тот (назвать его можно как угодно), кто бы его "тянул" "звал" , при обязательном условии что он сам желает туда идти и, главное, тратить на это свои усилия, порой не малые. 
Вот ведь о чём речь была.
И оно так и есть. Лишь один из 1000 (приблизительно) готов на это. Но и все они (я там говорил о том) понимают увиденное с искажениями, порой чудовищными.

Повторяю вопрос.
Что такое "общественное сознание"?
Кто может судить об "искаженности" увиденного?
Считаешь, что все, кто что- то видят, стоят на площадях с рупорами и орут на всю вселенскую о своих прозрениях?
да-а..
И  на что конкретно должно влиять то, "истинное", "не искаженное", на твой взгляд, вИденье?

Тот хаос о котором идёт речь, это абсолютный хаос, движение одновременно во все мыслимые и немыслимые стороны. Т.е., - то чего нет. Об этом была речь.
То о чём говоришь ты, есть относительный хаос, в котором имеется тот или иной порядок, а значит имеет право на существование.

хм.. откуда ты знаешь, что там и как движется? :D
прости.. но ведь ВСЕ , таки, не разлетелось  хаотически, а вот...
мы с тобой беседуем..
Мир, как бы, типа, существует))))
Может не такой уж реально и хаос то, что тебе таковым видится?
Все зависит от точки зрения, от угла обзора...

0

37

369491,694 написал(а):

это абсолютный хаос, движение одновременно во все мыслимые и немыслимые стороны. Т.е., - то чего нет.

на мой взгляд, выделенное мной- очень  точная характеристика нашего мира.
На твой взгляд, он есть или его нет?

0

38

369586,750 написал(а):

Леша, вот скажи мне , как обещал, очень искренне, честно и откровенно, что лично тебе дает эта попытка "управлять"  такими величинами, как абсолют?
******
так вот.. повторяю мой вопрос...
Что лично тебе дает  иллюзия понимания Абсолюта?
Зачем тебе это?
И не говори, что для познания и развития.
Познание  всегда  следует личностным целям индивида, личностным потребностям.
Какая  твоя личностная потребность реализуется в  этой иллюзии?

Хмммм, да, попался…. И кто меня дёрнул за язык давать обещание….
Вот умеешь же ты вопросы ставить, причём непростые…

Хммм…, хорошо. Искренне, так искренне. Это есть, по крайней мере для меня, ориентир. Самый верный. С которым можно соотнести практически всё.
Только здесь слово “управлять” ко мне не относится. Абсолютом управлять невозможно. На него можно только ориентироваться. Именно это я и делаю.

Зачем?
Да, ты права, познание и знания всегда направлены на что-то. Никто не станет познавать способ выращивания картофеля если не собирается этого делать.
Ты хочешь узнать что я в итоге хочу?
Хорошо, но коротко и вскользь.
Так случилось, что однажды я вдруг осознал, что человечество выстроило порочную, в самой своей основе порочную, систему своего общежития. До этого жил и жил себе спокойно, а тут бац, и ага… как же так? Невероятно. Не может такого быть. Ты что это, умнее всех? Нет!
И вот так довольно таки долго гнал от себя подальше эту мысль. Но она, окаянная, такая настырная попалась, прицепилась, ну словно банный лист. В итоге, стал всё больше и больше находить подтверждения этой мысли. В итоге понял - я в мировоззренческой мышеловке. И выбраться из неё мне не удастся. Поэтому мне нужно научиться хотя бы думать иначе. А за что зацепиться? Кругом оказалось всё относительно, у каждого своя правда и каждый этой правдой машет как саблей. Все против всех. С ума сойти...
Вот и получается, хошь не хошь, а ориентир только один. Думаю, что в итоге мне это сделать удалось, немножко, конечно. Многое впереди. И что отрадно, оказалось, что я не один такой. Есть и другие. Не так много, но есть.

Да, кстати, о своей "зачем", ты не обмолвилась.... ))))

369586,750 написал(а):

Таки, за 5 тысяч лет не глупые люди занимались этими вопросами.

Нет, я не умнее всех.

369586,750 написал(а):

Но ведь "процесс" произошел))))) :D

А кто сказал, что такой процесс был?
Вот смотри, ты с лёгкостью допускаешь существование того, что зовут “ничто”, и так же с лёгкостью допускаешь существование этого ничто вечно, т.е. - вне времени.
Но категорически не признаёшь существование всего. Ибо признаёшь его лишь с оговоркой – во времени (а значит временно), для которого нужен процесс. Парадокс.  Не правда ли?
Я вот тоже бы мог задать вопрос а откуда взялась эта бездна? Из бездны 2? А та откуда? И так безсмысленная череда вопросов. Не думаю что тебе это непонятно.

369586,750 написал(а):

вот, чОррд.... первый вариант ответа компьютерный глюк   поглотил(((
Леша.. ты себя слышишь- то? (убрала лишние вопросительные.. подумаешь, что истерю... %-)  )
И куда, бога ради, ты дел вторую клетку из процесса? Или не видишь, что процесс пойдет при СОЕДИНЕНИИ?
Или только у меня  настолько образные переносы по смыслам?

Нет, это ты меня не слышишь.
Да, процесс пойдёт. Но ведь не сам по себе, а при условии и помощи, которые для этого создадутся и запустят этот процесс. А вовсе не он сам по себе. Информация – это след, т.е. – следствие. Обязательно нужен кто-то (назовём это сущее), кто бы мог оставить этот след.

369586,750 написал(а):

Как и в рассматриваемом тобой процессе, в котором ты  не нашел, из чего Абсолют(Дух или как там его) творит...

Ну почему же? Очень даже наглядно показал. Другое дело что тебя это не устроило. Но это уже иной вопрос.

369586,750 написал(а):

Одно- потенциал, другое- драйв..
Оба по одиночке ничто, вместе- жизнь)
Как это непонятно? :(

Диалектика….
Давай на это посмотрим по другому, может так тебе будет понятнее. Через системы. Всякое существущее можно уподобить системе. Одни системы входят в состав других, более крупных или систем более высокого порядка, как в матрёшке. И рассматривая так, мы увидим, что одна матрёшка находится в другой матрёшке. Так вот, Абсолют – это предельная матрёшка, после которой уже нет ничего. Всё что нужно находится внутри её. Всё это есть единое целое, подчинённое единому принципу, по которому порождено и функционирует все, что находится внутри неё. Всегда существующая и всегда неизменная. Каждая её часть это некая голограмма которая содержит в себе всё целое. Примерно так, только более сложно организовано, как бы в многомерности.

То что предлагаешь ты, это антипод тому что говорю я.

369586,750 написал(а):

тебе не кажется, что "вместе с водой " ты "выплескиваешь ребенка из купели"?

Нет. Я не выбрасываю всё. А отделяю ребёнка и воду.

369586,750 написал(а):

Ты отрицаешь любую информацию, которая не вписывается в твое понимание, в создаваемую тобой картину мироздания.
Извини, ты считаешь "бездну" - ничем, и любое утверждение,  противоречащее твоему мнению- априори- ничто.
не думаю, что такой путь познания- сответствует именно цели -ПОЗНАНИЕ)

Света, но ведь согласись, мудрецы столько дров наломали… Или нет, у них с этим всё в порядке?
Ты вот смотрю, тоже избирательна. Или всё же веришь авторитетам на слово?

369586,750 написал(а):

Считаешь, что все, кто что- то видят, стоят на площадях с рупорами и орут на всю вселенскую о своих прозрениях?
да-а..

Хорошо, я заблудший в этом вопросе, но а ты как считаешь? Все просвещённые?

369269,750 написал(а):

хм.. откуда ты знаешь, что там и как движется? :D
прости.. но ведь ВСЕ , таки, не разлетелось  хаотически, а вот...
мы с тобой беседуем..
Мир, как бы, типа, существует))))
Может не такой уж реально и хаос то, что тебе таковым видится?
Все зависит от точки зрения, от угла обзора...

Ну тогда твоим же вопросом тебе в ответ. А ты откуда знаешь, что существует абсолютный хаос? Потому что существуем мы? Но всё вокруг нас имеет тот или иной порядок, даже взрыв атомной бомбы не настолько хаотичен, а имеет некий определяющий, заданный параметр.

Вот подумай, ты, утверждая о бездне, тем самым утверждаешь причиной нашего мира безжизненное ничто, ибо в твоём раскладе именно оно является причиной. Вдумайся в это.
Это то же самое, один в один, что и самозарождение жизни на земле. Теория эволюции, но уже вселенских масштабов.
Я не верю в эту теорию. Для меня она ложная.

369586,750 написал(а):

на мой взгляд, выделенное мной- очень  точная характеристика нашего мира.
На твой взгляд, он есть или его нет?

Нет, на мой взгляд - не существует. Ибо такое движение безцельно, а значит - безсмысленно. Я не верю в безсмысленность.

Отредактировано Ал (09-09-2017 21:15:16)

0

39

369676,694 написал(а):

Нет, на мой взгляд - не существует. Ибо такое движение безцельно, а значит - безсмысленно. Я не верю в безсмысленность.

Вот.
Леша, пока отвечу на это.
А я  вижу цель.)
Для себя я ее знаю, и жизнь для меня в моем мироздании имеет смысл.
Общий смысл. Красивый и гармоничный)
Вот об этом я и спрашивала.
Зачем тебе это.
Если ты просто ищешь, одно.
Но.. ты не видишь смысла.. и это не мешает тебе жить.
Когда ищешь смысл, в то время, когда твоя жизнь скатилась в ад,
совсем другое)

Извини, малость не в кондиции, завтра на остальное отвечу))

0

40

369676,694 написал(а):

Да, кстати, о своей "зачем", ты не обмолвилась.... ))))

Ум и душа. Как отличить ?

369676,694 написал(а):

Так случилось, что однажды я вдруг осознал, что человечество выстроило порочную, в самой своей основе порочную, систему своего общежития. До этого жил и жил себе спокойно, а тут бац, и ага… как же так? Невероятно. Не может такого быть. Ты что это, умнее всех? Нет!

Насколько состояние человечества влияет на твою собственную жизнь?
Чего ты хочешь больше всего в своей жизни?
Ты это имеешь?

369676,694 написал(а):

А кто сказал, что такой процесс был?
Вот смотри, ты с лёгкостью допускаешь существование того, что зовут “ничто”, и так же с лёгкостью допускаешь существование этого ничто вечно, т.е. - вне времени.
Но категорически не признаёшь существование всего. Ибо признаёшь его лишь с оговоркой – во времени (а значит временно), для которого нужен процесс. Парадокс.  Не правда ли?
Я вот тоже бы мог задать вопрос а откуда взялась эта бездна? Из бездны 2? А та откуда? И так безсмысленная череда вопросов. Не думаю что тебе это непонятно.

Выделенное непонятно, извини.
Я ничего никогда категорически не отрицаю)
Что значит- "существование всего"?
ты что- то понял не то, как я имела в виду.
ВСЕ существует одноментно во всех вариантах проявлений,  но с изменением энергетических параметров(назовем это разными мирами, стадиями прохождения света или иным способом из другой концепции) -свойства проявления  меняются.
Наш мир- единственный, в котором  есть относительность и различение объектов, значит все сопутствующее- расстояние, размеры, качества физических проявлений, время, как  ориентир для фиксирования изменений.)

Вот мне интересно.
Ты считаешь, что невозможно  выйти( то есть осознать , насколько я понимаю)  общественное сознание, но каким- то образом  моделируешь  мироустройство?

ну-у.. не то, чтобы непонятно, но именно такие вопросы меня мало интересуют.
У меня не "бездна" , меня устраивает  поле потенциала, из чего бы оно ни состояло.
Такие отвлеченные понятия меня мало волнуют.
По ходу цепляла инфу, когда  интересовалась всем этим)

369676,694 написал(а):

Нет, это ты меня не слышишь.
Да, процесс пойдёт. Но ведь не сам по себе, а при условии и помощи, которые для этого создадутся и запустят этот процесс. А вовсе не он сам по себе. Информация – это след, т.е. – следствие. Обязательно нужен кто-то (назовём это сущее), кто бы мог оставить этот след.

А с чего ты взял, что Творец нашего мира -  никем не управляется? :D
Неужели ты вообразил, что наш мир, по сути намного меньше песчинки  относительно Вселенной- есть цель и головная боль всей Вселенной?

369676,694 написал(а):

Так вот, Абсолют – это предельная матрёшка, после которой уже нет ничего.

Не читал о тороидальной  концепции устройства Вселенной?
Или  принцип фракталов?
Какую - то грустную ты себе модель берешь в основу(((
Что значит- край- конец и дальше ничего нет?
так не бывает)
Пони бегает по кругу))

369676,694 написал(а):

Всё это есть единое целое, подчинённое единому принципу, по которому порождено и функционирует все, что находится внутри неё

прости..
Очень напомнило древнюю модель  мироустройства,
где земля под стеклянным колпаком свода неба..
И больше ничего нет)))

369676,694 написал(а):

Света, но ведь согласись, мудрецы столько дров наломали… Или нет, у них с этим всё в порядке?
Ты вот смотрю, тоже избирательна. Или всё же веришь авторитетам на слово?

Я бы так не сказала, что мудрецы много дров наломали)
Если  даже бегло глянуть на основные концепции, то  они мало противоречат друг другу во взгляде на  основы. Основная разница  - размещение человека в этой структуре. Ну-у.. а дальше все   дробится по законам и применительно социума. Это- не мудрецов   промах, а  общественная необходимость)
     Ты не обратил внимание, что мудрецы не столько о бездне толкуют, сколько о человеческих взаимоотношениях?
тебе не кажется, что  ты смотришь совсем не туда, куда указывают мудрецы?

Верить на слово? В чем именно?
В выводах относительно мироустройства?
Может быть я другие книжки читала, или настолько бзиканутая на взаимоотношениях, но я не вижу никакого иного иллюзорного мира кроме мира, созданного умами людей  именно в сфере взаимоотношений и относительно понимания  самих себя)
Смотрела как- то фильм.. смоделированная компьютерная графика  устройства Вселенной.. а видела рождение  мыслей, чувств, эмоций...
так вот)
В том, что говорят мудрецы о взаимоотношениях есть сложности. Люди разные. И наставления разные.
Здесь- собственный выбор.
Каждый выбирает для себя и по себе.
Не зная себя-слепо следовать наставлениям- бесперспективно.
Я доверяю собственному опыту)Ищу не поучения, а резонансы пониманий)

369676,694 написал(а):

Хорошо, я заблудший в этом вопросе, но а ты как считаешь? Все просвещённые?

Или- или?
Или никто- или все?
так не бывает.
Прикинь  относительный процент количества людей   к  количеству всего остального существующего- неживое, растительное, животное.
И ты получишь ориентировочный, но достаточный для понимания процент  нужного количества просветленных( а у них  другие частоты) для поддержания    гармонии. Насколько понимаешь- процент   небольшой)
У всего свое назначение.
Также и у людей.)

369676,694 написал(а):

Ну тогда твоим же вопросом тебе в ответ. А ты откуда знаешь, что существует абсолютный хаос? Потому что существуем мы? Но всё вокруг нас имеет тот или иной порядок, даже взрыв атомной бомбы не настолько хаотичен, а имеет некий определяющий, заданный параметр.
Вот подумай, ты, утверждая о бездне, тем самым утверждаешь причиной нашего мира безжизненное ничто, ибо в твоём раскладе именно оно является причиной. Вдумайся в это.
Это то же самое, один в один, что и самозарождение жизни на земле. Теория эволюции, но уже вселенских масштабов.
Я не верю в эту теорию. Для меня она ложная.

Ты слышал  изречение-
Познай себя и ты познаешь Бога?
Откуда , откуда... :D

Считаешь у меня есть основания полагать тот хламнеГ, который загружен  в мою голову системным порядком? :D
А поди ж.. некоторые сознательные усилия к этой "бездне потенциала" и .. то картинку сотворю, то еще что- то   ))))
Все в голограмме, Леша..
Смотри на себя, и  мироздание станет понятнее)

369676,694 написал(а):

Нет, на мой взгляд - не существует. Ибо такое движение безцельно, а значит - безсмысленно. Я не верю в безсмысленность.

вот это- самое печальное в том, с чем сталкивалась, рассматривая разные концепции мироустройства.
Разный взгляд- и меняется отношение к собственной жизни.
Видят бесцельность, ненужность.
Меня так перемкнуло от  утверждений каббалистов о том, что эта жизнь- никому ненужная фикция, что  поудаляла все до одной записи... жаль..
были разумные моменты)
Когда - то нашла для себя..
Нужно не на себя смотреть через мир, а на мир через себя..
Много лет спустя  нашла почти дословный резонанс..
На этом и  стою.

0

41

369268,694 написал(а):

причиной всего является мёртвая бездна.

По-моему, две неточности.
(1) Бездна - не мёртвая в нашем смысле, а инертная, бездеятельная.
(2) Причина - это всё-таки Дух, вечно живой Дух, который и есть сама жизнь.

369268,694 написал(а):

Никогда сами по себе простые и тем более наипростейшие части не смогут развиться во что-то более качественное, чем они сами.

Согласен.
Сами по себе не могут.
Но если ими управляют, тогда могут.
Это управлением занимается, думаю, со-знание.

369268,694 написал(а):

Если принять человечество за систему, то эта система не способна, в принципе, выйти за свои пределы. Ибо чтобы выйти, нужен взгляд со стороны.

Совершенно верно.
Поэтому и приходят учителя.

369268,694 написал(а):

Стало быть, это высшее уже должно существовать.

Конечно, должно.
Это типа как строится дом.
Есть потребность, есть материалы и есть те, кто знает как сделать и может это сделать.
Если говорить о Гармонии,то её можно определить как движение от меньшего к большему.
От  меньшего порядка к большему.
От меньшей сложности к большей.
От меньшей концентрации энергии к большей.
От слепого зрячему ...

369268,694 написал(а):

Дух, о котором мы говорим, всегда целенаправленный, всегда творческий. И по своей сути Он неизменен. Изменяется лишь его проявление. Он и есть источник Жизни, которая в основе своей так же является творческой, вернее творимой. В отличии от бездны, которая есть антипод Жизни.

Ну, так об этом и идёт речь.
Наша материальная Вселенная была создана Духом в бездне по естественным законам.

Подпись автора

http://s7.uploads.ru/7Mbrx.png Подарки

0

42

370113,72 написал(а):
Ал написал(а):

Дух, о котором мы говорим, всегда целенаправленный, всегда творческий. И по своей сути Он неизменен. Изменяется лишь его проявление. Он и есть источник Жизни, которая в основе своей так же является творческой, вернее творимой. В отличии от бездны, которая есть антипод Жизни.

Ну, так об этом и идёт речь.
Наша материальная Вселенная была создана Духом в бездне по естественным законам.

В том то и дело всё, что в этом случае бездна - лишнее звено. Безсмысленное.
Всё есть Дух. И ничего больше.
Зачем здесь нужна бездна?

0

43

370113,72 написал(а):
Ал написал(а):

Если принять человечество за систему, то эта система не способна, в принципе, выйти за свои пределы. Ибо чтобы выйти, нужен взгляд со стороны.

Совершенно верно.
Поэтому и приходят учителя.

Не обязательно учителя. Нужна связь с этим высшим, и всего-то.

370206,694 написал(а):
Ал написал(а):

причиной всего является мёртвая бездна.

По-моему, две неточности.
(1) Бездна - не мёртвая в нашем смысле, а инертная, бездеятельная.
(2) Причина - это всё-таки Дух, вечно живой Дух, который и есть сама жизнь.

Но ведь речь то шла о САМОзарождении, в этой самой, бездеятельной ничто. А это и есть нонсенс.

Повторюсь, по большому счёту, нет никакого развития. Нигде. Есть лишь проявление непрерывного изменения. Суть которого - творение. Оно и есть Жизнь. Неизменна в своей сути.

0

44

370214,694 написал(а):

Суть которого - творение

Творение- чего?

0

45

370215,750 написал(а):

Творение- чего?

Самоё себя - Жизнь. Во всех красках и многообразии.
Как пример, брошенное в землю семя помидора прорастает помидорным кустом, который затем даёт семена, и, всё повторяется вновь. И вновь.

0

46

Света, извини за задержку с ответом. Решил не торопится и ещё раз собраться с мыслями. )))

369706,750 написал(а):

Насколько состояние человечества влияет на твою собственную жизнь?
Чего ты хочешь больше всего в своей жизни?
Ты это имеешь?


И это тоже.

369706,750 написал(а):

Выделенное непонятно, извини.
Я ничего никогда категорически не отрицаю)
Что значит- "существование всего"?
ты что- то понял не то, как я имела в виду.
ВСЕ существует одноментно во всех вариантах проявлений,  но с изменением энергетических параметров(назовем это разными мирами, стадиями прохождения света или иным способом из другой концепции) -свойства проявления  меняются.
Наш мир- единственный, в котором  есть относительность и различение объектов, значит все сопутствующее- расстояние, размеры, качества физических проявлений, время, как  ориентир для фиксирования изменений.)

Иногда я тебя перестаю понимать. Совсем.  :dontknow: )))
Существование всего - это существование как единого целого.

Безконечность придумали математики. Это чисто абстрактное понятие. Не более.

369706,750 написал(а):

Вот мне интересно.
Ты считаешь, что невозможно  выйти( то есть осознать , насколько я понимаю)  общественное сознание, но каким- то образом  моделируешь  мироустройство?


Да. Ну ведь об этом я всё время тебе и пытаюсь сказать.
Вот ты говоришь - резонанс. Но с чем ты резонируешь? Не сама же с собой? Так или иначе но обращаешь свой "взор" куда-то, назовём это - выше.

Света, я всегда подчёркиваю, не может сам по себе. Но может с помощью. Для этого нужна связь. Пусть это будет резонанс, или вибрации, или как-то иначе. Но всегда интуитивно. А это и значит выше себя. Это есть у каждого в потенциале, но пользуются им все в разной степени.

369706,750 написал(а):

ну-у.. не то, чтобы непонятно, но именно такие вопросы меня мало интересуют.
У меня не "бездна" , меня устраивает  поле потенциала, из чего бы оно ни состояло.
Такие отвлеченные понятия меня мало волнуют.
По ходу цепляла инфу, когда  интересовалась всем этим)

Я бы согласился здесь, если бы не одно но. Потенциал может быть только у того что существует (у сущности). Сам же по себе потенциал - это, я считаю, нонсенс. Я не могу разнести эти вещи раздельно.
Нечто, обладающее потенциалом уже не ничто. А что-то. Потенциал - это атрибут чего-то.

369706,750 написал(а):

А с чего ты взял, что Творец нашего мира -  никем не управляется?
Неужели ты вообразил, что наш мир, по сути намного меньше песчинки  относительно Вселенной- есть цель и головная боль всей Вселенной?

Это следует из того что наш мир есть единое целое.

369706,750 написал(а):

Не читал о тороидальной  концепции устройства Вселенной?
Или  принцип фракталов?
Какую - то грустную ты себе модель берешь в основу(((
Что значит- край- конец и дальше ничего нет?
так не бывает)
Пони бегает по кругу))

Просто я не могу обрисовать всю эту картину системно. И потому, ты естественно в моих словах видишь картину фрагментарно. Как отдельные, для тебя безсвязные кусочки.
Всё что я читал, есть описание мёртвого вещества, которое непонятно почему как-то движутся. Все эти модели моделируются исходя из математических формул, которые однозначны.  Но если ты заметила, жизнь не так однозначна, она ведь многовариантна. 
Моя картинка живая.

369706,750 написал(а):

прости..
Очень напомнило древнюю модель  мироустройства,
где земля под стеклянным колпаком свода неба..
И больше ничего нет)))

Меня мало волнует древность модели, меня волнует адекватность.

369706,750 написал(а):

Я бы так не сказала, что мудрецы много дров наломали)
Если  даже бегло глянуть на основные концепции, то  они мало противоречат друг другу во взгляде на  основы. Основная разница  - размещение человека в этой структуре. Ну-у.. а дальше все   дробится по законам и применительно социума. Это- не мудрецов   промах, а  общественная необходимость)
     Ты не обратил внимание, что мудрецы не столько о бездне толкуют, сколько о человеческих взаимоотношениях?
тебе не кажется, что  ты смотришь совсем не туда, куда указывают мудрецы?

Света, а ты не заметила что я сам придаю человеческим взаимоотношениям наипервейшее значение?
Но этого мало. Ибо эти взаимоотношения бывают разными. Например взаимоотношения раб - господин.
Ты не обратила внимание, что в истории бывало горели целые библиотеки. Преследовались правдолюбцы. И искажалась и искажалась история. И очень вероятно, что искажались и высказывания мудрецов. Например тот, живой Христос, совсем не такой, каким он нарисован в изложении.
Испокон веков мудрецы прислуживали царям. И лишь те идеи и учения находили своё продолжение в истории, которые были выгодны царям. Те же что им противоречило - уничтожалось и уничтожалось. Это как бы один слой. есть и другие.
Я не то говорю?

369706,750 написал(а):

Верить на слово? В чем именно?
В выводах относительно мироустройства?
Может быть я другие книжки читала, или настолько бзиканутая на взаимоотношениях, но я не вижу никакого иного иллюзорного мира кроме мира, созданного умами людей  именно в сфере взаимоотношений и относительно понимания  самих себя)
Смотрела как- то фильм.. смоделированная компьютерная графика  устройства Вселенной.. а видела рождение  мыслей, чувств, эмоций...
так вот)
В том, что говорят мудрецы о взаимоотношениях есть сложности. Люди разные. И наставления разные.
Здесь- собственный выбор.
Каждый выбирает для себя и по себе.
Не зная себя-слепо следовать наставлениям- бесперспективно.
Я доверяю собственному опыту)Ищу не поучения, а резонансы пониманий)

Хорошо. Согласен. Пусть будет резонансы. ))))
Ну тогда и у меня нечто подобное.

369706,750 написал(а):

Или- или?
Или никто- или все?
так не бывает.
Прикинь  относительный процент количества людей   к  количеству всего остального существующего- неживое, растительное, животное.
И ты получишь ориентировочный, но достаточный для понимания процент  нужного количества просветленных( а у них  другие частоты) для поддержания    гармонии. Насколько понимаешь- процент   небольшой)
У всего свое назначение.
Также и у людей.)

Странно, как-то так получилось, что я именно об этом и говорил, говоря о 99,9%.

369706,750 написал(а):

Ты слышал  изречение-
Познай себя и ты познаешь Бога?
Откуда , откуда... 

Считаешь у меня есть основания полагать тот хламнеГ, который загружен  в мою голову системным порядком? 
А поди ж.. некоторые сознательные усилия к этой "бездне потенциала" и .. то картинку сотворю, то еще что- то   ))))
Все в голограмме, Леша..
Смотри на себя, и  мироздание станет понятнее)

Слышал.
Только на самом деле всё сложнее. Которую эта фраза не выражает и даже не намекает.

369706,750 написал(а):

вот это- самое печальное в том, с чем сталкивалась, рассматривая разные концепции мироустройства.
Разный взгляд- и меняется отношение к собственной жизни.
Видят бесцельность, ненужность.
Меня так перемкнуло от  утверждений каббалистов о том, что эта жизнь- никому ненужная фикция, что  поудаляла все до одной записи... жаль..
были разумные моменты)
Когда - то нашла для себя..

Согласен с тобой. И именно этот момент, связь концепции и отношений считаю очень важным.
И то что выросло из этих концепций есть плод этих концепций. Наглядно о них говорящих.

369706,750 написал(а):

Нужно не на себя смотреть через мир, а на мир через себя..
Много лет спустя  нашла почти дословный резонанс..
На этом и  стою.

Этот момент я как-то не понял . Разве может кто-то смотреть по другому?

0

47

370206,694 написал(а):

В том то и дело всё, что в этом случае бездна - лишнее звено. Безсмысленное.
Всё есть Дух. И ничего больше.
Зачем здесь нужна бездна?

Говорить о том, что бездна нужна или не нужна бессмысленно.
Бездна, с моей точки зрения, просто есть.
И как говорят американцы - с этим что-то надо делать.
А насчёт Духа - так это, по-моему, просто.
Мы живём в творении Духа в бездне.
По аналогии.
Люди почему-то стараются строить себе жилища из подручных материалов.
Которые есть в наличии в окружающей среде.

370214,694 написал(а):

Повторюсь, по большому счёту, нет никакого развития. Нигде. Есть лишь проявление непрерывного изменения. Суть которого - творение. Оно и есть Жизнь. Неизменна в своей сути.

Звучит, в общем-то логично.
Но тогда зачем же всё-таки Дух занимается строительством во Вселенной?
Логично было бы предположить, естественно по аналогии, что воспринимаемая нами Вселенная подобна корневой системе дерева.
Которое выращено Садовником в своём саду на почве, именуемой бездной.

Подпись автора

http://s7.uploads.ru/7Mbrx.png Подарки

0

48

370257,72 написал(а):

Говорить о том, что бездна нужна или не нужна бессмысленно.

Дух- сознание.
Много можно сделать одной мыслью?http://sd.uploads.ru/H7oxR.gif
ну-у да.. "бездна"- "подручные материалы")))

0

49

370251,694 написал(а):

Это следует из того что наш мир есть единое целое.

Из того, что мир единое целое не следует то, что он кем- то управляется.

370251,694 написал(а):

Света, я всегда подчёркиваю, не может сам по себе. Но может с помощью.

ох.. ты как- то разберись..
Если все- единое одно, то как мы разделены,
а если разделены и части одного- то почему не идентичны,
а если идентичны- то в чем,
и если я - это часть целого, то почему моя это  долбаная сущность не владеет знаниями всего,
и на каком основании меня этого всего лишили, и.. естественно, всех,
а если лишили, то с каким это подлым замыслом?
Лишить  и потом чему- то учить?
Для чего?
Кукловод со слетевшей черепицей?

370251,694 написал(а):

Я не то говорю?

не то)
ИМХО
Мне без разницы, что такое ток,
но нужно знать, какую кнопку тискать, чтобы  получить вкл-выкл)

0

50

370263,750 написал(а):

Дух- сознание

Скорее, Дух - творец, архитектор, строитель.
А сознание - техническая документация, опыт строительства, прораб.

370263,750 написал(а):

Много можно сделать одной мыслью?

В тонком мире - это, вроде бы, единственный инструмент.

Подпись автора

http://s7.uploads.ru/7Mbrx.png Подарки

0

51

370257,72 написал(а):

Говорить о том, что бездна нужна или не нужна бессмысленно.
Бездна, с моей точки зрения, просто есть.
И как говорят американцы - с этим что-то надо делать.

Лунтик, говорю вовсе не потому что я такой упрямый и хочу доказать свою правоту, поверь, вовсе нет. Просто я сам прошёл всё это. И просто хочу уберечь от ошибки которая здесь сокрыта. На первый взгляд она незначительная. Однако именно она уводит все дальнейшие рассуждения в сторону. Не убрав её всякий будет соскальзывать на ложный путь. Я говорю своё мнение. Решение прислушаться или нет, принимать тебе. Это моя последняя попытка, как бы на авось. Из этой темы я ухожу.

370257,72 написал(а):

А насчёт Духа - так это, по-моему, просто.
Мы живём в творении Духа в бездне.
По аналогии.
Люди почему-то стараются строить себе жилища из подручных материалов.
Которые есть в наличии в окружающей среде.

Эта логика мне прекрасно известна. Наш ум не привык мыслить иначе чем из своего опыта, который говорит ему именно эту логику. И по этой логике всё должно из чего-то состоять. И ум зацикливается на этом, и уже сам придумывает всё новые и новы сущности, только уже виртуальные, всё дальше и дальше отдаляющиеся от действительности.
Выход из этой зациклинности прост, это предел. Ибо, поверив в бездну, следующим шагом ума будет вопрос, а из чего состоит эта бездна? Ответ будет подобным - из бездны 2. И т.д.ит.п. Получится безсмысленная безконечность. Как отражение в двух зеркалах поставленных друг против друга. 

370257,72 написал(а):

Звучит, в общем-то логично.
Но тогда зачем же всё-таки Дух занимается строительством во Вселенной?

Ответ прост. Он живой. Это строительство его Жизнь. Как мы строим в своём сознании некие образы, так и он строит (Творит) Вселенную.

0

52

370475,694 написал(а):

а из чего состоит эта бездна? Ответ будет подобным - из бездны 2.

Действительно - из чего?

Немного теории

12. Однажды, вечность назад, космическое пространство, воспринимаемое вами как относительная пустота, в полном смысле являло собой пассивную форму Бытия Первоосновы Творца.
   13. Дух витал над Бездной.
   14. В этой Бездне ещё не существовало сконцентрированной формы сознания, как активной формы проявления.
   15. И вот однажды в Пространстве сошлись две точки.
   16. Появление самой первой активной среды в пассивно проявляющейся Первооснове произошло в период, когда первые две условные точки, сошедшиеся в Пространстве, всё же соединились в первом танце элементарной Гармонии,
   17. Что и стало первым шагом на Пути естественного самоформирования Творца.
   18. В естественно существующей Среде стало естественно происходить таинство уплотнения, в результате чего начала формироваться концентрированная форма Сверхсознания.
   19. Формирование активного Начала стало однажды происходить благодаря всё большему сплетению и уплотнению истинно элементарных энергийных явлений, основа каждого из которых не состояла из каких-либо соединений.
   20. Вся Первооснова однажды полностью состояла только из таких свободно проявляющихся истинно элементарных энергийных явлений.
   21. Требовалась вечность за вечностью, пока происходило всё более ускоряющееся таинство формирования активного Начала.
   22. Процесс уплотнения в конечном итоге призван проявить рождение некоего целого, кое во сути своей будет заключать сложное соединение определённого количества первоэлементов.
   23. После чего такое целое начинает иметь своё индивидуальное энергоинформационное звучание.
   24. Где понятия первоэлементов в науке человечества, в связи с возможностями определения таковых, постоянно отодвигаются в сторону всё более тонкого, и скажу, что такое отодвигание будет происходить ещё неоднократно.
   25. И чтобы немного представить бездну величия и сложности проявленного Бытия как в плотном, видимом для вас, так и в ином состоянии, достаточно упомянуть следующее.
   26. Бытие с некоторого времени стало пронизываться тончайшей активной энергией Духа Жизни, благодаря которому существуют и развиваются все без исключения более плотные по отношению к Духу Жизни энергийные явления.
   27. Но эта активная тончайшая энергия Духа Жизни, которую никогда не будут способны полноценно познавать качества подвижного разума в связи с определёнными закономерностями его формирования в Мире материи, уже сама по себе есть излучение от Источника, Суть Которого прошла долгий период самоформирования и является целостной Системой сложного сплетения многочисленных истинно предельно тонких первоэлементов.
   28. Чтобы образно представить взаимосвязь Духа Жизни и возникновения более плотных по отношению к нему энергийных явлений Вселенной с её эволюционным формированием, можно отобразить расходящийся во все стороны от Единого Дух Жизни как некую незримую ткань, по которой должны были начать ложиться стежки относительно зримых нитей, вышивающих узор Гармонии Мира материи.
   29. И теперь уже необходимо кратко прикоснуться к таинству появления условно зримой нити.
   30. Сплетение определённого множества этих нитей между собой наука человечества и глаз человеческий имеют способность воспринимать.
   31. Таинство всё большего уплотнения предельно тонких энергийных явлений Первоосновы Бытия приводило сквозь вечность ко всё более сложному формированию Гармонии, составляющей Суть созревающего Великого активного Начала.
   32. И на определённой стадии Великого Таинства образовалось Сверхсознание с проявившимися характерными способностями видеть все внутренние закономерности состоявшейся Гармонии, характерно осмысливать их и активно влиять по мере осознанной необходимости на различные явления происходящего пока ещё внутри.
   33. Таинство уплотнения и формирования активного Начала однажды дошло до такого условного рубежа достаточной зрелости, когда сформировавшиеся качества Сверхсознания Единого оценили, что в связи с появлением и развитием определённых внутренних процессов дальнейший ход естественно разворачивающегося уплотнения начнёт неизбежно, по присущим тому закономерностям, подходить к периоду обратному — разуплотнению,
   34. С переходом к состоянию, предшествующему началу уплотнения.
   35. И тогда Единый начал предпринимать Усилия, которые призваны были помочь Ему обойти естественный итог разуплотнения и перейти к состоянию вечного существования.
   36. Единый стал Творцом.
   37. Все начавшиеся энергийные уплотнения в Первооснове носили единое условно плюсовое качество.

   38. И только лишь на определённой стадии самоформирования активного Начала во Сути Единого Целого стала образовываться и формироваться энергийная среда, которую также условно можно именовать как среда минусового качества (см. Рис.1).
   39. Именно активное развитие среды энергийных явлений минусового качества неизбежно должно было привести в конечном итоге качество Тела Единого к состоянию предельной плотности,
   40. За которым должно было также неизбежно наступить таинство полного разуплотнения до первоначального состояния пассивной Первоосновы.
   41. Такого полного разуплотнения может не происходить только в условиях, когда некое целое, подвергающееся разуплотнению, пребывает в энергийной среде постоянного излучения питательно созидающей Силы от постороннего Источника Родителя.
   42. Но так как в Бытие сформировалось только единственное активное Начало, то таинство полного разуплотнения на пути естественного развития на основе естественно проявившихся и утвердившихся закономерностей становится неизбежным.
   43. И тогда Великий Творец стал предпринимать Усилия, изменившие ход естественно разворачивающейся Гармонии.
   44. Он стал постоянно выводить из своего Существа во внешнюю среду достигающие определённой зрелости энергийные явления минусового качества.
   45. Активный вывод условно минусового тончайшего вещества стал постоянно происходить в период, когда энергийное качество этого вещества подобно качеству Духа Жизни и незначительно отличается в сторону более плотную.
   46. При этом выводимое вещество сменяет питательную концентрированную среду Тела Единого на рассеянную энергийную среду Духа Жизни, заключающего во Сути своей всю необходимую Информацию для поддержания жизни и развития ставших относительно самостоятельными минусовых энергийных сгущений,
   47. Которые под действием заключённой внутри информации к уплотнению продолжили постепенный переход в состояния разнообразных всё более плотных веществ,

   48. Разнообразные особые соединения которых между собой рождают всё более сложные вещества с характерным индивидуальным энергоинформационным полем (см. Рис.2).
   49. Таким образом в такого рода многочисленном и разнообразном сплетении и уплотнении стали формироваться условно зримые нити, которые и призваны были начать вышивать бескрайний Узор Гармонии по условно незримой тончайшей ткани лучиков Духа Жизни.
   50. Только процесс уплотнения, поддерживаемый Током Жизни Творца, всегда сопровождается неизбежным разуплотнением.
   51. Ибо тому неуклонно способствует определённая закономерность, в своё время естественно проявившаяся и утвердившаяся во сути минусового энергийного вещества, выведенного Творцом из Сути своей во внешнюю среду.
   52. Скорость и период перехода к разуплотнению у всех явлений юного Мира материи были и остаются разнообразны в зависимости от сочетания энергоинформационных особенностей в основе тех или иных явлений.
   53. Но, пока идёт Ток Жизни от Творца, особая Информация в Его основе создаёт постоянно действующую благодатную питательную среду, в которой все процессы всё новых уплотнений и разнообразных соединений с появлением нового вещества будут происходить постоянно.
   54. Если же допустить в фантазии вероятность внезапного прекращения Тока Жизни, исходящего из Творца, то условный посторонний наблюдатель увидел бы, как все Галактики, Звёзды и прочие всевозможные плотные вещества во Вселенной быстро растаяли бы, не оставив видимого следа.
   55. И вот однажды в процессе рассматриваемого уплотнения минусовых энергийных сгущений, выведенных Творцом из Сути своей, сформировалось первое энергийное газообразное образование, ставшее в своём роде благодатной средой, из которой впоследствии образовалась многочисленная плеяда разнообразных Звёзд, сформировавшихся в отдельные Галактические скопления.
   56. Где Дух Жизни, удерживая в своей зависимости существование и развитие первых, между собой неповторимых, относительно самостоятельных объектов, создавал необходимые условия, в которых могли бы происходить бесконечные размножения подобных образований.
   57. Таинство уплотнения, завершившееся звёздообразованием, позволило проявиться в Бытие многочисленным своеобразным подобиям Великого Творца.
   58. Только в этом случае важно упомянуть, что Суть Творца самоформировалась на основе условно плюсовой энергийной среды, в центре которой на определённом этапе формирования стала явно проявляться минусовая энергийная среда,
   59. Определённое качество плотности которой потребовалось Великому Творцу вывести из Сути своей во внешнюю среду, позволив выведенному в полной мере проявиться в качестве строительного материала.
   60. После чего была образована активная, достаточно плотная минусовая среда, в лоне которой стали образовываться на определённой стадии её развития условно плюсовые энергийные сгущения,
   61. Вокруг которых, как вокруг центрального ядра, стали формироваться энергийные тела минусового качества.
   62. Только при этом нужно помнить, что такого рода условно плюсовые энергийные сгущения есть всего лишь своеобразное, некоторое жизненно важное подобие плюсовой среды Сути Творца.
   63. Определённый отпечаток таковой особенности построения Мироздания Вселенной вы постоянно проявляете собой через то, что нижняя часть вашего тела, как наиболее приближенная к поверхности Земли, обладает особенностями минусовой среды так же, как и тело Земли-Матушки.
   64. Тогда как верхняя часть вашего тела, которая через вашу голову имеет наибольшую открытость к плюсовому излучению Духа Жизни, естественно обладает особенностями плюсовой среды.
   65. Свершившиеся в Бытие активные События показали появление двух разнопотенциальных Начал с прообразом начала вечного сосуществования благодаря именно Их единству.
   66. Эти начала вполне уместно будет определить как Мужское и Женское.
   67. Где при этом первым стало формироваться Мужское Начало с однажды образовавшимся внутри всё возрастающим проявлением особенностей Женского.
   68. После чего в связи с определённой особой необходимостью Великим Творцом было отделено Женское в качестве относительно самостоятельного Начала для дальнейшего вечного сосуществования.
   69. Из тела Мужского было сделано Женское.
   70. Такое можно было образно упомянуть как создание женщины из ребра мужчины.
   71. После чего дальнейшее разворачивание Гармонии Вселенной стало происходить на основе прежде всего рождающего Женского начала.
   72. Полноценное единение Мужского и Женского создаёт благоприятные условия вечно активного жизненного проявления.
   73. Да будет Мужское и Женское единым.
   74. Таким образом, уже долго по земным меркам нитью с сущностью женской обстоятельно и с абсолютным терпением вышивается Узор Гармонии по ткани с сущностью мужской.
   75. В чём и проявилось в Бытие знаменательное Таинство, где на надёжной основе Мужской призвана бесконечно расцветать Красота Женская.
   76. Именно поэтому в мужчине, в нормальном его состоянии, отсутствует стремление явить собой красоту и прежде проявляется жажда любоваться красотой и воспевать её в творениях своих.
   77. А естество женское прежде всего заключает в основе своей особенность являть собою красивое.
   78. Но так как женское несёт в основе своей и некоторую особенность из основы мужской, то и оно имеет способность любоваться красотой.
   79. Только такое таинство любования у женщин происходит с иным качеством, чем у мужчин.
   80. А так как правильная мера жизненно важных сочетаний определённых частей мужского и женского как в мужчинах, так и в женщинах стабильной может быть только в условиях нормальной жизнедеятельности человеческого общества, а такие условия ещё не сформировались, то неизбежно возникает вероятность некоторого искажения нормальной меры в ту или иную сторону.
   81. После чего в женщине могут всё больше явно проявляться мужские особенности с характерным изменением в отношениях женщины к окружающей реальности и красоте.
   82. И аналогично подобное проявляется в мужчинах, когда во сути их начинают преобладать сверх нормы особенности женского начала.
   83. Но пока останавливаться подробнее на сути мужчин и женщин в данном обращении я не буду и продолжу касаться событий во всё более разворачивающейся Вселенной,
   84. Где все явления, вступившие на путь дальнейшего уплотнения на основе энергоинформационной ткани Духа Жизни, каждым шагом соединений и уплотнений являют всё большее разнообразие уникальных и неповторимых энергийных проявлений и где по мере увеличения сложности уплотнений быстро увеличиваются ограничения к дальнейшим соединениям.
   85. Это означает, что у существующей естественно разворачивающейся Гармонии Мира материи есть некоторые допустимые предельные нормы в физических проявлениях, вытекшие из проявившихся закономерностей самоформировавшейся Гармонии Сути Творца и утвердившиеся в Им творимом Мироздании.
   86. Следует упомянуть, что каждое проявление любого самостоятельного начала во всём Бытие независимо от степени элементарности и сложности обладает собственным сознанием, отличающимся лишь степенью сложности.
   87. Каждое истинно элементарное энергийное явление в Первооснове Бытия пассивного существования Единого обладает собственным энергоинформационным полем, в коем полностью отражена вся индивидуальная особенность самого энергийного явления.
   88. Это и есть элементарная форма сознания.
   89. А после того, как начался уникальный процесс уплотнения чрез всё большее соединение между собой самостоятельных энергийных явлений, во всё более самоформирующемся Едином Целом также проявлялась всё более усложняющаяся форма сознания в виде особой энергоинформационной среды.
   90. Так происходило до поры, когда сложность формировавшегося сознания не достигла уровня, кое по праву можно именовать Сверхсознанием,
   91. Когда процесс всё большего увеличения степени сложности самоформирующегося сознания однажды позволил ему обрести способность централизованного контроля над собственными внутренними таинствами и возможность активно влиять на них.
   92. Уровень Сверхсознания может достичь только подобное самоформирование, которого по естественным причинам не может достичь ни одно явление в сотворённом Единым Мироздании Вселенной.
   93. Ибо подобное возможно только на основе энергийного проявления, идентичного степени тонкости Духа Жизни.
   94. Что же касается степени тонкости всех энергийных явлений начавшей существовать Вселенной, то само возникновение и начало развития её уже произошло на основе, энергийная особенность которой переходила в более плотное состояние по отношению к плотности Духа Жизни с тенденцией к ещё более значительному уплотнению и обретению более грубого состояния.
   95. Сверхсознание Творца материального Бытия в своём самоформировании на основе особенностей мужского начала достигло наивысшего возможного предела развития, выше которого не могло продолжить Его развивать всё более умножающееся и уплотняющееся проявление женского начала во сути Единого.
   96. И таинством выведения вовне женского начала Единый установил в Бытие своеобразный условный нулевой уровень, от которого как бы самостоятельно стал развиваться Мир материи, где всё более уплотняющиеся женские энергийные проявления обрели возможность являть собственные разнообразные, характерные им формы сознания.
   97. И на первых порах формирования юной Вселенной самой сложной формой сознания явилось планетарное сознание. Сознание первых Звёзд.

   98. Которое формируется в свою очередь на основе определённого таинства соединения плюсового тока Духа Жизни и минусового энергоинформационного излучения от телесной оболочки Звёзды или Планеты (см. Рис.3).
   99. Каждая Звезда, Планета стали обладать неповторимой гаммой разнообразных комбинаций энергийных особенностей, что также естественно отразилось и на формировании неповторимых оттенков в качествах различных планетарных сознаний.
   100. А далее с течением развития юной Вселенной наступил очередной знаменательный этап, когда всё более сложные соединения женских энергийных особенностей привели к появлению первых органических соединений.
   101. После чего устремившийся к буйному развитию в великом разнообразии растительный мир на отдельных планетах стал именно той частицей, которая составила своеобразное богатство и определённое совершенство полевой формы планетарного сознания.
   102. В то же время развитие растительного мира стало создавать благоприятную среду для перехода возникших и утвердившихся органических соединений к качественно более сложной и активной форме жизненных проявлений.
   103. Замерцала восходящая заря появления животного мира.
   104. Но это также и переход от полевого ко всё более концентрированному централизованному сознанию,
   105. Сначала через простейшую нервную цепочку, хранящую определённую специальную ограниченную информацию для конкретной необходимой жизнедеятельности,
   106. Где данная информация, характерно реагируя на отдельные сигналы планетарного сознания, позволяет простейшему организму исполнять те или иные отведённые данному организму жизненно важные усилия.
   107. Это позволяет контролировать всю жизнедеятельность таких организмов со стороны Природы, удерживая необходимые границы в согласии с существующим Равновесием на Планете.
   108. И если простейшая нервная система не имела характерных особенностей головного мозга, то и с возникновением мозга у более высокоразвитых животных полная зависимость от планетарного сознания, контролирующего Равновесие на Планете, осталась неизменной.
   109. Сотворение животного мира есть первый шаг творения подвижных нерассуждающих послушных слуг, помощников Природе конкретной Планеты.
   110. Где более сложная форма сознания, сконцентрированная в головном мозге материального тела, стала целесообразной необходимостью.
   111. И где в то же время развитие животного мира впервые в Бытие ярко проявило природную эмоционально-женскую активную энергийную среду.
   112. Появление во Вселенной подвижных послушных слуг в помощь Природе имеет определённые характерные ограничения.
   113. Представители животного мира навсегда привязаны к Природе Планеты, давшей им жизнь.
   114. Характерное качество сознания животных не позволяет им принять активное вспомогательное участие в Природе разворачивающейся Гармонии Мироздания Вселенной через иные Планеты и Звёзды.
   115. И вот однажды наступило новое знаменательное событие в Мире материального Бытия.
   116. Исполнился второй шаг творения подвижных, но теперь уже рассуждающих помощников Природе Вселенной.
   117. Была рождена активная частица в преобразовании Вселенной и разворачивании Гармонии Мира материального Бытия.
   118. Эта частица обрела такие возможности благодаря уникальным особенностям разума, условно обозначенного как подвижный.
   119. Такие особенности позволяют не быть привязанными к Планете рождения и самостоятельно преодолевать ограничивающие таинства планетарного сознания с дальнейшим перемещением в пространстве Мироздания Вселенной.
   120. И теперь уже необходимо отметить, что через гармоничное формирование растительно-животного мира на Планете естественно устанавливается своеобразный уровень Нормы, через который проявляется характерная корневая особенность жизнедеятельности всех органических соединений, приведённая к Равновесию гармонии Природы.
   121. Жизнедеятельность тех или иных организмов, проявляющаяся ниже такой Нормы, будет неизбежно носить крайне неустойчивый характер с неумолимо действующей тенденцией к вымиранию.

Подпись автора

http://s7.uploads.ru/7Mbrx.png Подарки

0

53

372181,72 написал(а):

Действительно - из чего?
Немного теории

Понятно... все мои старания оказались пусты...  :dontknow:

372181,72 написал(а):

Однажды, вечность назад,

Это нонсенс. Вечность не имеет времени, не имеет прошлого, - она неизменна.

0

54

372189,694 написал(а):

Это нонсенс. Вечность не имеет времени, не имеет прошлого, - она неизменна.

Вижу - не понравилось.
Ну, это не страшно.
Но самое удивительное, что вечность, как бы она не была длительна, имеет границы.
Потому что является частью вечно изменяющейся Вселенной.
Вечность - это, образно говоря, островок, который появляется в океане бушующей Вселенной.
Поэтому - да, времени внутри вечности, изменений внутри вечности нет.
А вот одна вечность сменяется другой, думаю, более совершенной.

Отредактировано Лунтик (17-09-2017 18:40:47)

Подпись автора

http://s7.uploads.ru/7Mbrx.png Подарки

0

55

372199,72 написал(а):

Вижу - не понравилось.

Не в этом дело. Здесь нельзя руководствоваться своим нравится-ненравится.
Дело в другом, - правильно-неправильно, истинно-ложно. Вот ориентир для руководства.

0

56

372252,694 написал(а):

Дело в другом, - правильно-неправильно, истинно-ложно. Вот ориентир для руководства.

Но для того, чтобы воспринять надо поверить.
Если не поверить, то и не воспримется.
Определить носителя истины и, следовательно, истинность информации возможно только душой.
Этот, думаю, тот самый случай, когда "по вере и ...".

Подпись автора

http://s7.uploads.ru/7Mbrx.png Подарки

0


Вы здесь » Форум для общения! » Поиск истины. » Иерархия Времени 3