Форум для общения!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум для общения! » Наука. » Эволюция или креационизм?


Эволюция или креационизм?

Сообщений 61 страница 68 из 68

1

Дискуссия, которая ведется последние столетия

Подпись автора

アルビナ

"добро пожаловать или посторонним В"

0

61

342373,888 написал(а):

Вот что вы сейчас вообще несёте-то? Вы в курсе, что собаки были одомашнены, и изначально произошли какие-то - от волков, какие-то - от шакалов? Ну не водились в лесах немецкие овчарки и бультерьеры!

Поднимите историю любой достаточно старой породы собак (более 3-4 тысячи лет хотя бы). Тупо прочитайте. Еще скажите что рапс изначально сам по себе был рапс, а не получен скрещиванием пшеницы с капустой.

Боже мой, какое невежество. Это просто невозможно.

Милейший, невежеством тут блещете вы, о чем вам тут постоянно макают)
Не надо путать породы и виды. Но не вам ли знать, знатоку скрещевания, что любая порода очень быстро вырождается без должного контроля, не говоря о ее неспособности к самостоятельному существованию. И сколько не скрещивай, не получится из волка лисы, вот хоть убейся апстену, не говоря уже о слоне)))
НЕ СУЩЕСТВУЕТ  никаких промежуточных звеньев в эволюции животных!  Иначе бы земля бы была завалена таким количеством неопознаных черепов, шта мама не горюй!)
И птичка ваша из учебника за 5йкласс так же не является никаким прмежуточным звеном, ввиду того что не существует других промежуточных "менее оперенных"  ящеров))
Внутри видовые мутации в виде окраса, густоты шерсти и пр да, могут быть, но НИКОГДА  в результате миллионных скрещиваний обезьяна не станет бегемотом!))

Подпись автора

Толстый, жадный негодяй

+1

62

342371,888 написал(а):

Вопрос - каким местом всё это имеет отношение к обсуждаемой теме?

Так прямое, Паша. Тема то об эволюции.  :yep:  Разговор о возможности или невозможности эволюции по Дарвину. Ну так ведь?

А основным постулатом сей теории являются мутации. А мутации по этой теории есть случайные,  подчёркиваю - случайные, изменения, поскольку иных причин она не предполагает.

Вот подумай и ответь, может ли детородная функция возникать случайным образом в течении длительного времени?

0

63

Об эволюции, чуть с юмором.  http://www.kolobok.us/smiles/standart/mosking.gif

+2

64

342205,266 написал(а):

И что? Это переходная ступень?)))
Это есть ни что иное, как  отдельное, полноценное без всяких переходов, животное, так же как и мамонт, который не является переходным звеном от медведя к слону, так же как и саблезубый тигр, это вполне себе отдельные животные.
Вы еще вспомните про утконоса, как переходную ступень от утки к бобру)))

что то вспомнил сказложопа....персонажа Южного Парка  :suspicious:  http://s3.uploads.ru/8sePm.jpg
так что найдено промежуточное звено! вот оно...

Подпись автора

http://s7.uploads.ru/7Mbrx.png Подарки
обизьянка зделала, обизьянка повторила

0

65

342408,694 написал(а):

Так прямое, Паша. Тема то об эволюции.    Разговор о возможности или невозможности эволюции по Дарвину. Ну так ведь?

А основным постулатом сей теории являются мутации. А мутации по этой теории есть случайные,  подчёркиваю - случайные, изменения, поскольку иных причин она не предполагает.

Вот подумай и ответь, может ли детородная функция возникать случайным образом в течении длительного времени?

эм АЛ...как бэ у мужчин как его...стыдно такое говорить...ну вопщем как бэ отрофированые, молочные железы! Так вот, мужчины милионы лет назад были кормящими матерями на равне с женщинами! это потом уже мутации и всё такое! разделение труда...муха превратилась в пчелу...и в общем мужик стал охотником, а баба по дому, да детишек кормить!  :D  Паша, некоторые вещи вы пишите противоречащие друг другу) лень искать что именно...но там много всякого бреда ладно...беру слова обратно, что бы не быть голословным)) ибо лень искать снова)) хотя...вот это ваша теория эволюции именно и говорит про всякие такие превращения. Я не имею в виду прям превращение мухи в пчелу. Но более примитивная форма, под воздействием внешних факторов адаптируется под окружающую обстановку. Именно теория эволюции доказывает что такие изменения возможны, а вы пытаетесь сначало отстоять эту теорию! А потом говорите что это бред такие превращения)) забавно читать ага  :blush:

Отредактировано crazZzy (21-06-2017 13:19:31)

Подпись автора

http://s7.uploads.ru/7Mbrx.png Подарки
обизьянка зделала, обизьянка повторила

0

66

Посмотрел стартролик. Про целикамптуса, что его нашли в индийском океане не знал.
И по ходу ПАША 838 не смотрел его, а если смотрел, то выводов не сделал.
Мерани, про теорию эволюции и креационизма мы с Синглом копья тут ломали, так что приходится повторяться:

В 1835 году немецкий ученый Гаусс впервые измерил напряженность магнитного поля Земли. C тех пор напряженность магнитного поля Земли уменьшилась на 6-7%. Для изучения магнитного поля Земли в 1979 году был запущен специальный американский спутник «MAGSAT». В результате всесторонних и достаточно дорогостоящих исследований установлено, что время, за которое магнитное поле уменьшилось в два раза, составляет от 830 до 1400 лет. А 1660-2800 лет назад оно было сильнее в четыре раза, чем в настоящее время! Очевидно, что 20-30 тысяч лет назад магнитное поле должно было быть настолько сильным, что никакая жизнь на Земле была невозможна.

Давление нефти, залегающей в глубинах Земли, подчас является таким большим, что мощные фонтаны вырываются из скважин. Почему так? Ведь если бы этим залежам нефти и газа были миллионы лет, то из-за пористости пород давление постепенно бы исчезло. Однако это не так, значит, эти залежи достаточно «молоды».

Данные астрономии

Ожидалось, что слой космической пыли на Луне должен быть от 5 до 18 метров, так как Луна, согласно мнению ученых-эволюционистов, так же «стара», как и Земля. Вспомните, какой причудливой конструкции был наш советский луноход! Он должен был двигаться в толще пыли. Такого же мнения придерживалось и большинство американских ученых. Они опасались, что при прилунении лунный модуль с астронавтами мог увязнуть в толще пыли. Для обеспечения успешной высадки астронавтов на Луне американский лунный корабль был снабжен широким основанием в виде большой тарелки. Однако эти переживания были напрасны: слой пыли на Луне оказался незначительным – от 3 до 8 см. Необходимо отметить, что и на Земле не обнаружено большого количества космической пыли ни на суше, ни в океане.

Метеориты находят, как правило, на поверхности Земли. В глубинных пластах Земли метеоритов практически нет.

Вращение Земли замедляется, свою энергию Земля отдает Луне. В результате расстояние между Землей и Луной увеличивается примерно на 5 см в год. Но если бы Земле было 4,5 млрд. лет, то Луны давно уже не было бы видно! Простой расчет показывает, что Луна возникла значительно позже. А что случилось бы с Солнцем за 5 млрд. лет? Разумных ответов на этот вопрос нет.

Результаты других наук:

На Земле множество действующих вулканов (почему они не остыли за миллионы лет?).

Население Земли сравнительно невелико, а если считать, что каждая семья в среднем имеет трех или четырех детей, то Адам и Ева действительно жили 6-7 тысяч лет назад.

Следы древних цивилизаций или культур не превышают пяти тысяч лет.

Можно привести еще множество фактов в пользу молодого возраста нашей планеты. В книге Пола Тейлора «Сотворение, иллюстрированная книга ответов» приводится 107 доказательств, подтверждающих, что возраст Земли, да и всей Вселенной исчисляется не миллиардами лет.

Подпись автора

Толстый, жадный негодяй

0

67

342455,616 написал(а):

эм АЛ...как бэ у мужчин как его...стыдно такое говорить...ну вопщем как бэ отрофированые, молочные железы! Так вот, мужчины милионы лет назад были кормящими матерями на равне с женщинами! это потом уже мутации и всё такое!

Крези, ну ты юморист.... http://sg.uplds.ru/8yqYG.gif  чуть потстол не свалился....   :D

0

68

STARGAZER, дело даже не в самих теориях, о которые зубы поломали
Дело в том, что в наши дни и доказательств новых дарвинизму не нашли, и даже то что было развенчали реальными находками
Потому и ролик поставила, этим он и интересен
А Паша да, ролик очевидно не смотрел, потому и речи его так странно тут выглядят...

Подпись автора

アルビナ

"добро пожаловать или посторонним В"

0


Вы здесь » Форум для общения! » Наука. » Эволюция или креационизм?