Дискуссия, которая ведется последние столетия
- Подпись автора
アルビナ
Форум для общения! |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Форум для общения! » Наука. » Эволюция или креационизм?
Дискуссия, которая ведется последние столетия
アルビナ
Дык обсуждали же, не?) Так к единому мнению тут и не пришли)
Толстый, жадный негодяй
Дык обсуждали же, не?) Так к единому мнению тут и не пришли)
Тут не обсуждали)
А что по поводу ролика то ?
アルビナ
Тут не обсуждали)
А что по поводу ролика то ?
Не смотрел. С нетом траблы. Но примерно знаю о чем там. В свое время вплотную изучал сей вопрос и слабые места сей теории знаю, точнее, сидльных там сторон нет))
Начиная от предположительных сроков эволюции, которые постоянно увеличиваются, до метода углерод14, который, мягко говоря , не точен)
Толстый, жадный негодяй
STARGAZER, там конкретно про отсутствие промежуточных звеньев и развенчание археоптерикса.
И дарвинизм, как гипотеза " на вырост" не оправдала себя - с развитием науки она все более НЕ подтверждается
アルビナ
Возникает логичный вопрос: почему будучи принятой по идеологическим причинам когда то, уже опровергнутой, это гипотеза задержалась до сих пор в учебниках под фальшивым образом теории?
アルビナ
Возникает логичный вопрос: почему будучи принятой по идеологическим причинам когда то, уже опровергнутой, это гипотеза задержалась до сих пор в учебниках под фальшивым образом теории?
Потому что она, якобы, дала доказательства отсутствия Бога, для тех кто отрицает Бога.
Потому что она явилась оружием низвержения Бога и обеспечила победу атеизму.
И вот парадокс, несмотря на отсутствие доказательств, в неё свято верят миллионы людей, в особенности высокообразованных и даже в научных кругах приверженцев этой "теории" подавляющее большинство. Эта теория вписана в учебники и вера в эту "теорию" впитывается с детства. Рухни она и атеизм лишится почвы под ногами.
И теперь для тех, кто рассуждает здраво, и кто понял безосновательность этой теории, атеизм - это та же вера. Но хитрым способом приписывает себе научное основание.
Ал, так вроде парадигма вернулась, религ ии вернулись... А дарвинизм из учебников не исчез?
アルビナ
STARGAZER, там конкретно про отсутствие промежуточных звеньев и развенчание археоптерикса.
И дарвинизм, как гипотеза " на вырост" не оправдала себя - с развитием науки она все более НЕ подтверждается
ну почему же ??) найдено недостающее звено эволюции человека
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/sci/te … 025033.stm
а вот крокодил с ластами
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/sci/te … 881720.stm
собсно, можно много найти примеров таких "недостающих звеньев" ))
и теория Дарвина имеет место быть.
ну почему же ??) найдено недостающее звено эволюции человека
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/sci/te … 025033.stm
а вот крокодил с ластами
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/sci/te … 881720.stm
собсно, можно много найти примеров таких "недостающих звеньев" ))
и теория Дарвина имеет место быть.
Не найдено
А что "найдено" то давно опровергнуто
У вас такая устаревшая инфа всегда...
アルビナ
собсно, можно много найти примеров таких "недостающих звеньев" ))
и теория Дарвина имеет место быть.
т.е. ты согласна что мы произошли от обезьян? я с этим не согласна.Категорически.)))
Тем, кто верит, что я хорошая – спасибо! А тем, кто меня знает, просьба – не расстраивать остальных
т.е. ты согласна что мы произошли от обезьян? я с этим не согласна.Категорически.)))
Уже можно по поступкам тестировать убеждения: кто от кого считает произошел, тот так себя и ведет )))
アルビナ
STARGAZER, там конкретно про отсутствие промежуточных звеньев и развенчание археоптерикса.
И дарвинизм, как гипотеза " на вырост" не оправдала себя - с развитием науки она все более НЕ подтверждается
Ну, про промежуточные звенья, да, как и нет объяснения отсутствия промежуточных звеньев остальных видов животного мира. Понятно, что теория Дарвина—неумная спекуляция
Толстый, жадный негодяй
STARGAZER, ну мой то вопрос в теме идет дальше этой очевидности
アルビナ
т.е. ты согласна что мы произошли от обезьян? я с этим не согласна.Категорически.)))
мы произошли не от обезьяны )) а от гораздо менее развитых существ....коими были фсяческие трилобиты- недобиты а до этого и ваще...одноклеточными ))
мы просто ветвь на эволюционном древе )
мы произошли не от обезьяны )) а от гораздо менее развитых существ....коими были фсяческие трилобиты- недобиты а до этого и ваще...одноклеточными ))
мы просто ветвь на эволюционном древе )
Ну я то точно нет, но теперь становится понятно происхождение некоторых форумчан)
Отредактировано STARGAZER (19-06-2017 17:25:58)
Толстый, жадный негодяй
STARGAZER, ну мой то вопрос в теме идет дальше этой очевидности
Ну, за очевидной неочевидностью одного, остается второе)
Толстый, жадный негодяй
Ну я то точно нет, но теперь становится понятно происхождение некоторых форумчан)
Отредактировано STARGAZER (Сегодня 17:25:58)
и ты тоже )) даже и не надейся ))) мы все были...такими ))
Ну я то точно нет, но теперь становится понятно происхождение некоторых форумчан)
Отредактировано STARGAZER (Сегодня 20:25:58)
И это даже забавно наблюдать:
Потомки дарвиновских приматов скачут и дерутся из за печенек,
Потомки инопланетян знают такое интересное что то и страаанные
Рабы Бога рабствуют,
Внуки богов всем управляют...
Кто у нас тут еще?
アルビナ
Внуки богов всем управляют...
спади....чушь какая )) как раз правят внуки рабов ))
спади....чушь какая )) как раз правят внуки рабов ))
Вы удивительно стабильно не улавливаете суть ))
アルビナ
Вы удивительно стабильно не улавливаете суть ))
вы удивительно стабильно не видите очевидного
Fedora, флуд долой!
アルビナ
и ты тоже )) даже и не надейся ))) мы все были...такими ))
Я не. Я сын Божий.И это доказуемо)
Толстый, жадный негодяй
Ал, так вроде парадигма вернулась, религ ии вернулись... А дарвинизм из учебников не исчез?
Какая парадигма?
На дворе господствует атеизм. И ему требуется легализация.
Вот когда из учебников уберут, тогда и можно говорить о смене парадигм.
ну почему же ??) найдено недостающее звено эволюции человека
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/sci/te … 025033.stm
а вот крокодил с ластами
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/sci/te … 881720.stm
собсно, можно много найти примеров таких "недостающих звеньев" ))
и теория Дарвина имеет место быть.
Теория Дарвина (теория эволюции) не согласуется по всем пунктам.
Уже многим становится понятно что через мутации невозможно, в принципе невозможно, переход из одного вида в другой. Мутации происходящие на большую величину ведут к уродству, и ухудшают, а то и вовсе делают невозможным жизнь данного вида.
Далее, появление живого из неживого так же невозможно случайным образом.
Теория Дарвина (теория эволюции) не согласуется по всем пунктам.
Уже многим становится понятно что через мутации невозможно, в принципе невозможно, переход из одного вида в другой. Мутации происходящие на большую величину ведут к уродству, и ухудшают, а то и вовсе делают невозможным жизнь данного вида.Далее, появление живого из неживого так же невозможно случайным образом.
Все верно. Изменение количества хромосом ведет к деградации и уродству, а не к совершенству
Толстый, жадный негодяй
Ал, как же господствует атеизм, если РПЦ имущество прибирает, и чувства верующих защищают на каждом шагу?
アルビナ
Уже многим становится понятно что через мутации невозможно, в принципе невозможно, переход из одного вида в другой.
Через одну-две - невозможно, через "миллион" мутаций - запросто. Взять хотя бы современных птиц и доисторических летающих ящеров, у которых перья появились где-то посередине эволюции )) Останков этих созданий находили достаточно.
Мутации происходящие на большую величину ведут к уродству, и ухудшают, а то и вовсе делают невозможным жизнь данного вида.
Мутации на большую величину возникают только вследствие каких-то поражающих днк факторов, вроде облучения радиацией. В остальных случаях мутаций на большую величину не возникает.
Эволюция - достаточно небыстрый процесс.
И это даже забавно наблюдать:
Потомки дарвиновских приматов скачут и дерутся из за печенек,
Потомки инопланетян знают такое интересное что то и страаанные
Рабы Бога рабствуют,
Внуки богов всем управляют...
Кто у нас тут еще?
Триффиды.
Вы здесь » Форум для общения! » Наука. » Эволюция или креационизм?