Действительно, очень интересная мысль.

Подпись автора

Да гори оно все партитурами...)

Эйнштейн сказал:

"Воображение - это все. Это предварительный показ предстоящих событий жизни. Воображение важнее знаний".

Однако он тут слегка лукавит, оттого что сомневался во многих своих теориях. Потому что воображать своё будущее человек просто должен, если любит себя, позитивный исход любого предстоящего события. И игра его воображение - будет воплощена в жизнь. Для того чтобы стать счастливым необходимо побороть в себе эгоцентризм.

И тогда вы очень многое благодаря уму и накопленным знаниям поймете и найдете свой индивидуальный *рецепт счастья*

Подпись автора

*Ненавижу повторения..*

Стать профессионалом своего дела, постоянно совершенствоваться. Все будут тебя уважать за знания и умению ими воспользоваться. Ты же будешь счастлив и горд собой от признания и одобрения другими, что ты лучший. В душе иногда думать, что возможно ты даже Бог))) К примеру, если ты знаменитый шеф-повар на всю Москву или известный адвокат по сложным делам с безупречной репутацией и железной хваткой.

В семейной жизни быть умным и счастливым никогда не получиться.
В семейной жизни надо быть мудрым, чтобы стать счастливым.

Потому что умный человек в семье всегда прав, имеет мощную мотивацию контролировать, они занудны от огромного количества вопросов, очень трудолюбивы, знают всё,  кроме своих чувств и не способны совершенно понять другого человека. Не способны расслабиться и перестать пытаться быть первым во всём. Но именно с такими людьми нужно общаться, чтобы сделать личностный рост в карьере, так как они сильно мотивируют на поиски себя, своих умений, своих талантов.
Мудрый может перешагнуть через свои амбиции, может отказаться от  многого, постараться не вляпаться, где-то промолчать, предотвратить худшую ситуацию, соотносить трезво, что он на данный момент хочет: быть правым, или быть счастливым.

Счастье от ума не зависимо. Если б было иначе, то счастливыми были б самые-самые умные, а все остальные - в печали, несчастными.

И вообще, умность понятие относительное. Всегда, при желании можно найти того кто умнее и того кто глупее.
А потому, если ты счастлив, то счастлив с тем умом который имеешь. 

В большей степени от других.
Счастье - это дар/награда!

Отредактировано Ал (10-03-2017 08:36:13)

Да, я так считаю.
Отсутствие несчастий - это счастье.
Для меня так.
Я счастлива очень малым в этой жизни.
Если вокруг меня нет горя.

Подпись автора

Я никогда не могла дать ясное определение того, что такое феминизм.
Я только знаю, что меня называют феминисткой всякий раз, когда я не позволяю вытирать о себя ноги.

Ребекка Уэст (1892—1983), английская писательница.

Противоречие не заметил? Ум - относителен. Но все умные были бы счастливы, а остальные нет. Так кто же признает себя глупцом? Дурак не ведая что творит счастлив. А человека умного счастье дурака устроило бы?

Подпись автора

*Ненавижу повторения..*

Сомнительный вывод, на мой взгляд.
Я даже за такой бонус к такому не готова.
Вот есть дети даунята.
Они всегда счастливы.
Их не зря называют солнечные дети.
Но счастливые они просто потому, что не осознают в полной мере реальность вокруг себя.
Выбирать себе такой Мир?

Отредактировано Аркадия (10-03-2017 15:19:10)

Подпись автора

Я никогда не могла дать ясное определение того, что такое феминизм.
Я только знаю, что меня называют феминисткой всякий раз, когда я не позволяю вытирать о себя ноги.

Ребекка Уэст (1892—1983), английская писательница.

Нет, ещё раз просмотрел, у меня противоречий нет.   
А вот ответ мне показался запутанным, и противоречивым.

Ну да.
Если я сижу на стуле и пишу этот текст, это не значит, что я сижу на стуле.
Это означает, что я сижу на слоне в джунглях Амазонки и ем банан.
Так и до санитаров недолго))

Так, что да, я знаю огромное количество людей ( слава Богу), которые умеют отделять реальность от фантазий.
И с уверенностью могу сказать, что и сама могу отделить реальность от придуманного мира.
А ты не можешь отделить фантазий от реальности?

Кстати, ты в курсе, что у Экзюпери были серьёзные проблемы с психикой?)))

Отредактировано Аркадия (10-03-2017 19:45:45)

Подпись автора

Я никогда не могла дать ясное определение того, что такое феминизм.
Я только знаю, что меня называют феминисткой всякий раз, когда я не позволяю вытирать о себя ноги.

Ребекка Уэст (1892—1983), английская писательница.

Ой, я слишком крепко стою на земле и слишком рациональна для подобных теорий.)))

Подпись автора

Я никогда не могла дать ясное определение того, что такое феминизм.
Я только знаю, что меня называют феминисткой всякий раз, когда я не позволяю вытирать о себя ноги.

Ребекка Уэст (1892—1983), английская писательница.

Ну, многие великие умы называли солипсизм - безумием)))
А Шопенгауэр, если мне не изменяет память,  говорил, что солипсизм может иметь успех только в сумасшедшем доме))))
Так, что спорно.

Кстати, я недавно продлевала водительские права и проходила медкомиссию.
Представила лицо психиатра, если бы ему заявила, что его не существует в реальности.)))
Не думаю, что мне выдали бы справку.
Впрочем, Лунтик может попробовать провести такой эксперимент.
Я не решусь)))))

Подпись автора

Я никогда не могла дать ясное определение того, что такое феминизм.
Я только знаю, что меня называют феминисткой всякий раз, когда я не позволяю вытирать о себя ноги.

Ребекка Уэст (1892—1983), английская писательница.

В общем- то "рецепт" давно известен"Познай себя"(с)))))))
Не пытаюсь заменить ответ тебе банальностью, но ответ именно такой-
слушать себя, что нужно именно себе, чего хочешь.
Насколько  устраивает собственное  отношение к миру, что из набора  "аттракционов" нужно,
а что нет. Чего  хочешь. Сам, а не  наведенной индукцией чужих  стереотипов)
А отобрав приоритеты и обозначив желаемое, все остальное оставлять в принципе:
"В миру, но не от мира"(с) то есть за фильтром)

Как- то так, кратко)

Здесь очень просто.
Было сказано слово "реальность", которое имеет очень широкое значение.
Об этом-то я и сказал.
А насчёт психики Экзепюри могу сказать, что, наверное, это сказали те, которые взяли на себя ответственность разбираться что правильно, а что и не правильно по их мнению, а, значит, так должны считать и остальные.

Подпись автора

Подарки