Когда люди собираются вместе, чтобы заработать деньги, они не рассчитываются на "начальников и дураков" - эта стратегия подчинения через унижение показала себя исторически во всей красе и зарекомендовала с самых худших сторон. Хороший руководитель в первую очередь осознает степень своей компетенции по вопросам обсуждения и потому держит при себе грамотных специалистов, профессиональное мнение которых позволяет расширить границы восприятия и не зацикливаться на "короне". В этом и состоит качество, в том числе, хорошего президента - умение набирать команду и работать в ней в роли управленца.

Я за демократию. Без вариантов. За ответственность власти перед народом. За политическую и экономическую грамотность электората в качестве допуска к голосованию. За свободу волеизъявления, собраний, личного выбора. За грамотную адекватную оппозицию. За социальные программы. И - против культа личности, бессменных правителей, от всей души кладущих болт на образование и здравоохранение с благословения благодарных рабов. Против имперской истерии, против накручивания враждебности - как оправдания своих промахов на международной арене. Против участия в законотворчестве и управлении страной религиозных организаций.

Подпись автора

Ad pulchritudinem ego excitata sum, elegantia spiro et artem efflo ©

Ну жизнь конечно отдавать не надо.
Запретить высказаться я не могу,пусть говорят, а вот буду ли я это слушать-вот в чем вопрос.

Не, не так! 
Представьте, вы беседуете с президентом, а ему наплевать на то, что вы говорите!

Не каждое мнение стоит того, чтобы тратить на него время - президент ты или нет)

Подпись автора

Ad pulchritudinem ego excitata sum, elegantia spiro et artem efflo ©

Умно! 

Серьезно что ли?)) Что то не испытывал таких проблем. Я определенно спокойно принимаю, что мое мнение для большинства людей не существует и ничего не значит. Потому что просто, а с какой стати им меня слушать? Нужно добиться чего то, что бы это мнение ценили.
Точно так же, почти все люди для меня ноль и их мнение так же. Я их не знаю и с чего мне их слушать тогда? Вот заслужат симпатию или уважение, тогда и послушаю.

Для меня важнее не то, в каких я отношениях с собеседником, а то, насколько мнение компетентное. В вопросах здоровья я буду слушать профессионального врача, а не маму))

Подпись автора

Ad pulchritudinem ego excitata sum, elegantia spiro et artem efflo ©

Ну чисто гипотетически, почему бы и нет? Ну коль такой пример про президента выбрала Вирус, экстремальный.   

Добавлю. А, собственно, разве президент чем-то отличается от обычного человека?

В политике то как раз и наоборот, - осуществляется диктат меньшинства. Единоначалие называется.
Никто не спорит о том, что у нас утвердился авторитаризм в глобальном масштабе, с таким же авторитарным мышлением, особенно в политике.
Вопрос правильно ли это? Так ли должны быть устроены отношения в обществе?

Отредактировано Ал (25-01-2017 20:54:13)

Серьёзно Никита. Настолько, что серьёзней некуда.

Никита, но ведь речь то идёт о другом. Хотя и близком к этому, но о другом.
Напомню с чего начался наш разговор:

Как видно, о другом здесь шла речь.
Не нужно смешивать несогласие с другим мнением, и его игнорированием когда высказывают. Люди ведь живут в обществе, т.е. - СОвместно. и каждый из живущих имеет своё мнение, часто не совпадающее с другим. Но ведь это не означает что если его мнение не совпадает, то он должен его скрывать? Он вправе его высказать. Ну ведь так же? А там уже не важно, согласятся с ним или нет. И совсем другое дело когда это мнение игнорируется, то есть, создаётся ситуация в которой иного, кроме своего, мнения не существует, не должно быть.
   
Чтобы было понятнее приведу пример того и другого, чуточку сгустив краски (для пользы дела):
1. "муж предлагает жене сходить в кино. жена отказывается (не соглашается), не хочу - говорит. муж принял это к сведению (учёл) и, допустим, пошёл один".
2. "то же самое, но теперь он игнорирует её мнение, мол кто твоего мнения спрашивает, идём и точка."
Подобное можно перенести во все сферы общества.

Ну что тут скажешь. Грустно. Чисто авторитарное мышление.
Ибо уже априори заявлена глухота к другому мнению. И как он добьётся если его не слушают? Силой, обманом, поставив того перед фактом. Т.е. авторитетом, силы, конечно. Что и требовалось доказать.

Отредактировано Ал (25-01-2017 21:03:06)

По моему - один пень) Если мнение не в зачете. Суть в том, что глупо бороться за то, что бы каждый мнение мог высказать. И тем более отдать за это жизнь. Если возвращаемся к первоисточнику разговора)
Ну ведь глупо же бороться за то, что тебе не интересно и не волнует?)

Запрещает кто то? Пусть высказывают, просто их мнение все равно не интересно))

Ну всё просто же - действиями, поступками, заслужить уважение нужно. Тогда и слушать будут. А то все хотят с нуля что бы их слушали. Каша получится.
На любой работе сначала авторитет надо заработать, что бы все вокруг прислушивались, соглашались.

Тонко))

Я сразу подумала о пожилых людях, которые хотят помочь, которым важно чувствовать себя важными и ценными, и о том, как дорого им наше внимание) Выслушать еще не значит прислушаться, да))

Подпись автора

Ad pulchritudinem ego excitata sum, elegantia spiro et artem efflo ©

Конечно же, каждый человек имеет на него полное право, и может его высказывать как он считает.
Лично я всегда выслушаю мнение собеседника,  даже если оно вразрез идёт с моим мнением, но никогда не стану навязывать свое мнение людям которые имеют свою точку зрения...
Каждый из нас волен сам решать, что говорить, о чем говорить, и, соглашаться с кем-то или нет... у нас всегда есть выбор, слушать кого-то или нет.... И если человеку не нравиться слушать чужое мнение,   выход один – не слушать и остаться при своём мнении...
Но есть люди которые упорно пытаются что-то кому-то доказать , навязать, рассказать  и как правильно  жить, что есть и пить так как оно вредит здоровью  и т.д и т.п. Тогда я прекращаю диалог со словами " Я уважаю ваше мнение  но позвольте мне остаться при своём...   и на этом наш диалог прекращается...

Не совсем точно) При таком развитии ситуации значит, что мнение услышано, учтено и имеет значение раз принимаются меры какие то)

да, согласна.
Каждый человек имеет абсолютное право на собственное мнение.
здесь тонкий психологизм, ИМХО.
Не воспринимают  право на иное мнение многие.
Но у людей , наделенных властью, иллюзия возможности диктата и в этом направлении.ИМХО

нет. слишком большая цена- жизнь.

Подпись автора

Тем, кто верит, что я хорошая – спасибо! А тем, кто меня знает, просьба – не расстраивать остальных