Мало ли кто чего декларирует. Всё дело в последовательности.
Жил в Италии, в Эпоху возрождения Кодр Урцеус, гуманист,
профессор из Болоньи, ярый критик религии.
Но, чувствуя приближение смерти, он, однако, в завещании
поручает свою душу всемогущему Богу, убеждает плачущих
учеников питать страх божий, в особенности же веровать
в бессмертие и искупление в загробном мире.

Подпись автора

Я СЛИШКОМ МНОГО ЧИТАЛ, ЧТОБЫ ОСТАТЬСЯ В ЗДРАВОМ УМЕ.
Г. ЛЕССИНГ

Так же, как и к верующим - личностный подход наше всё)))

Подпись автора

Ad pulchritudinem ego excitata sum, elegantia spiro et artem efflo ©

Подходить к человеку, как к личности, а не как к атеисту или верующему. Потому что ни верования, ни атеизм личность не определяют.

Подпись автора

Ad pulchritudinem ego excitata sum, elegantia spiro et artem efflo ©

А что определяет личность?

Хороший ответ. Мне понравился. 
Очень близко к истине, как мне кажется.

И всё же, если всё это выразить одной фразой, то можно сказать: личность определяет его собственное мировоззрение. Не теизм или атеизм, как таковые, а именно их понимание той или другой личностью. Так ведь?
(да, и к слову замечу, что теизм и атеизм есть крайности, противоположности по утверждению, поскольку отрицают друг друга. В реальности мировоззрение людей находится между этими крайностями. )

Но поскольку основ (постулатов) для построения мировоззрения только две (теизм, утверждающий Бог есть и атеизм, утверждающий Бога нет), то получается, что и все люди в своей основе сориентированы на одну из двух основ. А как известно, постулаты определяют теорию, но никак не наоборот.
Так и здесь получается, что всё же основы являются определяющими, ибо они есть концепция, а личность определяется всего лишь своим, личностным пониманием этих основ.

Ага, а теизм, по вашему, строится на домыслах?

Честно говоря, в вас сидит предвзятость, поскольку говорите такие вещи.
Где вы видели теиста отрицающего законы?
Как в теизме, так и в атеизме есть люди малограмотные, с маленьким горизонтом видения мира, а есть и высокообразованные, с очень большим горизонтом видения мира.

Мне не хочется снова вдаваться с вами в дискуссию о мироздании. Скажу только, и я это уже говорил где-то здесь, что современное господство атеизма как мировоззрения, является результатом глубокой деградации теизма. Когда идею теизма довели до абсурда. Когда она превратилась буквально в орудие наживы, опиумом для народа.
Стяжать или не стяжать, остро стоял когда-то вопрос. Победил - стяжать.

Нет, просто у меня сложилось такое впечатления от неоднократных бесед с вами. 
Допускаю, что оно не полное.

Так оно ж ведь это с какой точки зрения посмотреть, неверие тоже абсурд не меньший. 

Именно! Как говорится, власть развращает людей. И потому, как только это произошло, началась деградация. В результате на смену господству теизма явился его антипод - атеизм.
Но и он весь, без остатка погряз во власти.... 
А потому, и у него тоже нет будущего.

Выдуманные боги никому и не нужны.
Достаточно одного реального Бога - Отца Небесного.
Действительно - противостояние вер это большое горе, потому ещё много ранее было сказано, что дом, разделившийся в самом себе не устоит, он рухнет.
А вот разделение на религиозной почве куда более разрушительно.
Но если вы считаете, что уйдя от веры Богу, человек сразу же уйдёт и противоречий, то вы глубоко ошибаетесь.
Потому что мировые религии как раз и были предназначены на объединение людей на самой широкой основе - истине.
Истина Отца Небесного, Отца рода человеческого и есть та основа, на которой человечеству предстоит развиваться вечно.
Ибо глубина Духовной истины безмерна и, следовательно, понимание человеком истины будет всё время трансформироваться, открывая всё новые и новые горизонты для дальнейшего развития человека.

Отредактировано Лунтик (13-01-2017 19:36:39)

Подпись автора

Подарки

Ну, это как посмотреть.

Подпись автора

Подарки

Лунтик, реальность его существования Вы принимаете на веру, потому что это идея, предположение.
Там где речь идет о фактах объективной реальности, вера не нужна. На нее вынуждены полагаться в отсутствие доказательств.

Вера - не столько волевой или нравственный акт, сколько акт вынужденный. Это безосновательная убежденность по определению - в отсутствие оснований.

Верить во что-либо - личный выбор идеи, право каждого. Если эта идея помогает жить, вдохновляет, успокаивает - прекрасно. Но человек, который носит повсюду свою веру, упорно выдавая ее постулаты за факты, осуществляет глобальную подмену. Ну а когда начинаются посулы: "Все вы сгорите в Аду моей религии, если не будете спасены - а я после смерти попаду в классное место", - это уже клиника))) Добродетельные вы наши, есть с кого взять пример)))  [взломанный сайт]

Подпись автора

Ad pulchritudinem ego excitata sum, elegantia spiro et artem efflo ©

Я, надеюсь, ваши слова более дань вашему красноречию или, в крайнем случае, это чисто риторическое высказывание.
Со сказанным вами вполне можно согласиться.
И не только согласиться, но и добавить что-либо из серии "Лучше быть здоровым и богатым, чем бедным или больным".
Это всё правильно.
Но вы это утверждение поместили как ответ на мой пост.
Следовательно, это каким-то боком относится ко мне.
А вот с этим я уже совершенно не согласен.

Подпись автора

Подарки

Ну так а ты попробуй реально с фактами и аргументами привести, а не абстрактное верить хорошо, а не верить разрушительно))

Естественно) Когда везде будет атеизм - не будет споров о правильности веры, люди не будут друг друга бить или сжигать за не ту веру.
Различные религии в одной стране - это уже повод для раскола общества.

Огромное заблуждение) Многое появилось вопреки теизмам. Так как теизмы в первую очередь - это какие то запреты всегда были. 

Интересно, почему ты сделал такой вывод?) Всех правителей и их взгляды знаешь или как?)
Или человек верующий - априори не может сделать гадость?))) Наивно, весьма) Особенно учитывая период средневековья)
Да собственно и сейчас я уверен, если бы церкви были так же сильны как и раньше, были бы притеснения и заставляли нести ответственность за "не веру".

Спасибо, что мне это пояснили.
А раньше для меня пост делился на части только цитатами других постов.

Подпись автора

Подарки

Это тоже ничего не доказывает и не опровергает.

Расскажи факты о загробном мире, которыми ты весь день пугаешь форумчан, например) Факты о том, что у мира вокруг был создатель) С тем, что материя самоорганизуется, ты, думаю, еще в прошлом диалоге с Синглом разобрался)) Расскажи, почему факты, доказывающие эволюцию, игнорируются)) Расскажи, как согласуется твоя жизненная концепция с философией неосуждения и всепрощения Христа))) Ну и расскажи, почему слов "вера" используется там, где якобы есть факты, если по определению вера возможна только там, где фактов нет?)

Подпись автора

Ad pulchritudinem ego excitata sum, elegantia spiro et artem efflo ©