Форум для общения!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум для общения! » #Мировые религии, учения. » Атеизм-безбожие или...


Атеизм-безбожие или...

Сообщений 1 страница 30 из 497

1

Атеи́зм (др.-греч. ἄθεος — «отрицание богов»[1], «безбожие»[2]; от ἀ — «без» + θεός — «бог»[2][3][4]) в широком смысле — отрицание веры в существование богов[5]; в более узком — убеждение в том, что богов не существует[6]. В самом широком смысле атеизм — простое отсутствие веры в существование любого из богов. Атеизм противоположен теизму, понимаемому в самом общем случае как вера в существование как минимум одного бога. Атеизм часто понимается также как отрицание существования сверхъестественного вообще — богов, духов, других нематериальных существ и сил, загробной жизни и т. д. По отношению к религии атеизм — система взглядов, отрицающая религию как веру в сверхъестественное.

Итак, ваше отношение к атеистам? Атеизм - это тоже вера в отсутствие бога?
По сути, грубо говоря, у атеиста нет никаких страхов, нет внутреннего закона божьего. Делай, что хочешь, ни за что не отвечаешь.
Ни покаяния тебе, ни богу свечка, ни ченрту кочерга?

0

2

С моей точки зрения, религия это часть культуры и философская мысль имеет религиозные корни. Можно рассматривать атеизм,
как отрицание богов, но только с теоретической позиции ибо в реале некоторые жизненные ритуалы основаны на религиозных
традициях.

Подпись автора

Я СЛИШКОМ МНОГО ЧИТАЛ, ЧТОБЫ ОСТАТЬСЯ В ЗДРАВОМ УМЕ.
Г. ЛЕССИНГ

+1

3

Атеизм - это тоже вера. Вера в неверие )))

+1

4

атеизм скорее всего стиль жизни. Многие, кто по характеру лидеры, не любят показывать зависимость от чего либо. Вот и отрицают все. "Создают" себе свою собственную веру и правила - и этого придерживаются. А со стороны смотрится как атеисты.

Подпись автора

http://s7.uploads.ru/7Mbrx.png Подарки

+1

5

всё неплохо, что без фанатизма

0

6

Бывают атеисты - фанатики?

Подпись автора

Грустно..))

0

7

Звездный скиталец написал(а):

Бывают атеисты - фанатики?

Конечно бывают. Воинственный атеизм. В СССР много храмов взорвали в 30-е годы.

Подпись автора

Я СЛИШКОМ МНОГО ЧИТАЛ, ЧТОБЫ ОСТАТЬСЯ В ЗДРАВОМ УМЕ.
Г. ЛЕССИНГ

+1

8

второгодник написал(а):

Конечно бывают. Воинственный атеизм. В СССР много храмов взорвали в 30-е годы.

Точно! Религия и атеизм смыкаются в своем фанатизме! :rolleyes:

Подпись автора

Грустно..))

0

9

Звездный скиталец написал(а):

Точно! Религия и атеизм смыкаются в своем фанатизме!

Есть верующие, которые не навязывают своих взглядов другим.
А есть атеисты, которые нормально относятся к верующим.
А вот фанатики могут встречаться везде - и в религии и в атеизме.
Фанатизм - это когда имеет место безудержное, слепое отрицание всего иного, когда во имя веры переступаются заповеди самой веры.
Это справедливо и для так называемых неверующих.
Потому что на самом деле неверующих людей нет, поскольку человек практически всегда действует в условии отсутствия точных знаний.

Подпись автора

http://s7.uploads.ru/7Mbrx.png Подарки

+1

10

Ягодка написал(а):

Итак, ваше отношение к атеистам? Атеизм - это тоже вера в отсутствие бога?

Нет.  Атеизм - это мировоззрение, которое исключает веру, как основу формирования картины мира на основе мистических фантазий, и опирается на научные факты и теории.

Ягодка написал(а):

По сути, грубо говоря, у атеиста нет никаких страхов, нет внутреннего закона божьего. Делай, что хочешь, ни за что не отвечаешь

Добродетель из-под палки не является добродетелью.
Нравственность и мораль не имеет религиозной основы, хотя всевозможные верования паразитируют на этих механизмах внутреннего саморегулирования общества.

Подпись автора

Ad pulchritudinem ego excitata sum, elegantia spiro et artem efflo ©

https://pp.userapi.com/c845521/v845521302/e3470/lyq-6fAytxo.jpg

0

11

Coffee haze написал(а):

Нет.  Атеизм - это мировоззрение, которое исключает веру, как основу формирования картины мира на основе мистических фантазий, и опирается на научные факты и теории.

У современного атеизма есть научная база, в отличие от атеистов древности. Чем последние аргументировали свои взгляды?

Coffee haze написал(а):

Добродетель из-под палки не является добродетелью.
Нравственность и мораль не имеет религиозной основы, хотя всевозможные верования паразитируют на этих механизмах внутреннего саморегулирования общества.

Из-под палки это как?

Подпись автора

Грустно..))

0

12

Звездный скиталец написал(а):

У современного атеизма есть научная база, в отличие от атеистов древности.

Речь не идет о научной базе, которая, к слову, была и в древности, а о том, что собой представляет научный факт: утверждение, подтвержденное опытным путем.

Звездный скиталец написал(а):

Из-под палки это как?

Под угрозой кары Божьей.

Подпись автора

Ad pulchritudinem ego excitata sum, elegantia spiro et artem efflo ©

https://pp.userapi.com/c845521/v845521302/e3470/lyq-6fAytxo.jpg

0

13

Coffee haze написал(а):

Речь не идет о научной базе, которая, к слову, была и в древности, а о том, что собой представляет научный факт: утверждение, подтвержденное опытным путем.

Постойте! :rolleyes:
Давайте все же рассмотрим такую мысль: сейчас ученые, сомневаясь в существовании бога, опираются на различные фундаментальные исследования. Сомневаюсь, что древние могли похвастать такими же, тем не менее они утверждали! На основании чего?
Подвожу к мысли, что атеизм также был рожден на пустом месте. Одни верили, другие принципиально не верили. И ни у кого не было, да и нет исчерпывающих доказательств.

Coffee haze написал(а):

Под угрозой кары Божьей.

Значит в воспитании предполагается только метод пряника?

Подпись автора

Грустно..))

+1

14

Coffee haze написал(а):

Нет.  Атеизм - это мировоззрение, которое исключает веру, как основу формирования картины мира на основе мистических фантазий, и опирается на научные факты и теории.

Посмотрим на современное определение "научного знания".

Научное знание:
- является результатом постижения действительности и когнитивной основой человеческой деятельности;
- социально обусловлено; и
- обладает различной степенью достоверности.

Как мы видим из последнего, научное знание не претендует на абсолютную достоверность.
Следовательно, и научные знания "претендуют" на некоторую долю доверия, веры.

Coffee haze написал(а):

Добродетель из-под палки не является добродетелью.
Нравственность и мораль не имеет религиозной основы, хотя всевозможные верования паразитируют на этих механизмах внутреннего саморегулирования общества.

Ну, прямо уж таки паразитируют.
Ф.Достоевского вряд ли можно заподозрить в безнравственности.
Тогда имеет смысл посмотреть - насколько его книги созвучны Новому Завету.
Культура  — это внешнее проявление человека.
Духовность  — способность бесконечно отдавать тепло души окружающим, забывая про себя.
Духовность и культура  — яко дерево и ветви. Если срубить ветви, вырастут новые. Если срубить дерево...
Без духовности культуры быть не может.
Духовность без культуры  — это самородок без огранки.
Культура без духовности  — это огранка куска глины: сколько ни трудись, глина останется глиной.

Подпись автора

http://s7.uploads.ru/7Mbrx.png Подарки

0

15

Лунтик написал(а):

Как мы видим из последнего, научное знание не претендует на абсолютную достоверность.
Научные знания "претендуют" на некоторую долю доверия, веры.

Лунтик, мировоззрение атеиста основывается на научных фактах, т.е. утверждениях, подтвержденных эмпирическим (опытным) путем, и теориях, т.е. предположениях, основанных на научных фактах) Теории с некоторой степенью вероятности могут подтверждаться) Речь идет о процессе познания)

Вера познанию противоположна) Она базируется на эмоциях, а не на логике, и потому не нуждается в доказательствах. Верить - значит принимать, как истину, те или иные постулаты, утверждения) И такому подходу в науке места нет)))

Но, думаю, вы часто сталкивались с подобным в быту: люди верят на слово другим людям, что, к примеру, кола делают из продуктов нефти и она разъедает желудок, а грех чревоугодия - это обжорство, потому что чрево - это живот. У них не возникает сомнений, как и желания выяснить, что к чему))) Вот что есть вера - принимать, как данность и не разбираться.

*Некоторые лингвисты-антропологи полагают, что религия - это языковой вирус, который изменяет связи в мозгу, притупляет критическое мышление.

Лунтик написал(а):

Ф.Достоевского вряд ли можно заподозрить в безнравственности.

Приведение в пример исторических личностей - аргумент не столько спорный, сколько бессмысленный  http://www.kolobok.us/smiles/standart/don-t_mention.gif. Он ничего не может доказать. Не только потому, что все данные о том же Достоевском - прогорклая каша из цитат, вырванных из контекста и времени, а нередко и только лишь раскрывающих образы литературных персонажей, но и потому, что один человек - не выборка, это просто несерьезно)

Среди порядка 400 нобелевских лауреатов было около 15 теистов, которыми, как связкой ключей от врат Рая потрясают пропагандисты - потрясают, потому что им не приходит в голову навести справки, сколько ученых вообще получили премию Альфреда Нобеля  http://www.kolobok.us/smiles/standart/derisive.gif  - потому что вера не стимулирует к познанию, она - трафарет))

Курильщики ведут себя так же: из всех исследований влияния курения на организм, они выбирают только те, согласно которым вред не определен, не взирая на то, что это, подчас, сомнительные, дремучие публикации середины прошлого века) потому что курильщик хочет сигарету, а не разобраться в ситуации)))

Подпись автора

Ad pulchritudinem ego excitata sum, elegantia spiro et artem efflo ©

https://pp.userapi.com/c845521/v845521302/e3470/lyq-6fAytxo.jpg

0

16

Судя по скорости и обширности ответа - как минимум филфак МГУ.

Coffee haze написал(а):

Лунтик, мировоззрение атеиста основывается на научных фактах, т.е. утверждениях, подтвержденных эмпирическим (опытным) путем, и теориях, т.е. предположениях, основанных на научных фактах) Теории с некоторой степенью вероятности могут подтверждаться) Речь идет о процессе познания)

В современном неклассическом научном подходе принято считать, что на ход и результаты эксперимента влияет настрой людей.
Который, кстати, может быть связан с верой не только в успех задуманного, но и просто верой.

Coffee haze написал(а):

Вера познанию противоположна) Она базируется на эмоциях, а не на логике, и потому не нуждается в доказательствах. Верить - значит принимать, как истину, те или иные постулаты, утверждения) И такому подходу в науке места нет)))

Сказано замечательно, но очень в общем.
И вот в каком смысле.
Вы говорите "Верить - значит принимать, как истину, те или иные постулаты, утверждения".
Согласен.
А теперь давайте посмотрим на ученика в школе.
Получая какие-либо знания от учителя, ученик не может не верить.
Точнее, может, но тогда процесс обучения будет выглядеть очень интересно.
Думаю, Вы вполне представляете объём научных знаний, накопленных человечеством.
А что если сразу все эти знания давать ученикам в полном объёме ?
Наверное, Вы согласитесь, что знания человечества несравнимо меньше знаний, существующих во Вселенной.
Но тогда возникает вопрос "Как при рождении человечества дать необходимый минимум знаний, который бы обеспечивал не только минимальную совместимость человека с материальными законами Вселенной, законами Гармонии, но и возможность полноценного развития ?"

Coffee haze написал(а):

Но, думаю, вы часто сталкивались с подобным в быту: люди верят на слово другим людям, что, к примеру, кола делают из продуктов нефти и она разъедает желудок, а грех чревоугодия - это обжорство, потому что чрево - это живот. У них не возникает сомнений, как и желания выяснить, что к чему))) Вот что есть вера - принимать, как данность и не разбираться.

Так оно и есть.

Coffee haze написал(а):

*Некоторые лингвисты-антропологи полагают, что религия - это языковой вирус, который изменяет связи в мозгу, притупляет критическое мышление.

Вполне может быть.
Более того, если Вы знакомы с К.Кастанедой.
"А потом еще раз объяснил, что для мага существует два типа размышления. Первый был обычным повседневным размышлением, которое управлялось нормальным местоположением точки сборки. Это беспорядочное размышление не отвечает действительным нуждам человека и оставляет огромную неясность в его голове. Другой тип является точным размышлением. Оно функционально, экономично и оставляет необъясненными очень мало вещей. Дон Хуан заметил, что этот тип размышления преобладает тогда, когда точка сборки передвинута. Или по крайней мере, повседневный тип мышления, прекращаясь, позволяет перемещаться точке сборки".
Если говорить в терминах Кастанеды о НЛП, то вполне могут существовать слова или их сочетания, сдвигающие точку сборки сознания.

Coffee haze написал(а):

Приведение в пример исторических личностей - аргумент не столько спорный, сколько бессмысленный  . Он ничего не может доказать. Не только потому, что все данные о том же Достоевском - прогорклая каша из цитат, вырванных из контекста и времени, а нередко и только лишь раскрывающих образы литературных персонажей, но и потому, что один человек - не выборка, это просто несерьезно)

Может и так.
Но стоит ли отрицать влияние на культуру христианства ?

Coffee haze написал(а):

Среди порядка 400 нобелевских лауреатов было около 15 теистов, которыми, как связкой ключей от врат Рая потрясают пропагандисты - потрясают, потому что им не приходит в голову навести справки, сколько ученых вообще получили премию Альфреда Нобеля    - потому что вера не стимулирует к познанию, она - трафарет))

Не буду говорить о количестве теистов-лауреатов.
Но вот то, что вера не стимулирует к познанию - это весьма спорно.
Разве

Ин.13:34 Заповедь новую даю вам, да любите друг друга; как Я возлюбил вас, так и вы да любите друг друга.

"деактивирует" стремление человека к познанию ?

Coffee haze написал(а):

Курильщики ведут себя так же: из всех исследований влияния курения на организм, они выбирают только те, согласно которым вред не определен, не взирая на то, что это, подчас, сомнительные, дремучие публикации середины прошлого века) потому что курильщик хочет сигарету, а не разобраться в ситуации)))

Человек, если хотите, интуитивно склонен доверять, верить.
Это же очень хорошо.
Другое дело, когда этим пользуются со стороны в корыстных целях.

Отредактировано Лунтик (26-03-2015 21:21:41)

Подпись автора

http://s7.uploads.ru/7Mbrx.png Подарки

0

17

Ягодка написал(а):

Атеи́зм (др.-греч. ἄθεος — «отрицание богов»[1], «безбожие»[2]; от ἀ — «без» + θεός — «бог»[2][3][4]) в широком смысле — отрицание веры в существование богов[5]; в более узком — убеждение в том, что богов не существует[6]. В самом широком смысле атеизм — простое отсутствие веры в существование любого из богов. Атеизм противоположен теизму, понимаемому в самом общем случае как вера в существование как минимум одного бога. Атеизм часто понимается также как отрицание существования сверхъестественного вообще — богов, духов, других нематериальных существ и сил, загробной жизни и т. д. По отношению к религии атеизм — система взглядов, отрицающая религию как веру в сверхъестественное.

Итак, ваше отношение к атеистам? Атеизм - это тоже вера в отсутствие бога?
По сути, грубо говоря, у атеиста нет никаких страхов, нет внутреннего закона божьего. Делай, что хочешь, ни за что не отвечаешь.
Ни покаяния тебе, ни богу свечка, ни ченрту кочерга?

Мое отношение к атеистам? Никакого. Собственно для меня они ничем не отличаются от верующих :)
Атеизм это отрицание существования высших существ. (как я его понимаю)
Далее, утверждать что у атеиста нет внутренних страхов было бы слишком наивно. Страхов у любого человека навалом. Древние люди боялись молнии, потому что не знали что это такое. Сейчас что такое молния знает и ребенок - но боятся по прежнему. Хотя бы ради спасения жизни.
Далее - делай что хочешь и ни за что не отвечаешь - это не атеизм. Это совершенно иное состояние, к тому же крайне разрушительное как для человека, так и для общества. Собственно "мир победившей демократии" это оно самое.

По факту сейчас атеизм раскручивают для абсолютно политических целей, как и например движение феминисток.

Подпись автора

Маленьких девочек кладут в постель, а потом рассказывают сказки ... Большим девочкам рассказывают сказки, а потом кладут в постель..

+1

18

Ankonat написал(а):

По факту сейчас атеизм раскручивают

По факту, публичный атеизм облагается штрафом...

Подпись автора

Ad pulchritudinem ego excitata sum, elegantia spiro et artem efflo ©

https://pp.userapi.com/c845521/v845521302/e3470/lyq-6fAytxo.jpg

0

19

Coffee haze
что такое публичный атеизм ?

Подпись автора

Маленьких девочек кладут в постель, а потом рассказывают сказки ... Большим девочкам рассказывают сказки, а потом кладут в постель..

0

20

Ankonat написал(а):

что такое публичный атеизм ?

Хороший вопрос)) Наверное, все, что Суд посчитает таковым)  http://www.kolobok.us/smiles/standart/derisive.gif

Подпись автора

Ad pulchritudinem ego excitata sum, elegantia spiro et artem efflo ©

https://pp.userapi.com/c845521/v845521302/e3470/lyq-6fAytxo.jpg

0

21

Coffee haze
точно также можно сказать про все. Использование закона в личных целях есть всегда, везде и во все времена :)

Подпись автора

Маленьких девочек кладут в постель, а потом рассказывают сказки ... Большим девочкам рассказывают сказки, а потом кладут в постель..

0

22

Это когда ещё говорили "Закон - что дышло ..."

Подпись автора

http://s7.uploads.ru/7Mbrx.png Подарки

0

23

Сейчас выскажусь и по этому поводу, будьте благонадежны... Атеистам просьба не становится в стойку... А то атеист - атеист, а как только затронули что-то душеспасительное, так он тут как тут, как черт из табакерки выскакивает... И вот, казалось бы, ну раз я атеист и ни во что не верю, какого..., этого..., виноват, зачем так беспокоиться, защищая свое неверие?  Следовательно, или я воинствующий отрицатель веры, а попросту - сатанист (противник), иначе, какая может быть цель воинственности? Или это реакция на нечто неудобное, что заставляет беспокоиться, нервничать... А такую реакцию чаще всего вызывает правда...
Короче, ожидаем очередного "эссе". Пошел бриться, мне завтра рано вставать... http://kolobok.us/smiles/light_skin/paratrooper.gif

+1

24

Я не совсем атеист, я агностик. Но это, если по простому, разновидность атеизма. На большинство вопросов топика ответила знатный атеист Аллегра.  [взломанный сайт] 
Не очень понятно где раскручивают атеизм. У верующих есть свои телеканалы, телепередачи на центральных каналах, пресса, их деятельность освещают государственные СМИ, строят церкви "шаговой доступности". У атеистов всего этого нет. В инете куча богохульных картинок? Так в инете еще и куча картинок с котиками, может котиков тоже раскручивают?  [взломанный сайт] 
Jack, Ты считаешь что атеисты не имеют права высказывать свою точку зрения и защищать её? А чем таким неудобным вызвана такая твоя бурная реакция в этой теме про атеизм?  http://www.kolobok.us/smiles/standart/derisive.gif

+1

25

Атеизм - это растерянность и бездуховность.

+1

26

Атеизм - это свобода и естественность)))  http://savepic.net/5735673.gif

Подпись автора

Ad pulchritudinem ego excitata sum, elegantia spiro et artem efflo ©

https://pp.userapi.com/c845521/v845521302/e3470/lyq-6fAytxo.jpg

+1

27

Борода написал(а):

Не очень понятно где раскручивают атеизм.

Миш, были прецеденты - тынц.

Подпись автора

Ad pulchritudinem ego excitata sum, elegantia spiro et artem efflo ©

https://pp.userapi.com/c845521/v845521302/e3470/lyq-6fAytxo.jpg

0

28

Allegra написал(а):

Атеизм - это свобода и естественность)))

То есть беспринципность и мочиться можно где угодно  :D

0

29

Отчего же?)) Мораль и нравственность никак не связаны с религиями, культами и верованиями) Хотя религии, культы и верования часто паразитируют на нравственности и морали)

Подпись автора

Ad pulchritudinem ego excitata sum, elegantia spiro et artem efflo ©

https://pp.userapi.com/c845521/v845521302/e3470/lyq-6fAytxo.jpg

0

30

Мораль и нравственность и появились благодаря религии.

+1


Вы здесь » Форум для общения! » #Мировые религии, учения. » Атеизм-безбожие или...