Слова человека не в теме. У евреев Один Бог, был и есть. Но называть Его еврейским не корректно. Да, открылся  Авраму, но и до Аврама были Его поклонники, в частности, царь Мелхиседек.
Понимаешь? Не евреи придумали себе бога, а Бог  создал Себе народ. Для чего? Этоуже другая история

Подпись автора

Толстый, жадный негодяй

что значит на слово?)))   Бог— это не сфера услуг) очень часто встречается мнение, дескать, чего это мне верить в Бога, если Он мне ничего хорошего не сделал! У всех народов боги именно всфере услуг: принеси жертву ему (заплати)  и будет тебе щасте!
Нет, ребятки, все наоборот. )

Подпись автора

Толстый, жадный негодяй

Отвечу просто. В отличии от макаронного бога,  ИИСУС ВОСКРЕС, как и предсказано было. И это ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКТ.

Подпись автора

Толстый, жадный негодяй

А ты еще обижаешься что ты не в теме. И это тоже исторический факт

Подпись автора

Толстый, жадный негодяй

Это только на веру))  Уже проходили же этот момент и разбирали, что является историческими и достоверными фактами))
"Факт" этот ни на грамм историчнее или правдивее, чем любой другой "факт" связанный с любым другим богом))

О да) Такое очевидное, дальше некуда)) Как только станет очевидным, что воскрешение человека возможно, - это перевернет мир)
Соответственно людям не нужно доказывать то, что невозможно)
Обычно доказывают возможность какого то события)

От Чингисхана осталось куча сыновей и наследников. Они выдумали своего деда?) Да, в какой то степени могли приукрасить, возвеличить, но не создать из пустоты!)

Есть действия и есть последствия
Чингисхан - сыновья - внуки, пол Евразии ощутило на себе его и их реальность))
Его видели все темники и приближенные, у врагов и торговцев сомнений вообще не возникало, что это кто то мифический.

Что собственно можно сказать об иисусе?) Вроде как был человек.  Допустим. Потом довыпендривался, за что и получил)
Дальше начали придумывать легенду, передавать из уста в уста. То есть имеем просто историю устную, волшебную.
Где последствия действий? Скажешь христианство - да фиг там, это уже действия фанатичных последователей, которые поверили в сказку.
Ну и непринятие веры, то что ей противились, не верили - вот это уже факт того, что воскрешение не являлось фактом)) Понадобилось долгое время, пока всем и вся мозги этим промыли. Понимаешь?) Когда что то есть фактом - с этим не спорят)) Так отчего же столько языческого населения не желало принять этот достоверный исторический факт?))

Ну я допускаю существование такого человека, который баламутил порядок в Израиле и мешал римскому правлению. Всё таки упоминание есть в летописях. В рамках подпольного и повстанческого движения. А вот всё что дальше, это чистый фейк. Не зря же говорят, чем нелепее, чудовищнее вранье - тем охотнее и быстрее в это верят)

Ну то, что не в одно лицо это само собой ) Скажем так, был лицом компании))

Таких как я - полно)) Вообщем то это очевидно, что человек воскреснуть не может)) И очевиднее на 100%, чем обратное))

Выше уже написал - после Чингисхана осталось наследие. Его современники не удивлялись, что он выдумка. Что сказать о Христе? Даже современники не верили в это и противились появляющейся религии. Так с какой стати я, современный человек должен поверить в эту чепуху?) У меня еще есть голова на плечах, что бы понять, что воскрешение - невозможно, боги - невозможны. Возможны только какие то другие формы жизни, на других планетах и всё) Но вообщем то если такую форму жизни доставить на нашу планету, я не удивлюсь, что верующие сочтут это новым богом))) И начнут кланяться)

Современники, а по большей части фарисеи, противились не историчеости Христа. Противились фарисеи даже не Его учению. Они противились тому, что во-первых Христос был угрозой их власти, отчасти тем что   в народе имел бОльшую популятность чем Синедрион, отчасти тем, что мог спровоцировать народное востание против римлян, которое бы римляне утопили бы в крови, во-вторых  не признавали в Нем пророка, тем более Бога.
Однако никто из них не смог опровергнуть Его воскресения, предоставив Его тело. И Не надо  баек про то что оно было выкрано. Версия ниже критики. Его видели воскресшим несколько десятков людей, и это тоже был общеизвестный ф акт. И хватит ерунды о том что Библия постоянно менялась при переписывании, ладно?) Библия была и остается неизменной. Точка

Подпись автора

Толстый, жадный негодяй

Речь шла не о божесттвенносьи а об историчности, в коей Сингл сомневается.
Воскрешение было. Это исторический факт, который никто опровергнуть не может. Да, мы привыкли к тому, что человек умирает, но если говорить о пророде смерти, то до сих пор не могут объяснить почему она случается. Версия об износе организма не состоятельна. Это вообще отдельная тема. Возвращаясь к воскресению Христа, Он предсказывал это, это случилось. На третий день гробница ,опечатанная римской печатью (разрушение которой каралось смертью), охраняемая римскими солдатами ( об серьезности их службы в карауле можете почитать в соответствующих источниках) , запертая камнем весом в несколько центнеров, оказалась пустой, точнее в ней остались только спеленные , пропитанные бальзамом погребальные пелены.
Объяснения рационального этому нет и не может быть, кроме как Его воскресения.

Подпись автора

Толстый, жадный негодяй

Что это?   Допускает, сомнение у него в факте воскрешения, и что это можно назвать историческим фактом. А ведь и правда - назвать никак нельзя. От фактов вопросы не возникают. Сбила машина, всё, реально сбила. Нет вопросов.
Я уверена, что если воскрешение назвать гипотезой, не будет таких удивлений и сомнений.

Биологию и анатомию учить надо, поверхностно хоть

Об этом твердят все атеисты, что как только люди что то не смогли объяснить - сразу божественная версия. Огонь тоже не могли раньше объяснить, и солнце не могли.

В таком случае объясните!))))
И что за пример с огнем?)) Вы можете объяснить что такое огонь и почему это происходит? Нет нет, не как, а почему? Уверяю вас, не сможете. Никто не может. И смерть описывают, но не могут понять что это такое.
Но в одном вы правы, все рано или поздно испытают на себе это, и более того, испытает и воскрешение, дабы предстать пред Судом

Подпись автора

Толстый, жадный негодяй