Из какого то евангелие)

Ну и получается, что верить нужно только тому, что удалось подтвердить из религиозной книги? Снова возвращаемся, что религии управляют верой и дают ей картину. А без них собственно и надобность в высшее отпадет)

В выделенном я думаю ничто не поможет))

Корни в неупорядоченной телеологии детей, которым до определенного возраста в норме кажется, что они - пуп земли, и все вокруг с ними связано. Плохой камушек подножку подставил, а-та-та камушку. Дождик на зло пошел. Поэтому поверить в то, что некая внешняя сила управляет обстоятельствами жизни во благо или во зло на свое усмотрение можно и без фарватера в виде религии. Хотя отталкиваться от готовых, исторически сложившихся концепций куда проще. Наш преподаватель по истории и теории мировых религий называл это "карманным божком" - взять готовое божество, подогнать под себя любимого, выбросить все, что не нравится, добавить отсебятины и "чай готов".

Подпись автора

Ad pulchritudinem ego excitata sum, elegantia spiro et artem efflo ©

Это не наука)))  чтобы ведать религией, нужно быть в этой религии, а адепты оелигиоведегия, как правило, невежи))

Очень смелое заявление по своей абсурдности))
Какие именно Писания ты читал, чтобы вот так делать заявления?)

Подпись автора

Толстый, жадный негодяй

Вот Вы и  проиллюстрировали суть системы спора )))
Можно назвать и подсознательным, по сути- неважно...
Это- привычка мышления, так привыкли, так  научились...
не приговор, не неизбежность)

неееет, уважаемый собеседник)))))
Это- следствие традиционной системы мышления))))))))
Жаль, что поленились вникнуть в то, что я советовала...
В "Я прав, вы заблуждаетесь" приведен анализ многих социальных явлений,
а также большинства социальных институтов и проиллюстрированы последствия
именно такой  системы мышления...
система спора- как основа мыслительных традиций)

Как в анекдоте про муху... помните?
"Мой дед так жил, мой отец так жил, и я так буду..."(((

Отредактировано Sandy (05-02-2017 16:35:48)

Скорее всего любая форма мышления является навязанной,
вставленной в рамки научных достижений, догматов, различных
концепций и плюс, некая толика личной самоуверенности.
Но мне думается, что в жизни случаются такие моменты,
в любви, в музыке, в религии, когда мышление вырывается
за очерченную грань; его захватывает неведомая энергия
и уносит ввысь, в бесконечность - тащит, кружит, завораживает...
И после этого всегда что-то остаётся.
Может быть как у Жуковского:
"Я смотрел - а призрак мимо
(Увлекая душу вслед)
Пролетел невозвратимо;
Я за ним - его уж нет!
Посетил, как упованье;
Жизнь минуту озарил;
И оставил лишь преданье,
Что когда-то в жизни был!

Ах! не с нами обитает
Гений чистой красоты;
Лишь порой он навещает
Нас с небесной высоты;
Он поспешен, как мечтанье,
Как воздушный утра сон;
Но в святом воспоминанье
Неразлучен с сердцем он!

Он лишь в чистые мгновенья
Бытия бывает к нам
И приносит откровенья,
Благотворные сердцам;
Чтоб о небе сердце знало
В тёмной области земной,
Нам туда сквозь покрывало
Он даёт взглянуть порой;

И во всём, что здесь прекрасно,
Что наш мир животворит,
Убедительно и ясно
Он с душою говорит;
А когда нас покидает,
В дар любви у нас в виду
В нашем небе зажигает
Он прощальную звезду."

Подпись автора

Я СЛИШКОМ МНОГО ЧИТАЛ, ЧТОБЫ ОСТАТЬСЯ В ЗДРАВОМ УМЕ.
Г. ЛЕССИНГ

Как ты легко определяешь, что наука, а что нет))

Не) это стеб на тему того, что это для меня эти книги в одном ряду по важности и содержанию) Культурное наследие, мифы, но не граммом больше)

Я читал какой то сокращенный вариант, не думаю, что это можно считать за прочтение)

И именно они приняты за общественные)) Везде озвучиваемые и собственно, как понимают это вокруг. Другие определения - это факультатив какой то, кружки по интересам или секты))

От того, что я сейчас придумаю новое определение для любого слова - по факту ничего не изменится, это будет только моей фантазией и узкого круга единомышленников)) А определение как было, так и останется для общества)

а-а... ну так бы сразу и сказали...
теперь мне понятно, что Вам нечего нового для себя почерпнуть у какого- то доктора медицины, психологии, степени философии, специалиста по моделям мышления и конфликтологии мирового уровня, посвятившему  данным вопросам всю жизнь...
кста... по его модели мышления смонтированы био- компьютеры... эра следующего поколения  компьютеров)

пардон , не удержалось))

Отредактировано Sandy (05-02-2017 18:19:14)

Никита, ну и что, что приняты? Одна, пусть и авторитетная, точка зрения.
Но мы то тут говорим о другом.

Всё имеет начало, и имеет конец. И общество тоже иногда меняется. Ты сам выше об этом говорил, что проходит время и оказывается .......

Я вижу, ты веришь в это определение. )))

в смысле: любишь или доктора, или науки? 

Подпись автора

アルビナ

"добро пожаловать или посторонним В"

О чем же?) Мы живем сейчас и соответственно нас касаются определения, которые верны сейчас) А не те, которые будут верны в будущем))

Ты не уловил сути) Меняется религиозное общество) Боги старые уходят, становятся фейками, приходят новые. То есть - нет постоянства, нет уверенности в богах, она только временная до новых сомнений. Уже повод относиться ко всему этому с иронией)
У атеистов с этим нет проблем)) Константа - бога нет ))