Ни разу не видел, чтобы в споре люди приходили к какой-то истине. Наоборот, озлобятся, разругаются, а то ещё и драться начинают ))) Победителей тоже не встречал.

Раньше любила поспорить, недавно чуть не потеряла подругу из-за своего желания что-то доказать. Теперь не хочу, если оппонент для меня дорогой человек, то пусть он даже не прав, главное отношения, я скажу правду, либо промолчу, но доказывать больше не буду.

В споре может родится истина, если ищут ее, а не победы над оппонентом.

Подпись автора

Грустно..))

Для спорящих скорее всего истиной станет мысль, с которой все согласятся.

Подпись автора

Грустно..))

Прямо всегда-всегда?
Я подозревал, что этот спор обязательно заведет в философские дебри. А людям это вряд ли станет интересно.
Вообще, чтобы стать на Вашу точку зрения, потребуется принять на веру многие вещи ( Творец и пр.)

Подпись автора

Грустно..))

А чем же он интересен, переругаться можно в споре очень быстро так и не придя к общему мнению..
Стоит ли затевать спор?

Просто надо всегда чувствовать грань, когда спор переходит в стадию
-замеров , кто выше писает)))

Подпись автора

Наверное, я так и не повзрослею… До сих пор верю в чудеса, любовь и хороших людей.
Подарки

Один-то может и останется при своем и не задумается, но для другого, вполне возможно, что что-то немного подвинется, несколько шире будет смотреть на определенную проблему.
Ясное дело, что мало таких споров, следствием которых человек полностью поменяет свое мировоззрение. Все значительно медленнее идет, как в песочных часах - по крупице, по малой доле, но выводы какие-то определенно будут сделаны. Даже если он не примет точку зрения другого, то хоть в следующем споре на эту тему, предположим, у него будут уже чуть более обширные знания.

Самое интересное, что в основном -  каждый остается при своем!

Подпись автора

Наверное, я так и не повзрослею… До сих пор верю в чудеса, любовь и хороших людей.
Подарки

Бывает что спорю, только в том случае, если я знаю что прав. А если мне не удаётся доказать, то я не особо и расстроюсь.
Махну рукой  скажу:- Ну, как знаешь))))

Подпись автора

Если рассматривать вопрос именно в формулировке темы....
Я думаю, когда люди затевают спор, они так или иначе стремятся к его решению. Скажем, что это "решение" и будет "Истиной" конкретного спора.
А победить..... Ну так или иначе победитель есть все равно. Только он либо признанный, либо само провозглашенный.

А вообще споры ведь тоже бывают разные, и они не обязательно ведут к скандалам, и не обязательно в споре кто - то пытается доказать свою правоту.
Некоторые бывают даже интересны, конечно если у людей хватает такта не опускаться до скандалов, оскорблений и тому подобное.
Возьмем к примеру обычную бытовую ситуацию, когда пара решает, куда им ехать в отпуск. А хотят они в разные места. И ведь там наверняка будет победитель, ну не гробить же отпуск, просто если не сошлись во мнениях. Да и вряд ли пара поссориться, просто чьи - то доводы будут весомее.
Да и вообще сложно рассуждать на эту тему....Ведь мы на форуме общения, мы тут постоянно высказываемся, спорим, иногда доказываем. Кто - то соглашается с чьем - то мнением, кто - то нет, но каждый тем не менее остается при своем.... И нет победителей, хотя все определенно в выигрыше.....

Вот как - то так....

Подпись автора

— Незнайка, ты неисправим!
— Если бы я был исправим, то вся наша с вами интересная жизнь сразу бы стала неинтересной…

@ Незнайка в солнечном городе

С удовольствием !
Тем более по Вашей просьбе.

Но для этого нужно сперва прояснить понимание истины.
Для меня истина есть то, что является источником для всего остального.
Очевидно, что при таком понимании возможен только отрицательный ответ.
То есть, ни в споре, ни в каком-либо ином случае, человек не может достичь истины.
Если представить, что это произошло, то, значит, человек достиг конечной точки на своём пути поиска истины.
А далее путь такого человека по космическим законам только один - к небытию.
_________________________________

Это не те споры, с помощью которых размножаются грибы.
Это те споры, которые обычно разгораются в напряжённых дискуссиях.
По этому поводу очень хорошо сказано у Д.Карнеги.
"Когда я поступил в колледж, то стал изучать логику и способы аргументации и принимать участие в состязаниях, кто кого переспорит. Говорят, что кто родился в Миссури, словам не верит. Так я родился там, и мне нужны были очевидные доказательства, чтобы проверить что-либо. Позднее в Нью-Йорке я изучил теорию полемики, и однажды, к стыду своему, должен признаться, что намеривался даже написать книгу по этому вопросу.
С тех пор был слушателем и сам принимал участие в тысячах споров и имел возможность оценить их результаты. На этом основании пришел к заключению, что существует только один способ в подлунном мире добиться наилучшего результата в споре — это избежать спора.
Избегайте споров, подобно тому как вы избегаете гремучих змей и землетрясений. В девяти случаях из десяти по окончании спора каждый из его участников становится убежден более твердо, чем когда-либо ранее, в своей абсолютной правоте.
Вы не можете выиграть спор. Не можете, потому что проиграв его вы проигрываете, но и выиграв вы проигрываете тоже. Почему? Предположим, что вы восторжествовали над своим оппонентом и сразили его своими аргументами наповал, доказав ему, что он ничего не стоит в данном вопросе. И что тогда? Вы чувствуете себя великолепно. А он? Вы заставили его испытать унижение. Вы ранили его гордость. И ваш триумф вызовет у него только жажду отмщения. Таким образом: «Тот, кого убедили против воли, остается при своем мнении»."

Отредактировано Лунтик (09-01-2015 23:23:56)

Подпись автора

Подарки