Ну да, ну да... Понимаю.) им можно, оне ж Йеупоппа!))
А сколько королева Англии у власти ?
Ах, да... Монархия.. Понимаю... А я думал, демократия.... И в Бельгии, и в Швециии, и в Норвегии, и в Испании... Им можно. Несменяемо. Так демократия ж, не?))) ах, у них традиции! А с хрена ли нам идти на поводу  не наших традиций? Наши традиции как раз в не сменяемости власти...
И, кстати, Ты вот про Горбачева , мол, ушел сам...
Ты историю хоть бы полистал. Кому ты лепишь?
Я тогда сам все это видел! Горбачева ушли .
Про ГКЧП слыхал?
А сам ушел лишь Ельцин. (Я устал, у хожу)

Подпись автора

Толстый, жадный негодяй

Что там рассуждать, если доказательства разучились предоставлять. У нас правовое государство и век XXI. Украина входила в федерацию, далее состояла из двух частей.
Далее могло быть так что она решила разделиться. А в результате встал вопрос - кому именно остаётся Крым. Поскольку существуют федеральные соглашения союзного государства. РФ могла вводить туда в рамках соглашения миротворческие войска. Но этого факт не означен. Как и факт порядка соглашения федеральной идеи союза.
А далее это могли быть войска охраняющие границу.
Далее фразу «Крым наш» её вполне могли произносить и по телевидению и по интернету но только лишь те кто не с РФ, так как с Украиной общее телевидение и интернет. Всё это можно было обставить как надо и обмануть.
И когда новости бывают только не выгодные не с какой стороны - им зачем верить? Тут сразу должно было быть ясным что факты искусственно подогнаны и правды за новостями не было. Но было такое что и в РФ и в Украине могли работать одновременно одни и те же журналисты.
А далее вставал бы вопрос: как попасть на Украину? И как запретить это было бы возможным?
Если там карантин - то это повод заранее который мог распространяться на обычного гражданина. А за то другие поводы без доков не действительны. Потому что документ нужен касающийся гражданства на прямую.

Отредактировано Elf (18-08-2020 20:02:25)