Ой давайте вот как-нить только за себя, без "каждый", "все" и прочее в этом духе. Мой прадед из крестьян был коммунистом, а не анархистом. Чуть-чуть раздражает, знаете ли, когда являются и притягивают за уши к своей, чуждой идеологии.

Вот и не рассуждайте. Ни вы, ни я его в глаза не видели, а история дает лишь результаты. Результат неубедительный - проигрыш и бегство за границу.
История такая штука интересная, в ней всё оценивается по большей части результатом, а всё остальное крайне вторично и быстро забывается.
Логика у вас забавная, вы приписали ему вождизм над всем крестьянством, наделили крестьянство невероятной силой, после чего он у вас в этих условиях хлоп - и удирает куда-то там в Испанию. Чет я прям в тупике, даже не знаю как эти вещи между собой состыковываются.

Причем в испанской истории, которую я имел в своё время неосторожность читать, ровно как и в испанских источниках (я свободно говорю по испански, если чо) - о нём ни слуху ни духу. Есть коммунисты, есть какие-то околокоммунисты, есть франкисты, а вот этого вождя чет не было заметно нигде.
Вообще я искренне люблю эту пропаганду такую, когда откуда-то пишут, что Киркоров - звезда латинской америки, а там про н его не слыхали никто, или вот теперь у нас Махно герой испанской гражданской войны, правда выиграли в ней (возможно вы не в курсах) франкисты, а их оппоненты временно сели в концлагеря, наспех организованные на футбольных стадионах. Вообще испанская гражданская война подходит под пословицу про жабу и гадюку.

это не так.
У него иная биография.
Я изучал многих,  его в том числе.
Не создавайте себе кумиров.

Подпись автора

Вся твоя жизнь на 90 % зависит от тебя самого и лишь на 10 % от обстоятельств, которые на 99 % зависят от тебя.

Какое отношение Махно имеет к Путину?)

Подпись автора

Грустно..))

Знаете, я могу по приколу это даже допустить. Допустим, сады аркадии, всеобщая идиллия неграмотных крестьян. Ну а толку-то? В условиях современного, да и даже не современного (возьмите французские разборки какого-нибудь от балды 1793 г) мира подобное общество обречено на уничтожение. С обрезами на лошадях против бронеавтомобилей с пулеметами и самолётов с бомбами не повоююешь, никакое геройство погоды не сделает. Это отлично показало начало Второй Мировой войны. И только когда государство и власть явили себя, взгрели людей, заставив их впахивать а не жить исходя исключительно из своих интересов - только тогда удалось переломить ход войны. Если бы Сталин повел другую политику, всё российское крестьянство ходило бы под Гитлером, и дико радовалось, что сегодня на мыло не сварили.

Только государство и власть способны прокладывать железные дороги, создавать современные самолёты и орудия крестьянского (как ни странно) труда, от полевых комбайнов и заканчивая цыплячьими инкубаторами. Только государство может заставить прокладывать качественные системы канализации, вводить санитарные нормы на продукцию и драть за это. А в противном случае вся эта идиллия когда каждый что хочу так и буду превратится даже без внешних конкурентов в историю с холерой, описанную еще Вересаевым в "Без дороги", когда неграмотные крестьяне массово умирали от холеры но героически боролись с приезжими докторами, потому что "Дохтора народ морют". Вот и всё.

Так что ваши стремления к банановым республикам, где налогов нет, зато с утра до ночи танцы и карнавалы среди трущоб мне лично совершенно непонятны. Там даже в условиях двух, а то и трёх урожаев в год всё равно есть нечего и нехорошие страны с высоким налогообложением и вообще суровой государственной системой - шлют туда гуманитарную помощь. Вот и вся идиллия и процветающее общество.

Вы сидите в интернете, кабели которого проложены государством по федеральной программе, ездите по трассам, проложенным государством, даже продукты покупаете, качество которых государство проверяет и дерет за это производителей, у вас отопление и квартира построены государством - и говорите, что она вам не нужно. Так что мешает? Езжайте в какую-нибудь тайгу, сложите избушку и попробуйте там обеспечить себе без государства приемлемые условия быта.
А то получается - вы мне всё дайте, а я вот хочу чтобы с меня ничего. Так не бывает.

А зачем он жил во Франции, если там была власть и государство? Зачем он этим пользовался? Почему не жил где-нибудь в условном зимбабве в хижинах, где дворники улицы не метут, а полицаи за порядком не смотрят? В Париже, мой дорогой, водопровод и канализацию начали проводить еще хрен знает когда, и делало это ГОСУДАРСТВО, а не какой-нибудь случайный крестьянин, так как же можно ему было этим пользоваться? Вы уж как-нить определитесь, а то както получается, что вот рабовладельческий строй я осуждаю, но что-то мои негры плохо работают, пойду выпорю )))

Определитесь. А то какая-то получается несостыковка.

Всегда За!))

Подпись автора

Грустно..))