Лагуна - Форум для общения!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Лагуна - Форум для общения! » #Новости, Политика, Происшествия » Какое отношение у вас к Путину В.В.


Какое отношение у вас к Путину В.В.

Сообщений 611 страница 620 из 984

1

Ваше к нему отношение?

0

611

Официальная позиция белого дома ужасть какой убойный аргумент  :D

Подпись автора

アルビナ

"добро пожаловать или посторонним В"

0

612

330688,1027 написал(а):

По обвинениям...
Это раз -
Это два -

При приведении цитат в дискуссии должны быть приведены источники.
По  условиям форума  ссылки должны быть не активными-убрать http//:

0

613

Sandy, мне нельзя размещать ссылки, нужно написать 50 постов. Просто забейте интересующий вас текст в поиск и получите ссылки.

0

614

330657,1027 написал(а):

Считаю оскорбительным для россиян такую постановку вопроса. Неужели из 140 миллионов не найдётся кого-то достойнее?

кто? Опять те же грабли. Садись, двойка.

330688,1027 написал(а):

Путин- коррупционер: официальная позиция Белого Дома

а можно просто поржать?
[взломанный сайт]

Подпись автора

не спрашивай и тебе не солгут!

+1

615

Три цитаты, три ссылки в порядке очерёдности -
lenta.ru/articles/2015/04/26/president/
wwwnewsru.com/russia/28mar2012/salie.html
rusmonitor.com/putin-korrupcioner-oficialnaya-poziciya-belogo-doma.html

0

616

330694,110 написал(а):

кто? Опять те же грабли. Садись, двойка.

а можно просто поржать?

Конечно, над Путиным можно)))

0

617

330688,1027 написал(а):

Путин- коррупционер: официальная позиция Белого Дома

аааа, вон оно чего, Михалыч... [взломанный сайт]

0

618

330700,1027 написал(а):

Конечно, над Путиным можно)))

на д вашей поверхностностью скорее, уж, извините, но будучи настолько далеким от политики, лезть в политические споры не очень дальновидно. Причем, Вы пришли целенаправленно в эту тему, а не для общения на форуме, поэтому должны бы апеллировать фактами аки бог, но у Вас опять двойка. И закончим на этом, если у Вас нет сказать что-то более предметного, чем "143 миллиона человек и позиция Белого дома"))))))

Подпись автора

не спрашивай и тебе не солгут!

+2

619

ПЧел, я что-то неправильно понимаю, эта тема вне форума?
И с чего вы решили, что я далёк от политики. За Путиным наблюдаю давно
и пр его темные делишки наслышан. Не нравится официальная позиция США, пожалуйста,
официальные выводы комиссии Ленсовета -

Расследование деятельности Комитета мэрии по внешним связям (1992)[править | править вики-текст]
10 января 1992 года Ленсоветом была создана депутатская рабочая группа по расследованию деятельности Комитета мэрии по внешним связям во главе с Мариной Салье и Юрием Гладковым. Скандал был связан с действовавшей тогда программой, которую осуществлял КВС во главе с Путиным и содержание которой сам Путин впоследствии определил так: «[бизнесменам] разрешают продать за границу товары, главным образом сырьевой группы, а они под это обязуются поставить продукты питания»; эта схема считалась единственным вариантом выхода из продовольственного кризиса[2]. Путин обвинялся в том, что «выдавал лицензии на вывоз за рубеж для продажи по бартеру нефти, леса, цветных и редкоземельных металлов сомнительным и малоизвестным фирмам, зачастую созданным накануне. Помимо этого, в большинстве случаев лицензии выдавались заранее — до заключения договоров с западными партнёрами и без предъявления документов о наличии товаров»[11]. Путин обвинялся в том, что назначал демпинговые цены, и в результате нанёс городу значительный материальный ущерб. По мнению М. Салье имели место «фантастические, баснословные размеры комиссионных, которые предусматривались все теми же договорами, — от 25 до 50 %. При этом санкции за непоставку продовольствия были ничтожны» Отмечается в

Свернутый текст

частности, Путин лично выдавал лицензии на поставку нефтепродуктов фирме, во главе которой стоял дважды судимый уголовник, арестовывавшийся за махинации также в США; что он заключил договор на сумму 6 миллионов немецких марок с фирмой, уставной капитал которой составлял 16 тысяч марок[12]. С другой стороны, по словам М. Салье, если цены на сырьё занижались, то цены на продовольствие завышались, хотя и не столь существенно;«но, поскольку объёмы были большие, разница была очень существенная, что, несомненно, наносило ущерб городу.»[13] По оценкам М. Салье, только от договоров с сомнительными фирмами город претерпел ущерб не менее 92 млн долларов. Кроме того, М. Салье отмечает таинственные «исчезновения» сырья. Отмечаются такие факты, как "исчезновение 997 тонн особого чистого алюминия стоимостью более 717 млн долларов. По словам М. Салье, «договора и лицензии на этот вид ресурсов депутатской группе не были предъявлены». «Точно также исчезло неизвестно куда 20000 тонн цемента. Осталось также 100000 тонн хлопка на сумму 120 млн долларов, и т. д., и т. д.» С учётом этих «исчезновений», Салье определяет ущерб, нанесенный Путиным городу, в 850 млн долларов[12].

Выводы комиссии, подписанные 23 марта, гласили, что КВС не соблюдал важнейших условий, гарантирующих осуществление любого из подписанных контрактов; большинство подписанных им договоров являлись юридически ущербными и могли быть признаны недействительными; все выданные им лицензии были незаконны; в действиях Путина и его заместителя Аникина просматривалась «особая заинтересованность в заключении договоров и выдачи лицензий определённым фирмам и лицам»; КВС принял на себя несвойственные ему функции оптовой организации, не имея в то же время ценовой политики;. Путин и Аникин проявили «полную некомпетентность, граничащую с недобросовестностью при составлении договоров, лицензий, иных документов, беспрецедентную халатность и безответственность при представлении документов депутатской группе, что подтверждается многочисленными расхождениями данных в разных документах»; основная задача, поставленная перед КВС мэрии Ленинграда (Санкт-Петербурга), — обеспечение существенных поставок в город продовольствия в первом квартале 1992 г.- выполнена не была. Комиссия рекомендовала отстранить Путина и Аникина от занимаемых должностей и направить материалы в прокуратуру. Ленсовет одобрил действия комиссии и её рекомендации, постановив:

2. Согласиться с основными выводами и рекомендациями, изложенными в прилагаемом отчёте депутатской группы.

3. Отметить неудовлетворительную работу Комитета по внешним связям (…).

4. Предложить мэру Санкт-Петербурга рассмотреть вопрос о соответствии занимаемым должностям председателя Комитета по внешним связям при мэре В. В. Путина и начальника Управления внешнеэкономических связей комитета А. Г. Аникина.

7. Передать материалы, подготовленные рабочей депутатской группой, в прокуратуру Санкт-Петербурга.
wikipedia.org/wiki/Работа_Владимира_Путина_в_органах_власти_Ленинграда_и_Санкт-Петербурга

Смеяться бум?))))

0

620

330657,1027 написал(а):

Неужели из 140 миллионов не найдётся кого-то достойнее?

Найдётся/не найдётся - неправильная постановка вопроса. Правильная постановка вопроса: надо это кому или на хрен не очень.
Вот лично вы - согласились бы на себя всю эту ответственность вешать? ) Я - ни в жизнь, я пока в своём уме. Я даже депутатиком мухосранского сельсовета и то не захотел бы быть ни за какие коврижки )))

Поэтому раз уж человек сел на должность - то и слава богу, что он есть. Перед ним на ней кто вообще был, не помните? А до него? А еще раньше? По моему до Путина если отмотать назад, после Сталина ни одного адекватного руководителя вообще не было, одни чудики какие-то ))) Даже если брать царей, и те какие то сплошь раздолбаи. Из мужчин если - то толковые только Пётр Первый да Иван Грозный. Династия Романовых же - вообще какое-то ходячее недоразумение, а не цари.

0

Быстрый ответ

Напишите ваше сообщение и нажмите «Отправить»



Вы здесь » Лагуна - Форум для общения! » #Новости, Политика, Происшествия » Какое отношение у вас к Путину В.В.