Что-то Россию агрессором стали часто называть ))) В Сирии наши войска находятся по просьбе президента Асада. И помогают освобождать территорию Сирии от террористов. Так кто ж тут агрессор, те, кто захватили часть суверенной страны или те, кто помогает эти территории освободить? ) На Украине российских войск просто нет, тут и дошкольник поймёт. )))
Ну так и где ещё "замечена" российская агрессия? )

Разве не за что?

Так. Какие интересы преследует Россия в Сирии? Позвали нас, и мы пошли?

Конечно, Россия на белом коне, не за что агрессором звать.Кстати, в Таджикистане есть 201 МСД, ну кто там агрессором назвать осмелится? Но все-таки напомню про Крым. Ага? Не агрессор?

Гениально! Ополчуги с гладкостволами противостоят уже год! Киборги! Против 70 000 группировки ВСУ. Небывалое в истории! Даже дошкольник поймет, что это не так.

Внимание сюда! Читай и не говори, что не видел. Сосредоточься и запомни - Крым.Донбасс.Приднестровье.Еще называть? Или опять гдекать будешь?

Скажи, если знаешь )))

Пришли именно потому, что попросили. Не сами же мы туда вторглись, или нет? ) Ирак тоже хотел попросить, но тут пиндосы не позволили. Интересы в контексте поставленного вопроса значения не имеют, хотя они, безусловно есть, а вот агрессии нет )

В Таджикистане наши войска стоят по договорённоси с правительством Таджикистана, охраняют границу. Да это ребёнок знает. Тоже мне, агрессию нашёл )
Ну, Крым - это твой конёк ))) Как он тебе покоя не даёт ))) Юра, съезди в Крым, выскажи крымчанам свою точку зрения, а они тебя на кол посадят ))) И что интересно, твои голословные заявления ничем не подкрепляются - одни эмоции. Ты хоть расскажи, как "захват" осуществлялся )))

Э, да ты не в теме, я вижу. Не подготовился ))) На Донбассе столько оружия в арсеналах осталось, что там не одну армию вооружить можно. А ты охотничьи ружья вспоминаешь ))) Ну, поначалу, в момент начала стихийного сопротивления, понятно, что население хватало всё, что под рукой было. А сейчас там нормальная регулярная армия с полным обеспечением, причём, своим, а не российским.
Объясню тебе. российских войск там нет по одной простой причине, ибо будь они там, их обязательно бы заметили и поднялся бы всемирный вой, и привели бы и доказательства и видео, и всё что угодно. А вот если Россия действительно решит ввести туда войска, то их будет столько, что через пару недель они выйдут к западным границам незалежной. Эх ты, дошкольник, таких вещей не понимаешЬ )))

Ох как грозно! Но глупо )))
Юра, я понимаю твою маниакальную одержимость, но глупости-то не пиши )))
P.S. Да, да, назови ещё, сделай такое одолжение. Если сам вспомнить не сможешь, проконсультируйся у своих старших товарищей по белоленточной оппозиции )))

      а в Сирию позволили, значит.Ну да, кто ж еще согласиться с самолетов деньги тратить на ветер. Нету больше дураков!

Противоречишь тому факту, что Россия - агрессор.

У меня сестра там живет.А на кол надо посадить того, кто сказал, что можно неотдавать кредиты украинским банкам.Ты в курсе, что там творится сейчас с этим вопросом? И почему ты не внемлешь мнению крымских татар? И свидомых, живущих в Крыму и не принявших гражданства РФ? Они не люди, штоле? Так съезди, равсскажи им о неагресси в Крыму, я посмотрю, кого на кол посадят.

Противоречишь фактам. Аннексия - это агрессия. А не та лапша, которую ты решил мне на уши навесить.

  конвои куда едут? Регулярная армия.. ты понимаешь сам, что пишешь?

Угу. РЭБ. Коротко и ясно.Кстати, почему это контракт теперь можно подписать через 3мес срочки? Ась?

Экая агрессивность! Вот потому натовцы туда и пришли, зная такую логику здравомыслящих россиян.

Ты поменьше мои одержимости обсуждай.Лучше заметь свое противоречие фактам, и увидишь, кто тут одержимый.   Как называется вооруженный захват Крыма? Агрессия или нет? Без посторонних слов, честно скажи, неодержимый.Да или нет? Можешь маниакально отрицать,твое право.

Бред.Они мне не товарищи.Но их я уважаю больше, чем запутинцев, противоречащих фактам. Может быть, навальнята лгут? Не замечал.А вот путинские лгут.Постоянно.

Все чуднее и странноватее (с.)
На протяжении нескольких километров темы Сурик Ен-а обвиняют в том, что его точка зрения - вражий промысел. Взрослые дяди машут на него рукой, ставят штамп "Смотрит канал "Дождь", "белоленточник" (где-то наверняка уже звучала набившая оскомину "Пятая колонна"). Аргументов просто нет. Повторяются лозунги. Стремление оппонентов высказаться по теме - светозарное несение истины в массы, обличение сирых и убогих оппонентов; стремление Сурик Ен-а высказаться по теме - "маниакальная одержимость". И именно ему делается замечание: сбавь, мол, тон разговора, будь, сынок, вежливее.

Становится опасно обоснованно критиковать власти - это вызывает агрессию. Безобразно оскорблять целые нации ("пиндосы", "гейропа") - в порядке вещей. СМИ культивируется незрелость, эмоциональное восприятие реальности в обход здравого смысла - чувствами граждан легче манипулировать.

Подпись автора

Ad pulchritudinem ego excitata sum, elegantia spiro et artem efflo ©