Всегда пожалуйста.

Это не намек, а прямое указание на неприемлемость подобного обращения к собеседнику.

Запросто.Стоит поближе подойти к границам, это сделает невозможным даже тактический ядерный удар.

Хм.. вопрос охватывает слишком много факторов и включает в ответ то, о чем вопрос не спрашивает.Но в общем - нет.

Это путь не к уничтожению страны, а к ослаблению позиций по всем пунктам.Этот путь не приносит победы.

Не факт. В Прибалтике никто не менял режимы.

Реальные вещи следует называть своими именами. Кстати, тор сдает как стеклотару куда надо, потому и существует.
Проще нетбук дешевенький взять, и в другом городе симку, оно и будет щастье. Номер симки меняется, есть такая услуга, и айпи можно сменить. И будет щастье.

Например, для подавления экспорта.Или для массового набора рабов, см. Латвия.

Видимо, для того, чтобы и дальше олигархи российские продавали нефть за рубеж и складывали выручку туда же, за рубеж.

Даже речи не идет о благополучии проживающих на Украине. С какой целью Россия вмешивается в дела Украины?

Каковы цели участия РФ в сирийской войне?

А построение российской экономики, повышение уровня жизни населения- не являются стратегическими интересами России?

Ну раз повторяешь - скажу. Один из западных интересов - ограничить тех, кто размахивает оружием на полмира.Вполне даже веский аргумент, чтобы ослаблять Россию.Россия - агрессор, это не выдумки, не пропаганда, это факт.

Да-да, именно этот вопрос я задал. Ответа нет?

До далекой звезды тема мексиканская.И РФ из БРИКС проводили, вообще-то. Мы даже от Бразилии отстаем по ряду показателей.
Ближе к теме, не отвечено на вопросы..

Мексика насчет Украины?     Низачот, у тебя нет вразумительного ответа.

Каковы интересы РФ в сирийской военной кампании с учетом высказывания Путина "ИГ поддерживают 40 стран"? Ответа тоже нет? Ну тогда можно твою болтовню поменять местами, то есть Украина - важный стратегический партнер, а Сирия -(блабла про Мексику и БРИКС). Смысл не меняется ничуть.Низачот, однозначно низачот.

Кроме Жирика этого никто не делал.Тем не менее, он до сих пор не дворник, а политический деятель.И нет уже страны, которая не запретила бы ему въезд на свою территорию.

Неужто частную военную компанию можно только так победить?   Когда была фактическая угроза применения Россией ядерного оружия?Уточните этот момент.Особенно применительно к Блэк Уотерс.

Это так, что Россия агрессор, независимо от того, что еще какая-либо страна тоже является агрессором. Ты бы еще сектор Газа сюда пришлепал для примеру.   там же сионизм, согласно кисель-тв, так что нистисняйся, тащи сюда газян.Чтобы аправдать РФ. А мериканская агрессия не является оправданием для российской агрессии.

Тогда корректнее заявляй о стратегических задачах.Например, попробуй ответить на вопросы о целях двух войн.Все-таки попробуй. Так, чтоб было понятно - к примеру, на Украине воюем с фашизмом , а в Сирии - с терроризмом. Без Мексики, плиз. Иначе диалог потеряет смысл, и я снова вспомню о проклятом прыще 

При чем здесь другие страны? Каким образом Европа давит на Россию?

Исключительно в твоем воображении.Какая такая война с западом? Не делай мне смишно.Западу достаточно перекрыть каналы экспорта в Россию - и станет нечего есть, не на чем ездить и нечего посеять.Где война? Нет ее..

Ослабление экономики - результат бездействия российского правительства в экономике.
Политическая ослабленность - результат агрессии России.Никто не любит агрессоров.
Военные возможности не ослаблены, Россия ведет две войны.
Кто против кого воюет? Я так понимаю, этот вопрос останется без ответа.