Неисповедимы пути Господни! 
А… хАрошенькая…   
Как… в каком то кино, не помню:
- Ух…   крепенькая ищё!

(шлёпнув по попе женщину, сказал мужчина)

Да-да… слышал когда то этот анекдот, «седой он уже»… Ну, мы же с тобой из «одного века»!... Почти «одноклассники» по возрасту… Ну, хотя женщине – всегда 18-ть… или около того.

Ну да, ну да… и мне трусы не нада…   

Спасибо. Но, знаешь, есть такая фраза: «Не место красит человека»… а наоборот. Мы в этой теме чем то ограничены? Или придут «злые религиозные дядьки и забанят»? Говорится – ВСЁ (!) есть БОГ. Вся жизнь (!) – во всём своём диапазоне и разнообразии есть «БОГ»… как тень, или тени… - всё в жизни есть ЕГО проявления и проекции.
Потому, не может быть «запретных тем» в теме о БОГЕ… Кроме одной… - нельзя «отвлекаться» или слишком» далеко «уходить» от БОГА… как – ЕДИНОГО ЦЕНТРА – вокруг которого и… «вращается это… – всё».
Потому мы можем общаться здесь – о чём угодно… И, час от часу, как то приводить все выраженные нами идеи или наблюдения из жизни… или то, как мы живём… - связывать их (!) – с Идеями Высшего порядка. Или – первоисточника.  В этом как бы и идея… этой моей темы. В предложенных тобой вариантах (спасибо ещё раз)… в так сказать «светских беседах», да – можно много найти разнообразия, разных настроений… но в них, люди… не «привязываются» к неким высшим идеям, уровня БОГ или Первоисточник.

Хотя одновременно, опять-таки – соглашусь с тобой… Иногда может и надо «вылазить» из этой темы. Но, пока вроде бы… мне тут… «комфортно».   

Это потому что Вы... не обратили внимания на всё остальное, в том сообщении.

Ну и теперь… о «серьёзных насущных делах».
Мужчина, скажем отдыхает после работы… Бывают действительно такие дни, что «чертовки устаёшь».
Тут, вновь нужно внести «ясность»…
Работа для женщины и мужчины – это не одно и то же.
В идеале – женина вообще (!) не должна работать и уж тем более работать «на результат» или «во имя» залатывания… «финансовых дырок» в семье. Это всецело – забота мужчины. Женщина (в рассматриваемом варианте – жена), может, если хочет (!) – работать. Но – для удовольствия… общения с людьми. У мужчины иной подход (психологического характера, если хотите) к работе. Мужчина на работе – действительно – работает… и не для удовольствия, чаще всего, а для – результата, зарабатывать деньги, обеспечивать семью.
…Говорится (ну, примеры из – Ведической культуры), что для мужа – семья – место отдыха, а для жены место работы – и с точностью наоборот. Это как бы идеальный вариант.
И вот муж (мужчина) отдыхает после работы… Но для жены, в данный момент чрезвычайно важное и серьёзное дело (!) чтобы он вынес мусор. Не суть в этом именно. Это – пример. Т.е. – для мужчины и женщины – «серьёзность их дел» - НЕ одно и то же! Но кто нас этому учил или учит (?), да?... – что мы НЕ одинаковые! Не только физически, но что более важно - психологически!
И вот… не умная, а РАзумная жена (женщина… - ВЕСТА), в приведённом примере, должна набраться опр. терпения… накормить мужа, позволить ему отдохнуть, «отойти» от стресса… рабочего дня… и лишь когда мужчина… станет «спокойным» - попросить нежно, «Дорогой, вынеси пожалуйста мусор».
Кстати, знаете… что это за пословица: «Путь к сердцу мужчины идёт через его желудок». Не всё настолько примитивно, на самом деле… Когда желудок занят перевариванием пищи… - энергия (ну, в виде то же крови)… «отливается» скажем от мозга, точнее от концентрации внимания ума на… «шуме, фоне ума», например – рабочего состояния мужчины. И потому – накормить… это на самом деле «переместить» энергию мужчины… в «другое место», после чего – и… «озадачивать» мужской ум – своими важными (!) неотложными женскими делами. … Это одни из – аксиом… - ведической культуры и взаимоотношений м и ж. И об этом я здесь… буквально «вскользь», чтобы… проиллюстрировать… отчасти м и ж – «природу»… 

И вот, ещё раз, да (?): Женские «серьёзные дела» и мужские – это НЕ ОДНО и ТО ЖЕ.
Вот например эти… размышлизмы… Для меня – это серьёзное дело! Хотя практически для любой женщины, всё это представляется не иначе как какой то чепухой… ну в стиле «дурью мается», лучше бы мусор вынес , да?, женщины.
Потому, как говорят… - «не нужно мерять по себе». Мы – НЕ одинаковы. В ведической культуре… этому и обучали (если об этом).
Отсюда… дальше.
Ну вот… картинка.

Сейчас… попробую «разжевать» что это, и о чём и какое это имеет отношение к нашей реальной жизни.
Если, так можно сказать… есть – четыре основных типа «мужских душ» (о женщине – ниже…). И это НЕ зависит от социальной среды или законов общества… Эти дела – исключительно «Божий промысел»… и социальная структура мужчин, всегда при любых условиях «выстраивается» по этой схеме. Например на неком необитаемом острове… - всё равно всё сложится по такой схеме; ибо это – душевные характеристики, нрав, характер, если знакомыми словами.
• Брамины.
Это мужчины, предрасположенные… всем свои характером, естеством… к – разного рода наукам, искусствам, интеллектуальной работе, к познаниям истины…, учениям и обучениям, и многому другому – «по этой волне».
• Кшатрии.
Это мужчины – по природе – воины… всякие первооткрыватели, всевозможные лидеры, за которыми многие идут… Их – естество (естественная природа, так сказать) – лезть в драку, быть могучими и крепким телом… Т.е., такая себе практически 100%-ная природа «Марса». Мужчины-Марса… Среди них – сильные, волевые и т.д.
• Вайшьи.
Это мужчины… у которых от природы (это их естество), хорошо налажены так сказать коммуникационные связи с людьми, обществом. Это люди, которые, что называется – с лёгкостью «делают деньги»… Предпринимательство (в разных видах и формах) – их природа. Они в этих делах – как рыба в воде… это их «природная стихия» деятельности. 
• Шудры.
Это мужчины… у которых нет каких-то особо высоких «запросов» к жизни. Они могут делать любую простую работу, жить весьма простой жизнью… и быть удовлетворёнными простыми вещами жизни. У них нет, амбиций воина или торговца… Они не из тех кто что то придумывает или изменяет, они живут… по предложенному им – «шаблону» высших сословий, и как правило не задумываются вообще, что там да как устроено, тем более где то на небесах. Т.е. – простые люди-работяги.   

Т.е. – это – 4-ре основных типа «мужской природы» и… деятельности, связанной с природой того или иного типа (психотипа, характера, нрава).
В ведической культуре… всё это не только понимали, но и строили общество – согласно «такой градации».
Многие, так сказать «несчастные» современные мужчины… Ибо для мужчины очень важно (!) чем он занимается в обществе (выражая себя во вне - ♂); … не осведомлены не только о своём психотипе, хотя сами тенденции к тому или иному занятию, многие понимают, как свои склонности, поведение и т.п., но и занимают в «нишах общества» - совсем НЕ свои места. Т.е. – работают… не там, где им «комфортно» по своей природе психотипа.
Так например, потому… «не зная» куда деть свою энергетику, куда её направить и как использовать… множество мужчин с «характеристиками» Марса-воина… - устраивают бестолковые драки или насилие… Не потому что они плохие… а потому что нет… для них «полезного вектора» применения своих природных склонностей. Некоторые из них… «вливаются» в спорт, в виде всевозможных единоборств, бокса, борьбы…  Ибо так – реализуют себя… выражают свои природные склонности.
В Ведической культуре… - «такие психотипы», вычислялись ещё на стадии… чуть ли не зачатия (гороскоп – Джйотиш, есть такой раздел в Ведах), впрочем как и все остальные. И – человека уже с рождения «векторировали» согласно тому – какова его природа.
Воин… - в правильном «применении» - это защита людей от их внутреннего зла, а так же защита людей от внешних врагов. Воины… таким образом, в Ведической культуре – были «защитниками» - для всех сословий… Как и поддерживали – порядок в обществе в целом. Но, для того чтобы быть, так сказать справедливыми и сведущими… они проходили – серьёзное, не только воинское но и духовное обучение.
Но суть, думаю, передал, да? Т.е. – каждый должен в обществе быть – «на своём месте» - согласно своей природе.
Так же… и обучение отношений с мужчиной, (для женщин), «подгонялось» под ту или иную – природу мужчины. Т.е., с мужчиной-воином… - подходили те методы «отношений», «общения», которые – НЕ подходили, например в отношении мужчины-брамина или вайшья, шудры… Ну т.е. мужчине-воину, буквально можешь бросить вызов… и он его примет. А мужчине-брамину, если так же с ним… то он скорее отойдёт в сторону. Мужчина-вайшья… попробует договорится… ну, в стиле «еврейских хитростей» . Мужчина-шудра… может вообще не понять что - то - было со стороны женщины и вообще «прокачумает» , никак не среагировав.
Ага… - «чем выше» планки «внутренних ценностей» - тем и запросы к жизни… у мужчины – выше; как бы – от «тонкой энергии» до «грубой» (или наоборот). Понятна мысль?
И вот в связи с тем, что современное общество… вообще никак на это всё не обращает внимания, может даже и не догадываясь о таких делах – «штампует» людей… - всех по одному «шаблону». Ну а внутренние конфликты «не соответствий»… - как бы – «личное дело каждого». Что-то не нравится (?) – разбирайся с этим сам; это, как бы - не наша проблема, «говорит общество». Нам главное, чтобы ты работал…, штампуя детали на заводе, образно выражаясь.
....

У женщин… всё одновременно и проще и сложнее.
Если в мужском гороскопе (по Джйотиш), в общем нет «конфликтующих» что ли для него энергий (дело в энергиях…), то у женщины есть. Это два «женских начала». Луна и Венера – они в женщине всё время между собой конфликтуют. Луна – склоняет женщину к её – обязанностям. Венера – говорит типа – какие обязанности (!?) – развлекайся, радуйся и живи. Потому женщина она – ВНЕ «мужской градации», ну т.е. – не шудра не вайшья, не кшатрий, не брамин. Но это до тех пор, пока женщина не занимается в жизни – образом жизни мужчины. Как только женщина «теряет» свои истинную природу и начинает выполнять «мужскую работу», действуя как мужчина, живя как мужчина, тогда и для женщины начинает работать «мужская схема»…
В жизни? Ну, многие ведь знакомы да?, с типажом женщины «воин»… и в горящую избу войдёт и коня на скаку остановит… Но это НЕ женское естество и природа. Женский прогресс, это когда она грамотно умеет сбалансировать… «примерять» в себе Луну и Венеру.
Каковы же женские обязанности? Звучит архаично… - но… - служить мужчине; это не означает выполнять мужскую работу, всё это… более тонкие вещи, далёкие от какого то рабства или принуждения в стиле – женщина должна. Женщина никому ничего не должна…, ну если это «звучит» в неком «негативном окрасе», то ответ таков – НЕ должна. Но когда она «не должна»… она как бы – не занимается в жизни тем, к чему предназначена; как в примере с мужчинами… Если мужчина не занимается в жизни тем, к чему склонна его природа, это же не означает что он не будет вообще ничем заниматься?! Но – не будет испытывать при этом «гармонии»… в своей жизни. Вот примерно что-то вроде… и с женским «должна… - «служить мужчине». Не должна. Но… тогда будет что-то не комфортное, в её жизни. Как это будет выражаться? Да как угодно…
В идеале эта… божественная иерархическая схема такая:
Дети – служат родителям.
Жена – мужу.
Муж – Богу.
Где в данном случае «под служением» подразумевается – следование своей природе… нраву, характеру, или того, что «накопила та или иная душа», как – опыт своего представления о жизни, мире, Боге. Где – «чем с более тонкими энергиями» имеет дело та или иная душа, тем и «вкусы» её к жизни – соответствующие.

Ну… это малость не тот пример.
Но родить, вырастить, воспитать троих детей… это само по себе героизм, достойный уважения. 

Сейчас вот… поделюсь своими очередными «впечатлениями»…
Уже много «переклацал» и переслушал разных ведических лекций (в Ютубе). Некоторые и по несколько раз… И вот сегодня… один человек, «загрузил» на свой канал… нечто… не то чтобы для меня новое, но, подано автором-лектором – интересно… Как то по новому что ли, услышал, уже слышанные и читанные вещи из Вед.

Грандиозность Творения Бога (!!!)… - не просто поражает всякое воображение. А тупо «загоняет» ум в тупик! Невозможно это всё охватить и представить!

…Поэтому… - действительно… задался я вопросами, очень и очень и очень… не простыми!

…и по-прежнему, бессилен, и безуспешен, хоть как то даже приблизительно это … - «почувствовать»… Уж – очень, очень и очень… ОН… – «ВЫСОКО»… 

Понятно.

…Интересная часть твоего сообщения. Ну, с общением, более-менее понятно. А… как это – интересен человек? Да и какой? «Ежели с Тамбовской губернии, это одно. Ежели со Смоленской, другое». (с)   
Ты можешь не отвечать на этот вопрос. Просто дала (всё таки – дала!… ) повод подумать над этим.
«Интересен человек»…
Это мужчина или женщина?.. но это как бы в более дальней перспективе…
Что такое для нас – «интересен человек»? Наверное это человек, которому интересно то, что интересно нам; не? У которого что то такое есть, чего нет у нас… Который по собственной воле (в идеале), захотел бы это «что то» дать бы нам, поделится…, восполнить этим «чем то», нашу потребность… или «пустоту». Или как? Вряд ли да (?), нам может быть интересен человек, только по факту своего существования. «Корысть» какая то в «глубине» этого… и это – нормально.
Ну, например – женский вариант, особенно у современных молодых красавиц: должен быть бАгАтый. Зачем? Ну… чтобы обеспечивал меня, за то что я такая красивая… Прям – прямой интерес! Мужской вариант – должна быть красивая. Зачем? Ну… чтобы я наслаждался её красотой. В итоге, в таком примере – можно сказать, что такие люди, нашли друг друга, для себя – «интересными».     
Поэтому я не совсем понял, что означает в «твоём преломлении» это понятие – «интересен человек», но это… как бы «не прямо» посыл, в данном случае ж мне, что я тебе НЕ интересен… как человек. Т.е., я тебе ничего такого не могу дать… Потому что у тебя…

… уже всё сложилось; да и – соглашусь:

Ну и:

– окончательно понятно.

Гм… Что могу сказать? Желаю тебе удачи, и интересных для тебя людей, в твоей жизни - побольше.

Та не – на нада. Если чё – ищи в источниках.

– надеюсь это тоже, будут не твои измышления… а из – источника.

Чёртовы опечатки!!! 
прососи ... попроси... Хотя... может и правильно оно по своему "опечаталось"... - типа отсосёшь... ага. 

Как понять Бога?..
Например.
Многие люди, размышляют примерно так: «Если Бог нас так любит, то как же Он допускает всякие войны, несчастья и всё плохое в этом мире»? И, «дальше» этих мыслей, как бы в «обиде» на Всевышнего, люди так мыслящее и не думают. Рассуждая в себе, что никакой Он не всесильный и тому подобное, да и вообще – нет Его, никакого Бога. Это называется атеистическим мышлением или мировоззрением.
Но давайте сыграем в эту игру… Немного пофантазируем и… поставим себя на место Бога.
Вы очень любите какого-то человека, и что называется, готовы за него жизнь отдать. И вот Вы, «из кожи вон лезете», чтобы дать этому человеку всё только самое лучшее, что Вы можете ему дать. Это может быть Ваш любимый сын или дочь, или возлюбленная (возлюбленный). Вы вкладываете в эту свою любовь все свои силы и возможности, всю любовь свою на которую Вы способны. И вот однажды, приходит какой то другой человек, и забирает каким то образом у этого Вашего любимого человека, на которого Вы жизнь положили, то, что Вы ему дали. Какой будет Ваша реакция?
…Это человеческий пример. Но представляете (?) – БОГ – любит всех! И, как бы Ему разрешить подобную проблему? ОН её давно решил… через так называемый ЗАКОН КАРМЫ. И если мы, можем «видеть» худо-бедно только свою одну жизнь, то ОН «видит» - всю жизнь души и душ, в их взаимном переплетении. Т.е. БОГ «не делает упор» на телесную жизнь человека, которая смертна. ОН – видит и знает ЖИЗНЬ ДУШИ (! притом каждой), которая – вечна. И, если мы из зависти, гордыни кого-то обижаем, а такого в ЖИЗНИ нашей ДУШИ, говорят очень много (!) с начала времён, то и получаем рано или поздно, как соответствующую РЕАКЦИЮ КАРМЫ, подобное, и в отношении себя.
«Что посеешь, то пожнёшь» (с).

Через ЗАКОН КАРМЫ, в этом мире всегда (!) соблюдается абсолютная справедливость.

Может для этого нужна новая тема, но пока здесь… Если хотите можете создать её Вы (имею в виду «случайно зашедший читатель»).
Создавая новую тему, ведь, чего человек хочет? Как минимум обратить на себя внимание, «поднимая» какой то вопрос… Мне хочется обратить внимание на Бога. Потому пока мне достаточно этой темы.
Так вот: «Люди и любовь», так бы назвал тему. Теперь, «списочек» людей…
• Дети.
• Страны мира.
• Подростки.
• Юноши, девушки.
• Молодые люди.
• Люди 40-60 лет.
• Люди пожилые, «за 60 лет».
• Мужчина и женщина.
Думаю, нужно согласиться с тем, что, «исходя» из списка – любовь будет разной…       
Дети, понимают и воспринимают любовь, не так как «взрослые».
В каждой стране мира – «свой менталитет»... Потому, соответственно и любовь, в разных странах мира «понимают» по-разному.
Подростки, юноши девушки, молодые люди – все они, так же – воспринимают и понимают любовь различно. Соответственно, как и «зрелые» и пожилые люди. И уж особенно – мужчина и женщина, которые «становятся» таковыми, начиная с периода, так называемого полового созревания – весьма по-разному понимают и воспринимают любовь. Т.е. у любви – «много ликов», хотя всё же есть нечто, что объединяет само это понятие – любовь.   
 
Так, говорится, что если ребёнок в семье не желанный и его родители не любят, будет потом всю жизнь маяться… в поисках «компенсации» этой любви. Ребёнок, который вырастает в атмосфере – не любви, впоследствии считает (автоматически, дела психологии, психики) что он никому в этом мире не нужен… И, старается всякими способами, как то «склонить» всех тех с кем он контактирует по жизни, к любви, в отношении себя; по сути не умея любить других. Это принимает различные «извращённые формы»… Ибо – душа его – хочет – любви, которой он не получил в родительском доме. Вот, почему так важно (!) чтобы ребёнок в семье был не только желанным, но и любимым. И, чаще всего мы видим, что у детей, родители которого его желали и любили (любить, в данном случае, понимаем же да?, это не потакать всем прихотям ребёнка, ибо возникает обратный эффект), впоследствии складывается, как правило – хорошая судьба. И если даже не так уж всё гладко в его судьбе, то – жизнерадостность… - присуща такому человеку, как его натура и характер и он не видит других, как своих врагов, которые его по определению (его «привычке» с младенчества) не могут любить. Ребёнок, которого «истязали» и ненавидели родители – ещё более тяжкий случай. Средний вариант, когда родители – безразличны к ребёнку, но и не «нагружают» его при этом никак. Т.е. – всё в жизни человека, начинается – с любви. Любви – и ПРИМЕРА жизни его родителей и близких. Далее происходит то (на психологическом уровне), что и можно назвать – КАРМА… - отражающаяся в юности, молодости, зрелости человека… и вплоть до его старости. Где такой человек, проживает всю жизнь, фактически, будучи в себе – несчастным. Или наоборот, относительно счастливым. 

К чему я это всё сейчас написал (как вариант)? К тому, что именно в «нашем народе» начиная, грубо говоря с 1917 года, постоянны… какие то «народные потрясения», где множество «наших людей», выросли вообще без любви… передавая это «по наследству»… и своим детям. Это тоже КАРМА, но в масштабах наций и народов целой страны. 

Поэтому, чтобы человек не делал… он – всегда хочет – любви (в том или ином её виде и проявлении, в виде внимания к себе, уважения, симпатии, и т.д., и т.п.) к себе. Но далеко не все люди, при этом могут – дарить любовь другим. Ибо дают «не от скудости», а от «переизбытка». Переизбытка чего то, где «отдав, то», ты сам от этого не испытаешь никакой «потери». Но если у тебя чего-то нет, или этого в тебе мало, ты не можешь это отдать. Отдают, всегда от переизбытка. 

«Бог есть любовь». Есть такое изречение. Т.е. ОН – отдаёт от переизбытка! А не от того что ЕМУ чего то не хватает или от того что у НЕГО чего то мало… В том числе и внимания к СЕБЕ и любви… у НЕГО - МОРЕ, ОКЕАН!..         
Но логичен вопрос: Тогда почему же, одни дети рождаются в хороших странах, у хороших родителей, а иные нет? Почему? Случайность?.. А вот, «говорят» по Ведам – нет. Не случайность. Ничего в этом мире случайного не бывает, и нет. Душа – «притягивается» (рождаясь в этом мире, в орп. стране, у опр. родителей) именно в такие условия, которые она заслужила. И не только для того, чтобы «пережить» на себе – свои же не правильные отношения к любви, другим людям, а в конечном итоге - к БОГУ, но и чтобы понять и разобраться с тем, что такое ЛЮБОВЬ вообще. Любовь, с точки зрения БОГА. Ибо БОГ и есть – ВСЁ. И БОГ ЕСТЬ ЛЮБОВЬ. 
И когда человек… порядком «намучившись»… от различного рода несбывшихся надежд, «не любви» к нему людей…, перестаёт вообще верить в любовь… он невольно «вспоминает» о БОГЕ… Ибо внутреннюю потребность в любви, не может из себя «изъять». И душа такого человека, начинает «мыслить» правильно. Потому что БОГ, в конечно инстанции и есть ТОТ, КТО может дать любви в переизбытке. БОГ и есть ТОТ ИСТОЧНИК, из КОТОРОГО вообще исходит – ВСЁ!
…Чаще всего, люди и «приходят» к БОГУ, по причине того, что не могут найти любовь людей к себе… и, не умеют при этом толком и сами любить других. И БОГ «говорит»: *люби МЕНЯ, как можешь, как умеешь… А остальное постепенно «приложится»*. И действительно. Есть немало примеров. Когда человек «обращает свой взор» в сторону БОГА, он мало-помалу… начинает любить и людей. И, на себя самого, перестаёт «смотреть» как прежде. В итоге, у такого «пути страдания» и «обучения», появляется смысл и цель. Ибо глупо… прожить жизнь, намучится в ней по уши, и так и не понять, зачем (?!) всё это было нужно. Однако, для тех, кто «жёстко» отрабатывает в этой жизни свою негативную КАРМУ, даже на это «не открывается» понимание. «Отмучившись» как животные… они и умирают, так и не поняв… - зачем? И, говорится (по Ведам), что будут «продолжать» такую жизнь, через реинкарнации, до тех пор, пока однажды, всё же, не зададут себе этот вопрос – ЗАЧЕМ? …И, почему (?) жизнь ставит меня-душу – в одни и те же условия.

Так работает ЗАКОН КАРМЫ.

Бабочка, Здравствуйте в теме. 
Хорошие вопросы… Спасибо.

Не знаю, в какие рамки Вы помещаете Бога в себе. Как Его «видите» или представляете. Надеюсь, Вы поделитесь этим. Пока я не знаю, что Вам ответить. 

Карма… в моём понимании…
Отложим «моё понимание»…Приведу пример Вам.

Давайте попробуем на примере денег и всего что можно за них купить.
Представим себе некую «силиконовую долину»…, в которой, роботы выполняют все работы… Некое замкнутое общество. И вот в этом обществе, всем без исключения, по достижению скажем 18 лет, некий «Банкир» выдаёт по 1 миллиарду у.е., в некой «твёрдой валюте», и оговаривается: эта сумма выдаётся каждому на всю жизнь. Что может происходить в таком обществе? Давайте помоделируем…

Ну, скажем, некий человек, очень быстро растранжиривает эту сумму, например за 20 лет. А ему ещё нужно «за что-то жить», оставшихся 80 лет. Какие у него варианты? Попросить у других… взаймы… Попросить у «Банкира»… Как то изловчится и «выманить» (или украсть) деньги у других.
Примерные реакции других: Ну, дорогой, нам тоже нужно жить, извини. «Банкир»: нет, не могу дать тебе дополнительную сумму, ибо таковы правила для всех. Ну и предсказуема реакция тех, у кого такой человек захочет украсть или украдёт.
Как такому человеку «решить» такую проблему? Вероятно нужно что то делать для других, чтобы они, по своей воле, делились с ним своей суммой. Но что при этом происходит? Люди, которые захотят делится, будут вынуждены себя в чём-то ограничивать, в пределах выделенной изначально всем одинаковой суммы. Ну и если таковые не найдутся, то из 100 лет, человек-пример, проживёт 20 лет и… всё.   
Или другой пример. Некому человеку, показалось однажды, что ему мало… того что дал «Банкир», и он, каким то образом, начинает «прессовать» других и… забирать у них их долю…

И в первом примере и во втором, такие люди, должны как то – «ответить» перед другими (и «Банкиром»)… за свои поступки. Ибо их поступки, такие, дисбалансируют всё общество.