В итоге как можно было бы понимать время мужским полом и как понимать это центральным смыслом? Хотя точности этой картины я не имею ибо не имею право восстанавливать так как это было. Но было очень давно лично у меня обо всём этом знание что время мужского пола от того что от него то и приходится ждать всех обсолютно беспокойств поэтому и начало октивное что было бы заметно с утра особенно. Говорят но стоит заметить что это только говорят и даже с точки зрения официальной физики где время не обоснованное исключения всего того что в ней присутствует исчерпывающе материальным образом, за то на время ссылаются да ещё не в том исчерпывающем материальном смысле и обосновании его причастия к реальным процессам.... Говорят что вне времени именно в том числе и времени качества творения судьбы образом небрежным, стряхивание пепла сигарет напоминающим не существует человека. Когда он может быть без кое-кого то ежедневного, судьбоносного чего-то мог существовать к примеру и сохранить своё причастие ко времени которое могло бы от такого отнимается остаться. Вобщем это и не доказано и не доказуемо что будоражащая, неприятная из неопределённости судьбоносность не могла бы обойтись без человека отдельно а он при этом оставил бы для себя все равно время. Время выглядит с просонья обсолютно перспективой всей судьбы от чего ждать можно очень чего то сомнительного, как правило суррогатного. И в принципе в своё время я заменял религиозные хоботы - такой упрощённой моделью. А за счёт того что судьбоносие довольно щепетильного качества не известно что нужно от сюда могли бы происходить инорелигиозные заботы. Далее уже после этой модели следовало просвещение на счёт модели времени от слова - мнения разошлись. А потом именно потом стали говорить как выглядит оригинальная религиозность кстате говоря она работала в том числе чего я не ожидал, проверил сразу - сработало и далее я стал стараться этого всего избегать ибо сработало ещё как а назад хоть и не написано там где надо - этого не было. А ещё отношения с тех времён по принципу с социумом не изменились, не получилось.

Далее если таки хотя бы с такой модели мировоззрения идти далее то ещё было бы понятно почему не встречается погони за проектом не машины времени а машины для путешествий параллельных миров. Ведь со средой временем по соображениям его представления в физике для путешествий слишком много было бы известнейших затруднений, невозможностей. Скорей всего из за того что место дыхания судьбы как уже принятого и понятного образа времени уже было занято. Было как будто с этого принципа понятна отсутствующая разница в материях для предполагаемых путешествий во времени или в параллельные измерения ибо среда была бы средой дыхания судьбы. И в первом и во втором случае путешествий предполагалось бы по смыслу всё равно путешествие по среде времени. И путешествия в параллельные измерения означали бы право изменять судьбу как и в случае с путешествиями во времени. Это как будто было заранее понятно и поэтому выбрали только образ машины времени который и действовал бы как определённо действующий слоган преследуя только цель свойства слогана. И ведь понимание физического времени - физикой не обслуживается вообще, что заранее можно знать при планировании проектов именно машины времени.

В отношении заявки проекта «машины времени» к физике в отличае от проекта «машина до других как бы измерений» вдруг по детски сразу указывается среда переберания до цели по которой следовало бы перебираться и которую следовало бы выбрать. В проекте «до параллельных миров» среды так сказать перебираения до цели с точки зрения физики могли бы иметь варианты и более двух если считать это вариантами пространство и время. В варианте «машины времени» варианты моделей времени наукой были бы не допущены и далее отметены по причине не физической природы времени. В варианте «машина до параллельных миров» сам параллельный мир как любой уже мог бы не отвечать на надобность вопроса заранее до путешествия существовать как данность а с вариантом машины времени данность существования иного времени - заранее должна была бы существовать. Плюс невозможность постройки машины времени связана ещё с нарушением на первый взгляд поверхностный без детализирования сразу двух физических законов причинностного и вроде как сохранения энергии, когда для варианта путешествия до параллельных миров можно ставить задачу в нарушении и таковом ли всего только закона сохранения энергии. Второй же при этом закон оставался бы ещё под вопросом на вариант его нарушения или нет.
И самое главное что выбор варианта именно машины времени а не машины до параллельных измерений даёт возможные сектантские подтексты значений тех которые были стимулами того же Дока из фильма Назад в будущее побуждающие в очередной раз к действиям. Странновато само по себе когда статическое изделие, машина - ещё будет побуждать кого-то к действиям типа исправлений ошибок в прошлом так как по убеждению это делалось бы таким именно образом...

Во всяком случае образом управления кем-то что и демонстрировалось в фильме.
А на счёт опять же проектов «до параллельных миров» попадались варианты ноль время «бросков» что должно было означать отмену точки зрения на причастность в физике к этому его модели времени и выбор интервала вероятно из этого исходно и исходил. Но и к пространству в физике отношение не лучше во всяком случае она должна была бы поддержать существования и времени и пространства в каком надо виде но ограничиваясь пропорциями и скорей всего качествами таковых. В итоге по точке зрения физики не рассматривался и вариант что в проектах «до параллельных миров» только в одном тысячном из их допустимых по всем правилам вариантах - наличие таки пригодного пространства (хотя бы) могло в итоге с потребительской точки зрения таки и оказаться случайно в пунктах назначения. Смотреть таки полагалось на эти проэкты таким образом.
Да и кто на это смотрел? Хвалёные тем что хорошо заранее смотрят все документы?

Некоторые видят как будто (или нет) видения того как их похищает НЛО - а это в принципе прохождение через суррогатное пространство, это без сертификатов, это без лицензий. И это имеет название НЛО сокращённое как идея. Но та идея которая сама по себе уже без сертификатов и без лицензий. И таково оно как раз когда для этого вопроса могло быть пригодно.

Слесарка не далече чем надо обычно и там где обычно? Ну есть же свои дети для просьб.
В другом варианте - чтение бумаг чего сказали. Другие не слыхали.
Вы им про запуски машин рассказывайте.
Нет форумов пока чтоб не мешали. Но что звали не сказали.
Но для тестирования роботов кнопки регистрации вам по идее не надо.

Продолжение темы: Были найдены похоже что следы и довольно свежие культа времени где это мужского пола.

На предмет вопроса кто и кому чего «подсыпал» в пространство подходят проекты космических исследований под названиями побудителя типа «тайна происхождения вселенной» где проигрываются варианты космических апокалипсисов на все лады. Чем планеты и космические тела при этом рассматриваются неизвестно но возможно что по научному они значиться как не достигаемые никаким способом объекты из за чего вероятен вариант перерассмотрения их физического статуса.